Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0432/2016 | Судебная практика

Дело № 1-432/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 августа 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы под председательством судьи –

Мерзлякова Д.С.,

при секретаре: Лалетиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника

Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д.,

подсудимого: Семено А.А.,

защитника: адвоката Соболевой О.А., представившей удостоверение №8729

от 23.11.2006 года и ордер №801 от 16.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Семено Александра Алексеевича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семено Александр Алексеевич совершил дачу взятки лично в размере, не

превышающем десяти тысяч рублей.

Так он, ******, находясь в служебном помещении ОПП № 2 ОМВД России

по Даниловскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул.

Ленинская Слобода, д. 4, передал УУП ОМВД России по Даниловскому району

г. Москвы лейтенанту полиции Зайцеву С.С., денежные средства в размере

****** за не составление в отношении него (Семено А.А.), протокола об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

«Осуществление предпринимательской деятельности без государственной

регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без

государственной регистрации в качестве юридического лица», то есть за

бездействие сотрудника полиции, а именно за не привлечение к

ответственности в связи с нарушением законодательства РФ в области

предпринимательской деятельности, после чего был задержан сотрудниками

ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москве.

В ходе судебного разбирательства в присутствии защитника Семено А.А.

заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при этом

пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с

ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и

после консультации с защитником, последствия постановления приговора без

проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против

удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в

особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ

обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Семено А.А.

обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу

доказательствами.

Органами предварительно следствия действия Семено А.А.

квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу

лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность

деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,

совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется

на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в

силу.

Суд отмечает, что Федеральным законом от 03.07.2016 года №324-ФЗ,

вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, введена в действие ст.

291.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за дачу взятки лично, в

случае если сумма взятки не превышает 10 000 руб., которая улучшает

положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на лиц,

совершивших соответствующее деяние до дня вступления в силу

соответствующего закона.

В этой связи, учитывая позицию государственного обвинителя,

выраженную в судебных прениях, действия Семено А.А. подлежат квалификации

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. №324 – ФЗ), как

дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Семено А.А.

обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает

десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения

уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора

без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в

связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, данные о личности Семено А.А. смягчающие обстоятельства, а

также влияние назначенного наказания на исправление Семено А.А. и на

условия жизни ее семьи.

Семено А.А. совершил умышленное преступление отнесенное законом к

категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд

учитывает, что Семено А.А. ранее не судим, по месту жительства

характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, женат,

имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание

вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих

малолетних детей ****** и ****** г.р.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о

личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и

на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Семено А.А.

необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2,3 ст. 46

УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Семено Александра Алексеевича виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ от

03.07.2016 г. №324 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в

размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Семено Александру Алексеевичу в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу

– отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при уголовном

деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- денежные средства в сумме ******, принадлежащие Семено А.А.,

выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную

силу, как предмет преступления - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в

срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или

представления.

Председательствующий: