Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0429/2016 | Судебная практика

Дело№1-429/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 августа 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинов Р.Р.,

защитника – адвоката Сединкина В.А.,

подсудимого Баркаря Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баркаря Д.А., …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баркарь Д.А. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ).

Так он, 07.06.2016г., примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, прибыл к государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы № … ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции ФИО 1, назначенному на указанную должность приказом заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве №… л/с от 21.10.2011г., имеющему специальное звание старшего лейтенанта полиции, руководствующегося в своей деятельности, в том числе должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы №… Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве, утвержденного 26.09.2014г. заместителем начальника МО ГИБДД ТНРЭР №… ГУ МВД России по г. Москве и Федеральным законом от 07.02.2011г. №3 - ФЗ «О полиции», обладающему в том числе, обязанностями осуществлять прием граждан по вопросам порядка сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления АМТС, организовывать проведение квалификационных экзаменов на получение права управления АМТС, являющемуся должностным лицом, обладающему функциями представителя власти, находившемуся в рабочее время на рабочем месте в помещении служебного кабинета №… межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно- экзаменационной работы №… ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: …, где 07 июня 2016 года примерно в 10 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, вопреки воли государственного инспектора безопасности дорожного движения Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы №… ГУ МВД России по г. Москве ФИО 1, отказавшегося в категоричной форме от получения взятки, передал (положив в свой паспорт, который поместил на рабочий стол ФИО 1) названному должностному лицу в качестве взятки деньги в сумме 10000 рублей, за проставления ФИО 1 в экзаменационном листе категории ТС «В» оценки «сдал» по итогам сдачи квалификационного практического экзамена без его фактического проведения, то есть за заведомо незаконные действия, однако действия Баркаря Д.А. были пресечены категорическим отказом ФИО 1 и вмешательством в рамках оперативно- розыскного Мероприятия «оперативный эксперемент» сотрудников ОЭБиПК УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, после чего Баркарь Д.А. был задержан, а денежные средства изъяты.

Подсудимый Баркарь Д.А. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Баркаря Д.А. в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящих от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по: ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ).

Решая вопрос о назначении Баркарю Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, … не наблюдается, по месту учебы, жительства и пребывания характеризовался и характеризуется положительно, имеет …, со слов занимается трудовой деятельностью, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительный характеристики, наличие …, считает, что достижение целей наказания Баркаря Д.А. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при этом оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает материальное и семейное положение Баркаря Д.А.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: компакт-диск находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МРСО СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 10000 рублей – 2 купюры достоинством по 5000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МРСО СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве, обратить в доход государства; копию экзаменационного листа, копию заявления – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Баркаря Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Баркарю Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МРСО СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 10000 рублей – 2 купюры достоинством по 5000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МРСО СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве, обратить в доход государства; копию экзаменационного листа, копию заявления – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Баркарь Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: