Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0415/2016 | Судебная практика

Дело № 1-415/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Мартиросяна Г. М.,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 125297,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Мартиросяна Г.М., *** года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного по адресу: г***, ранее ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян Г.М. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он, 20 мая 2016 года, примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения на основании приказа ГУ МВД России по г. Москве № 213 от 13.05.2016 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2016» в помещении ООО «***», расположенного на промышленной территории по адресу: г. Москва, ***, достоверно зная, что оперуполномоченный 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капцтан полиции ***., назначенный на должность приказом №***л/с от ***, является должностным лицом, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также уголовнонаказуемых деяний, он (Мартиросян Г.М.) с целью прекратить проверочные мероприятия в ООО «***», направленные на выявление административных правонарушений в данной организации, путем уговоров просил ***. прекратить проверку ООО «***», а также скрыть факты нарушений, выявленных в ходе проведения оперативнопрофилактического мероприятия «Нелегал-2016». Далее он (Мартиросян Г.М.), имея умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу - оперуполномоченному 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ***., с целью прекращения проверочных мероприятий и последующего не привлечения ООО «***» к административной ответственности, предложил ***. денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве взятки за совершении им вышеуказанного незаконного бездействия, а затем, примерно в 09 часов 20 минут 20 мая 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ***, игнорируя предупреждения ***. о противоправности его (Мартиросяна Г.М.) действий, умышленно лично поместил денежные средства в сумме 80 000 рублей в карман куртки, надетой на ***., в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении документов о выявлении правонарушения и последующего не составления протокола об административном правонарушении, а также за прекращение дальнейшей проверки ООО «***», после чего он (Мартиросян Г.М.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления.

Подсудимый Мартиросян Г.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мартиросян Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартиросяна Г.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мартиросяну Г.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартиросяну Г.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Мартиросян Г.М. ранее к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Мартиросяна Г.М. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив Мартиросяну Г.М. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Мартиросяну Г.М. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мартиросяна Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Мартиросяну Г. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Мартиросяна Г.М. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять фактического места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Мартиросяну Г. М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск, имеющий индивидуальный номер «H6107NGO3193077D2», содержащий аудиозапись разговора Мартиросяна Г.М. и ***., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве – оставить хранить при уголовном дела;

-денежные купюры в количестве 13 штук достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ЕА 5972248, ЗГ 2787875, АС 0066655, АС 2630392, ЗГ 3564664, БХ 1781768, ЗГ 3564663, ве 3140358, гя 9611931, гб 9090255, еа 9334893, гт 9963622, зи 4485166; 15 штук достоинством по 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ЧН 3316506, ТЗ 9573405, БП 1779656, ЬЬ 7119901, БЗ 8208332, ЗС 9173145, ХВ 7998422, ЬО 2278043, ИЧ 8591304, ЬС 6426959, ИЕ 5718864, ПП 4140152, БС 8622575, БА 7998852, аг 9082676, в общей сумме 80 000 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***- как предмет взятки, обратить в доход государства;

- лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись «50 000», которую сделал Мартиросяна Г.М. как предлагаемую ***. сумму денежных средств в качестве взятки , хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.