Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0391/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре К М.Л., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

-подсудимого – Абасова С.,

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-391/16 в отношении:

Абасова С , «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абасов С виновен в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он, Абасов С., «данные изъяты» года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции № 7 Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы, расположенного по адресу: «данные изъяты», к. 2, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КРФоАП, в ходе составления участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по району Отрадное города Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО протокола об административном правонарушении, осознавая что участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по району Отрадное города Москвы старший лейтенант полиции ФИО является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, он (Абасов С.) имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие – непривлечение к административной ответственности, и реализуя его, игнорируя разъяснения Панова В.В. о незаконности его действий, достал купюру достоинством «данные изъяты» «данные изъяты» рублей и вложил указанную купюру в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности в свои документы и положил на рабочий стол ФИО, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым дал взятку должностному лицу за незаконное бездействие.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Абасов С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимый Абасов С. Согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Абасов С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому Абасову С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Абасова С. обстоятельства, суд учитывает то, что он ранее не судим в содеянном раскаялся, «данные изъяты» .

Обстоятельств, отягчающих наказание Абасова С., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абасова С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть Абасову С. в счёт отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 22 по 25 марта 2016 года, а также срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с 25 марта 2016 года по 12 мая 2016 года включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Абасову С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск марки VS DVD-R№ «данные изъяты» , приложение №1 к акту осмотра, от «данные изъяты» года хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

- денежную купюру достоинством в «данные изъяты» рублей № «данные изъяты» «данные изъяты» , хранящуюся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин