Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0386/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Чудиковой Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы Дептицкого В.С. подсудимого Хасанова Д.К., защитника Шехматова Л.М., представившего удостоверение №7209 выданное 02 ноября 2011 года У МЮ РФ по Московской области и ордер № 1887 КА «ЮРКОМ», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 386/16 в отношении

ХАСАНОВА Д.К. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Д.К. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: Хасанов, примерно в 00 часов 20 минут 14 января 2016 года, управляя автотранспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», в нарушение знака 3.1 (въезд запрещен) Правил дорожного движения двигался от улицы Ольховская в направлении улицы ***, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем у дома № ***был остановлен инспектором ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Б.Д.И., назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 2551 л/с от 16.10.2013, находящимся на службе 14 января 2016 года в качестве инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, то есть являвшимся должностным лицом, в рамках осуществления своих служебных обязанностей, направленных на контроль за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а также на предотвращение и пресечения административных правонарушений.

После этого, примерно в 01 час 10 минут 14 января 2016 года,

Хасанов, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «***» модели «***» с государственным регистрационным знаком «***», закрепленного за инспектором ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Б.Д.И., припаркованного у дома ***, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за которое законом предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, намереваясь за денежное вознаграждение в виде взятки прекратить в нарушение действующего порядка составление административного материала инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Б.Д.И. и дальнейшее привлечение к административной ответственности за совершение вышеупомянутого административного правонарушения, осознавая, что действует незаконно, попытался передать Б.Д.И. незаконное денежное вознаграждение в размере 1.850 рублей, однако последний от получения взятки отказался, а Хасанов был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем, не смог довести преступление до конца.

Подсудимый Хасанов с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Хасанова в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Хасановым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Хасанов подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Хасановым по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ), так как Хасанов совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Хасанову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения Хасанова в судебном заседании и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимого Хасанова у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Хасанова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимый Хасанов в содеянном раскаялся.

Наличие малолетнего ребенка *** года рождения у подсудимого Хасанова, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Хасанову.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого его возраст, состояние здоровья Хасанова, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях применения штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХАСАНОВА Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хасанову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 1.850 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по Москве – обратить в доход государства; компакт-диск с аудиозаписью разговора между Б.Д.И. и Хасановым Д.К. – хранить при уголовном деле № 1-386/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь