Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0374/2016 | Судебная практика

Дело № 1-374/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №26 и ордер №111 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, посёлковый джамоат Обикиик, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. дата примерно в 16 часов 02 минуты фио управляя автомобилем марки «Опель астра» имеющим г.р.з. В 774 РА 197 регион, двигаясь по адрес адрес в сторону центра, осуществлял перевозку пассажиров в нарушении требований ПДД, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Факт совершения данного административного правонарушения фио, был выявлен инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес №787 л/с с дата, и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в том же месте и в то же время в соответствии с постовой ведомостью 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, и в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 18 пункта 8 должностного регламента инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес утвержденного Врио командира 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио дата, обязанным предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, в установленном законом порядке задерживать автомототранспортные средства и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений, после чего автомобиль фио был остановлен фио по адресу: адрес. В ходе составления инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, фио, находясь в салоне служебного автомобиля 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе наименование организации г.р.з. А телефон регион, припаркованного у дома 63, по адрес, адрес, примерно в 16 часов 20 минут дата имея умысел на дачу взятки должностному лицу и желая избежать привлечения к административной ответственности, лично, вопреки воле фио, передал, положив в пластмассовый карман, расположенный между водительским и передним правым пассажирским сидениями, указанному должностному лицу в качестве взятки денежные средства одной купюрой номиналом сумма, за несоставление в отношении него (фио) постановления об административном правонарушении и не привлечения его (фио) к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, однако инспектор ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио отказался от денежных средств в виде взятки, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ № 324-ФЗ от дата) как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. фио не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, его родители страдают хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также наличие у родителей подсудимого хронических заболеваний. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. Достаточных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, руководствуется п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ № 324-ФЗ от дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата. Вещественные доказательства: купюра номиналом сумма с номером Иа телефон - обратить в доход государства; флеш-карту черного цвета с надписью «Qumo micro SD 16 GB» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: