Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0343/2016 | Судебная практика

Дело №1-343/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Бобоназарова А.Ш.,

защитника (адвоката) – Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 308,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОБОНАЗАРОВА А. Ш., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, имеющего ****, работающего ****, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д. 3, кв. 385, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоназаров А.Ш. совершил дачу взятки, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно:

Бобоназаров А.Ш., 02.06.2016, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут, находясь совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции **** капитаном полиции Криворотовым А.А. в одном из служебных помещений участкового пункта полиции ****, расположенном по адресу: ****, умышленно, осознавая, что **** является должностным лицом, посягая на интересы государственной службы, понимая преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства и желая их наступления, лично передал ему, положив в ежедневник, лежащий на рабочем столе вышеуказанного служебного помещения, взятку в виде денег в сумме 3500 рублей за незаконное бездействие, выразившееся в не составлении протокола за совершенное **** административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Бобоназаров А.Ш. поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он

полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Бобоназарова А.Ш. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Бобоназарова А.Ш. об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобоназаров А.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, однако суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Бобоназарова А.Ш. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), т.к. он совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Бобоназарова А.Ш., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей и не работающей супруги. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Бобоназарову А.Ш. следует назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобоназарова А.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОБОНАЗАРОВА А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Бобоназарову А.Ш. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры ****, хранящиеся в камере хранения Дорогомиловского МРСО г. Москвы – обратить в доход государства; два компакт-диска формата DVD+R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий