Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0341/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-341/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове B.C., с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л. и государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Толкачева Н.В., подсудимого Суярова А.А. и его защитника – адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение №12074 и ордер №93/31 от 29 июня 2016 года, переводчика Файзиева О.Д.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суяров А.А. совершил покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 мая 2016 года старший участковый уполномоченный ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы майор полиции фио, назначенный на занимаемую должность приказом УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26.07.2011 № 323л/с, исполняющий свои служебные обязанности по обеспечению профилактики, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы 20.04.2014, действуя в рамках оперативно- профилактического мероприятия «Заслон-2016», задержал фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, то есть за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенные в городе федерального значения Москве. В точно не установленное время 07 мая 2016 года у фио, получившего информацию о задержании своей знакомой фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств за освобождение последней от административной ответственности. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, Суяров А.А. прибыл к участковому пункту полиции № 63, расположенному по адресу: адрес и, встретив участкового уполномоченного полиции фио, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществляющего доставление административно-задержанной фио в ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, стал пытаться склонить фио к получению взятки в виде денежных средств за освобождение фио, однако участковый фио от получения взятки отказался и разъяснил Суярову А.А., что действия последнего незаконны. Далее Суяров А.А., в точно не установленное время, в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 08.05.2016, прибыв в помещение служебного кабинета опорного пункта полиции № 63 ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, во исполнение ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, с целью освобождения фио от привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, участковым уполномоченным ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, согласно графику работы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, утвержденного 01.05.2016 начальником ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника полиции МВД России, стал склонять последнего к получению взятки в виде денежных средств в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за освобождение фио от административной ответственности и уничтожение административного материала в отношении фио, то есть за незаконное действие участкового фио в пользу третьих лиц, однако участковый фио от получения взятки отказался и разъяснил Суярову А.А., что действия последнего незаконны. Несмотря на отказ участкового уполномоченного фио получить взятку, Суяров А.А., действуя противозаконно, осознавая преступный характер своих действий, лично положил на стол, за которым находился фио взятку в виде денежных средств в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, одной купюрой достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 5 00 (пятьсот) рублей и тремя купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая, за уничтожение административного материала в отношении фио и последующее не привлечение её к административной ответственности, то есть за незаконное действие должностного лица. Несмотря на то обстоятельство, что Суяров А.А. выполнил все возможные действия для передачи взятки должностному лицу, преступление он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный фио отказался от ее получения, а Суяров А.А. задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве на месте происшествия, которыми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Суяров А.А. виновным себя не признал и показал, что 07 мая 2016 года ему позвонила фио и сообщила, что её задержали сотрудники полиции, и попросила ей помочь. фио сообщила, что находится по адресу: адрес. Он подошёл по данному адресу и обратился к участковому уполномоченному отдела полиции Марьина Роща – фио, как впоследствии ему стало известно, который сообщил, что фио будет привлечена к административной ответственности за нарушение миграционного режима и отсутствие временной регистрации, после чего, он (Суяров А.А.) ушел домой. 08 мая 2016 года примерно 12-13 часов он пошёл в участковый пункт полиции по адресу: адрес, где обратился к сотруднику полиции фио с просьбой отпустить фио, и что он готов оплатить штраф за нарушение ею миграционного законодательства, после чего он достал денежные средства из кармана в размере 1 800 рублей и положил на стол, при этом сотрудник полиции накрыл их чистым листком бумаги, и в этот момент зашли сотрудники полиции и задержали его. Из показаний подсудимого Суярова А.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из-за противоречий между этими показаниями и показаниями данными в суде, следует, что он предложил сотруднику полиции за уничтожение административного материала и последующее не привлечение фио к ответственности денежное вознаграждение, после чего передал сотруднику полиции деньги в размере 1800 рублей. Передавая деньги сотруднику полиции он осознавал, что поступает противоправно и в связи с этим у него могут быть проблемы, но он в тот момент желал помочь фио (т. 1 л.д. 99-103, 113-115, 132-134).

Несмотря на не признание подсудимым Суяровым А.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что, он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере экономической направленности. 08.05.2016 года в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД СВАО поступил рапорт начальника ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы майора полиции фио, из которого следовало, что 08.05.2016 года, Суяров А.А., за непринятие мер по административному материалу по ст. 18.8 КРФоАП в отношении фио, планирует передать старшему УУП полиции ОМВД России по району Марьина Роща г.Москвы майору полиции фио денежные средства, в виде взятки. В связи с этим, для документирования преступных намерений Суярова, который как впоследствии оказалось, является гражданином адрес, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так примерно в 10 часов 00 минут 08 мая 2016 года, он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве фио выдвинулись к месту проведения оперативно- розыскного мероприятия, на участковый пункт полиции № 63 по адресу: адрес, где в это время находился старший УУП фио. С целью проведения ОРМ, были приглашены представители общественности, которые были проинструктированы о действиях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативного эксперимент», и иных оперативно-розыскных мероприятий. После этого были составлены соответствующие акты. Далее, старший УУП фио остался в своем служебном кабинете, а они все вышли из кабинета фио и направились в соседний кабинет и остались дожидаться условного сигнала. Примерно в 13 часов 30 минут, Суяров А.А. пришел в кабинет фио, где производилось документирование разговора на диктофон. Суяров А.А. стал склонять фио к получению денежных средств в виде взятки за уничтожение протокола об административном правонарушении. По прошествии около 10 минут они услышали условный сигнал участкового и совместно с фио и представителями общественности проследовали в служебный кабинет фио, фио поинтересовался у присутствующих, что здесь случилось, а также они предъявили свои служебные удостоверения и представились. На что старший участковый фио пояснил, что присутствующий в кабинете мужчина, а именно Суяров, передал ему взятку, положив денежные средства в размере 1 800 рублей на его рабочий стол, за непринятие мер по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП в отношении фио и уничтожение составленного административного протокола. Далее фио вызван СОГ ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, и до их прибытия, к рабочему столу фио никто не прикасался. После прибытия следственно-оперативной группы, следователь ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы с участием понятых, которых пригласили специально для проведения данного действия, произвел осмотр места происшествия, эксперт ЭКЦ изъял денежные средства в размере 1 800 рублей, которые Суяров положил участковому фио на стол в качестве взятки.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 08.09.2016 года он совместно со своей знакомой фио находился по адресу: адрес, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать при проведении следственных действий в качестве понятых, объяснив, при этом, что мужчина пытался дать взятку должностному лицу и они должны были зафиксировать факт изъятия денежных средств. Они согласились и пошли вместе с сотрудниками полиции в помещение участкового пункта полиции. Зайдя в участковый пункт полиции, они прошли в кабинет, где находились несколько ранее не знакомых ему сотрудников полиции, а так же ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, как он впоследствии узнал Суяров А.А. Один из сотрудников полиции разъяснил им права понятых, а также порядок проведения осмотра, после чего тот в их присутствии изъял денежные средства, которые находились на одном из столов в кабинете, в результате подсчёта, оказалось что там находится 1800 рублей, которые состояли из 1 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюры номиналом 500 рублей, и 3 купюр номиналом по 100 рублей. При этом Суяров, пояснил, что эти денежные средства передал участковому уполномоченному полиции фио, насколько он понял, за не привлечение к административной ответственности какой-то женщины. Далее, сфотографировав денежные средства на фотоаппарат, сотрудники полиции поместили их в конверт, запечатали и попросили их расписаться на конверте. Он и фио, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои подписи. После чего сотрудники полиции сказали, что от них больше ничего не требуется, после чего он с фио отправились по своим делам.

Оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что, он работает в должности старшего участкового уполномоченного в участковом пункте полиции № 63 ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений на вверенном административном участке. 07.05.2016 года он совместно с УУП фио с целью проверки многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, были вывялены граждане адрес, которые проживали на территории РФ с нарушением миграционного законодательства. В связи с чем, для составления административного протокола в отношении граждан, нарушивших миграционное законодательство РФ в опорный пункт № 63 ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы была доставлена фио После чего, в тот же день в отношении указанной гражданки составлен административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП. Во время доставления административно задержанных из опорного пункта № 63, к нему подошел Суяров А.А., как в последствии стало известно, который стал склонять его к получению взятки в виде денежных средств, за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение ранее составленного административного материала в отношении последней, на что он ответил категорическим отказом, после чего, Суяров не оставил своих намерений и сообщил, что 08.05.2016 года обязательно приедет к нему на опорный пункт. Прибыв на опорный пункт полиции, он незамедлительно подготовил соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД фио, который был передан в дежурную часть Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы. 08.05.2016 года, в помещение ОПП прибыли сотрудники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые в присутствии представителей общественности выдали ему техническое средство - цифровой диктофон, а также проинструктировали его о недопустимости провокации в отношении Суярова и представителей общественности об их правах и обязанностях о чем составили два акта: осмотра и выдачи технического средства, инструктажа общественности. Далее, примерно в 13 часов 30 минут к нему на опорный пункт пришел Суяров и как он и предполагал ранее, попросил его освободить фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, и решить указанный вопрос за денежное вознаграждение, после чего достал из кармана денежные средства и положил их на его рабочий стол. Он неоднократно сообщал Суярову о том, что данные действия являются дачей взятки должностному лицу, что это уголовно наказуемо. После данного предупреждения Суяров оставил денежные средства лежать на его столе, не изменив своих намерений. После этого, 08.05.2016 года примерно в 14 часов 40 минут, он подал условный сигнал сотрудникам ОЭБиПК, после чего в его служебный кабинет зашли оперуполномоченные, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили Суярову, что тот задержан, а также то, что кабинет будет осмотрен, как место происшествия. Далее, приглашенной на место происшествия следственно – оперативной группой ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, было проведено следственное действие – осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на рабочем столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей. Указанные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Также все участвующие лица расписались в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. После составления протокола, он в присутствии представителей от общественности выдал ранее полученное техническое средство – цифровой диктофон, на который был записан состоявшийся между ним и Суяровым, разговор, о чем был составлен соответствующий акт сдачи технического средства, который был подписан всеми присутствующими лицами, также, с него взяли объяснение (том 1 л.д.173-178).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного в участковом пункте полиции № 63 ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений на вверенном административном участке. 07.05.2016 года он совместно со старшим участковым уполномоченным фио осуществлял проверку жилого дома, расположенного по адресу: адрес, находящегося на территории оперативного обслуживания последнего, на наличие лиц, пребывающих на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства. В ходе проведённой проверки им и фио была задержана гражданка адрес, которая проживала на территории РФ, с нарушением миграционного законодательства, а именно фио, которая была препровождена для составления административных протоколов в участковый пункт полиции № 63 ОМВД по району Марьина Роща г. Москвы, расположенный по адресу: адрес. Затем, в тот же день им в отношении указанного лица были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП. В последующим он совместно с фио доставляли административно задержанных в отдел полиции, при этом к участковому фио подошел Суяров А.А., как впоследствии он узнал, который стал разговаривать о фио, чтобы отпустить её за денежное вознаграждение и не привлекать её к административной ответственности. Несмотря на отказ фио от совершения противоправных действий, Суяров продолжал склонять того к получению взятки в виде денежных средств, за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение ранее составленного административного материала в отношении последней. На следующий день ему стало известно, что Суяров продолжил склонять фио к получению денежных средств и передал денежные средства тому в помещении участкового пункта полиции № 63, расположенного по адресу: адрес размере 1800 рублей за освобождение фио от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, и уничтожение составленных ранее документов. При этом фио действовал в рамках оперативного эксперимента, так как сообщил ранее о совершаемых противоправных действиях (том 1 л.д.180- 184).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д.192-196).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности следователя следственного отделения отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы. 08.05.2016 года примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил оперативный дежурный отдела МВД России по району Марьина роща г. Москвы и сообщил, что по адресу: адрес помещении участкового пункта полиции № 63 мужчина, который впоследствии оказался Суяровым А.А., дал взятку участковому уполномоченному полиции фио После чего, в составе следственно оперативной группы (СОГ), на служебном автомобиле он совместно со специалистом ЭКЦ фио выдвинулись по вышеуказанному адресу, прибыв на место им было принято решение о проведении осмотра места происшествия. С этой целью, были приглашены понятые, которые оказались фио и фио, которым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием приглашенных лиц, были изъяты денежные средства в размере 1.800 рублей. Данные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт имеющий пояснительную надпись, скрепленный подписями участвующих лиц. При этом Суяров пояснил, о том, что данные денежные средства в размере 1 800 рублей тот передал фио для решения вопроса о не привлечении к административной ответственности фио. фио также пояснил, о том, что данные денежные средства ему передал Суяров для решения вопроса о не принятии мер по ст. 18.8 КРФоАП в отношении фио (том 1 л.д.214-217).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д.204-207).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 08.05.2016 года примерно в 11 часов 00 минут он находился по адресу: адрес. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представившись фио и предъявив при этом служебное удостоверение, предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, на что он согласился. После чего, они совместно с фио и вторым понятым проследовали в помещение участкового пункта полиции № 63 ОМВД России по району Марьина Роща по г. Москве, расположенного по адресу: адрес, где им были разъяснены права и обязанности, а также с ним был проведен инструктаж, также в его присутствии примерно в 11 часов 30 минут, фио, выдал техническое средство диктофон «Edic Tinny B-22» УУП ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении Суярова А.А., данный акт он подписал. Через некоторое время, фио в присутствии него и второго представителя общественности выдал оперуполномоченному техническое средство диктофон «Edic Tinny B-22», о чём был составлен соответствующий акт. В тот же день оперуполномоченным фио с его участием, с диктофона «Edic Tinny B-22» была скопирована аудиозапись на компакт диск, прослушана и составлена её расшифровка, о чём также был составлен акт (том 1 л.д.210-213).

Оглашенными показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д.218-221).

Протоколом очной ставки между фио и Суяровым А.А. от 10.05.2016 года, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, данные им 10.05.2016 в ходе допроса в качестве свидетеля. В свою очередь Суяров А.А. согласился с показаниями свидетеля фиоНПлахова С.А., полностью их подтвердил, и пояснил, что передал денежные средства фио за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение административного материала(том 1 л.д.226-229).

Протоколом очной ставки между фио и Суяровым А.А. от 10.05.2016 года, в ходе которой фио полностью подтверждает свои показания, данные им 10.05.2016 в ходе допроса в качестве свидетеля. В свою очередь Суяров А.А. согласен с показаниями свидетеля фио, полностью их подтвердил, пояснил, что передал денежные средства фио за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение административного материала(том 1 л.д. 222- 225).

Протокол очной ставки между фио и Суяровым А.А. от 25.05.2016 года, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. В свою очередь Суяров А.А. согласился с показаниями свидетеля фио, полностью их подтвердив, и пояснив, что передал денежные средства фио за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение административного материала(том 1 л.д. 234-237).

Протокол очной ставки между фио и Суяровым А.А. от 25.05.2016, в ходе которой фио полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля. В свою очередь Суяров А.А. согласился с показаниями свидетеля фио, полностью их подтвердив, и пояснив, что передал денежные средства фио за не привлечение фио к административной ответственности и уничтожение административного материала(том 1 л.д.230-233).

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2016 года, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении участкового пункта полиции 63, расположенного по адресу: адрес участием Суярова А.А. и участкового уполномоченного полиции фио, на рабочем столе обнаружены денежные средства в размере 1 800 рублей, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2016 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 1800 рублей, в ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов, которые признаны веществом доказательством по делу (т. 1 л.д. 238-244, т. 1 л.д. 245-246).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2016 года с участием обвиняемого Суярова А.А., осмотрен компакт диск № N121TG09D8175701A1, содержащий аудиозапись результатов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе прослушивания аудиофайла Суяров А.А. пояснил, что на данной записи присутствуют его голос и участкового фио, подтверждает, что действительно этот разговор произошел 08.05.2016 года. Суяров А.А. пояснил, что после слов участкового «что пожалуйста», он положил денежные средства на стол участкового возле себя и сказал «нормально?» (т. 1 л.д. 247-253) и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 1-2).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от 08.05.2016 года, согласно которому следует, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Заслон- 2016», направленного на выявление иностранных граждан, находящихся на территории г. Москвы, 07.05.2016 в Отдел МВД России по району Марьина Роща г. Москвы доставлена гражданка фио, паспортные данные, которая находилась на территории г. Москвы с нарушением миграционного законодательства РФ. В последствии, в отношении фио, составлен административный протокол по ст. 18.8 КРФ об АП. 07.05.2016 к старшему УУП ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы майору полиции фио обратился ранее не известный Суяров А.А. и предложил денежные средства в виде взятки, за не принятие мер по административному материалу по ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении фио На данное предложение фио ответил отказом, после чего Суяров А.А. не оставил своих намерений и сообщил, что 08.05.2016 придет к нему на опорный пункт в первой половине дня, для передачи денежных средств. В связи с чем, в отношении Суярова А.А. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», с применением технических средств (т. 1 л.д. 15-16).

Планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 08.05.2016 года, согласно которому с целью документирования противоправных действий Суярова А.А. необходимо провести мероприятия: привлечь к проведению оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» фио, провести с фио инструктаж о линии поведения и недопущения провокации с его стороны; предусмотреть использование технических средств для аудиозаписи разговора фио и Суярова А.А.; в случае передачи сотруднику полиции фио денежных средств, провести задержание Суярова А.А. (т. 1 л.д. 17-18).

Актом осмотра и выдачи технического средства от 08.05.2016 года цифрового диктофона «Edic Tony B-22» серийный номер 17920 участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы майору полиции фио, используемого при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 19).

Актом возврата технического средства от 08.05.2016 цифрового диктофона «Edic Tony B-22» серийный номер 17920, согласно которому фио по окончанию оперативного мероприятия был возвращен старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве цифровой диктофон «Edic Tony B- 22» серийный номер 17920 (т. 1 л.д. 51).

Протоколом СВАО № 0148778 об административном правонарушении от 07.05.2016 года, согласно которому фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП (т. 1 л.д. 38).

Протоколом СВ № 0022017 об административном задержании от 07.05.2016, согласно которому фио задержана сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП (т. 1 л.д. 41).

Приказом о проведении профилактической операции «Заслон-2016» № 38 от 05.05.2016 года, согласно которому в период с 5 по 15 мая 2016 года в целях стабилизации оперативной обстановки, повышения эффективности работы личного состава ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы по пресечению незаконной миграции, нелегальных перевозок, игорного бизнеса, предупреждению, пресечению и раскрытию грабежей, разбойных нападений, краж из квартир граждан, похищений и угонов автотранспорта, преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотиков, иных тяжких и особо тяжких преступлений, розыску преступников, выявлению мест концентрации уголовно-преступного элемента создана оперативная группа и составлен план мероприятий на период проведения операции (т. 2 л.д. 5-6).

Планом-расстановкой и задание по мероприятию «Заслон-2016» на 07.05.2016 года, согласно которым старший УУП фио назначен руководителем I группы, в которую также входит УУП фио (т. 2 л.д. 8-9).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Органами предварительного расследования действия Суярова А.А. были квалифицированы по 30 ч. 3, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд учитывает, что Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, введена в действие ст. 291.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что действия осужденного Суярова А.А. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

С учетом положения ст. 10 УК РФ, действия осужденного Суярова А.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ), как покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

К доводам подсудимого и его защитника, о том, что Суяров А.А. не давал взятку сотруднику полиции, а хотел оплатить штраф за нарушение миграционного законодательства гражданкой фио, суд относится критически, и расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку своего подтверждения данные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, при этом, суд учитывает, что свидетели ранее знакомы с подсудимым не были и поводов к оговору его не имеют, при этом показания свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Суярова А.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по состоянию здоровью имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, а также отца пенсионера, что в совокупности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Суярову А.А., судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Суярова А.А. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришёл к выводу, что наказание Суярову А.А. может быть назначено в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и состав его семьи.

Принимая во внимание, что Суяров А.А. с 10 мая 2016 года до постановления приговора содержался под стражей, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, Суярова А.А. полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с нахождением Суярова А.А. под стражей с 10 мая 2016 года до 20 сентября 2016 года, полностью освободить Суярова А.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Суярову А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив Суярова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 1800 рублей 5 купюрами, хранящиеся в специальной ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора суда в законную силу обратить в доход государства; - компакт диск, имеющий серийный номер № N121TG09D8175701A1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: