Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0332/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ТИ фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИ фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по срочному трудовому договору в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоУ. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. , осуществлял частные пассажирские перевозки на возмездной основе, не имея на это специального разрешения, тем самым, фиоУ. находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. дата, в 16 часов 50 минут факт совершения вышеуказанного административного правонарушения фиоУ. был выявлен участковым уполномоченным полиции Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №164 л/c с дата, действующим в рамках предоставленных ему полномочий на основании адрес закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, а также в соответствии с п. 8.2 должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного начальником ОМВД России по адрес полковником полиции фио дата, согласно которому он (фио) обязан пресекать административные правонарушения, после чего фиоУ. был доставлен фио в ОМВД России по адрес где был передан участковому уполномоченному полиции фио для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Находясь в кабинете №8 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адресдата, г. в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут фио, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес и назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № л/с с дата, действуя в рамках предоставленных ему полномочий на основании адрес закона Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, а также в соответствии с п. 16.12 Типового должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по адрес, утвержденного Врио начальника ОМВД России по адрес майором полиции фио дата, в соответствии с которым он (фио) вправе осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлял административное производство в отношении фиоУ., составляя на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Находящийся в то же время и в том же месте, дата, в кабинете № 8 по адресу: адрес, в 16 часов 55 минут фиоУ., не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью не привлечения его к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, лично, вопреки воли фио, передал ему денежные средства в размере сумма наличными, за не составление в отношении него (фиоУ.) протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства в принадлежащую фио папку. фио принять взятку отказался, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от фиоУ. обстоятельствам.

Подсудимый фиоУ., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоУ. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, с которым согласился фиоУ., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ. При назначении подсудимому фиоУ. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и то, что преступление носит неоконченный характер, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном, работает и оказывает материальную помощь родителям, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление фиоУ. возможно осуществлять без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере тридцатикратной суммы взятки. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТИ фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет сумма. Меру пресечения Туйчиеву Исломиддину фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, находящиеся в камере хранения ГСУ СК РФ по адрес, обратить в доход государства; ДВД- диск, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: