№ 1-326/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |02 июня 2016 года |
Симоновский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре
Кузнецове А.А., с участием помощника Симоновского межрайонного
прокурора г.Москвы Шиндер Д.А., подсудимой Усмановой Б.Х., его
защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение №
15046 и ордер № 547 от 23 мая 2016 года, рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усмановой Барно Хамраевны, ******, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усманова Б.Х. совершила дачу взятки должностному лицу лично за
совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:
******, Усманова Б.Х. находясь в служебном кабинете №3 ОП №3
ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенном по
адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 29, корп. 3, реализуя
внезапно возникший умысел, направленный на дачу взятки должностному
лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, преследуя
избежать ответственности за выявленное УУП ОМВД России по району
Нагатино-Садовники г. Москвы капитаном полиции Федькиным А.А.
правонарушение, осознавая, что ее действия носят незаконный
характер, настойчиво стала предлагать УУП ОМВД России по району
Нагатино-Садовники г. Москвы капитану полиции Федькину А.А.,
назначенному на указанную должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД
России по г. Москве № 819 л/с от 28.07.2011г., и находившемуся при
исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 1, 2,
14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342 - ФЗ «О
службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в
части соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и
иных нормативных актов в сфере внутренних дел, обеспечения их
исполнения, знания и исполнения должностного регламента и положений
иных документов, определяющих его права и служебные обязанности,
уведомления непосредственно руководителя о каждом случае обращения к
нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного
правонарушения, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г.
№3-Ф3 «О полиции», в части права составлять протоколы об
административных правонарушениях, собирать доказательства, применять
меры обеспечения производства по делам об административных
правонарушениях, и п. 8 его должностной инструкции, утвержденной
начальником ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы
01.01.2016г., согласно которой, он вправе составлять протоколы об
административных правонарушениях, налагать в пределах своей
компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц,
совершивших административные правонарушения, то есть являющийся
должностным лицом, не привлекать ее к административной
ответственности, после чего передала последнему в качестве взятки
****** за незаконное бездействие, а именно за не составление
протокола об административном правонарушении, положив указанные
денежные средства под паспорта на рабочий стол Федькина А.А.
Вместе с тем, несмотря на совершение ею указанных преступных
действий, Федькин А. А. составил протокол ЮАО №0841886 об
административном правонарушении в отношении Усмановой Б.Х. по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8
Кодекса Российской Федерации, а сама Усманова Б.Х. была задержана на
месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по
г. Москве.
В судебном заседании подсудимая Усманова Б.Х. свою вину в
совершении вышеописанного преступления признала полностью и
согласилась с предъявленным ей обвинением.
Кроме того, Усмановой Б.Х. было заявлено ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства, которое было
удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна,
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78вину свою в совершении преступления признала полностью, данное
ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с
защитником, при этом последствия постановления приговора без
судебного разбирательства она осознает.
Данное ходатайство поддержано защитником, государственный
обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Усманова
Б.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия
подсудимой по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в
приговоре обстоятельствах, совершила дачу взятки должностному лицу
лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного
наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, а
также данные о личности Усмановой Б.Х., которая ранее не судим, на
учетах в НД и ПНД не состоит, работает, положительно
характеризуется по месту жительства, по последнему месту работы,
имеет на иждивении дочь, 1990 года рождения, инвалида с детства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает
признание вины и раскаяние Усмановой Б.Х. в совершенном
преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения
категории совершенного Усмановой Б.Х. преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о
возможности исправления Усмановой Б.Х. без изоляции от общества, в
связи с чем считает возможным и достаточным назначить ей наказание в
виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные
обстоятельства содеянного, личность виновной и ее имущественное
положение, наличие на иждивении дочери инвалида с детства,
совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает
исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и
назначить Усмановой Б.Х. штраф ниже определенного санкцией ч. 3
ст.291 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Усманову Барно Хамраевну виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей
наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК
РФ в размере двенадцатикратном сумме взятки, то есть 60 000
(шестидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Усмановой Б.Х. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск CD-RW с записью разговора между Усмановой Б.Х.
и Федькиным А.А., хранить при деле;
- купюру номиналом ******., выданной на ответственное хранение
- после вступления приговора в законную силу конфисковать в
собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,
либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного
представления.
Председательствующий
А.Е. Лоскутова