Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0314/2016 | Судебная практика

Дело № 1-314/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

подсудимого Саидова З.М.,

защитника – адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саидова З.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов З.М. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он (Саидов З.М.) ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле марки «Шевроле», модели «Клан Лачетти», государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге по <адрес> г. Москвы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд на полосу встречного движения), за что примерно в 22 час. 40 мин. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО7 и приглашен в салон служебного автомобиля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> в г. Москве, для составления протокола за совершенное административное правонарушение. Саидов З.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин., находясь в салоне служебного автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО7, припаркованном на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> в г. Москве, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал инспектору ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом – представителем власти, осуществляющему свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД, достоверно осознавая, что ФИО7 является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, имеющим право осуществлять производство по административным нарушениям правил дорожного движения в пределах предоставленной ему компетенции, в качестве взятки денежные средства в размере 1 800 руб. за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него (Саидова З.М..) административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд на полосу встречного движения) и, как следствие, непривлечение к соответствующей ответственности, вложив указанные денежные средства в количестве 11 купюр (одна купюра достоинством 1 000 руб., шесть денежных купюр достоинством 100 руб., четыре купюры достоинством 50 руб.) в брошюру «Правила дорожного движения», которую поместил на переднюю панель служебного автомобиля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, после чего был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Саидов З.М. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ДПС, после того, как был остановлен инспектором ДПС ФИО7, опасаясь лишения его водительских прав, лично дал последнему взятку в размере 1 800 руб., положив денежные средства в книгу, за несоставление в отношении него (Саидова З.М. административного протокола за правонарушение, выразившееся в его выезде на полосу встречного движения.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Саидова З.М. установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, являющегося старшим оперуполномоченным № ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, которые были оглашены и проверены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК УВД по ЮАО поступил рапорт инспектора ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 о том, что участились случаи коррупционных проявлений со стороны участников дорожного движения при осуществлении им служебной деятельности. Руководством УВД по ЮАО было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативное наблюдение», направленного на выявление лиц, нарушающих правила дорожного движения и предлагающих сотрудникам полиции взятки за непривлечение последних к административной ответственности. С целью подготовки к ОРМ – «оперативное наблюдение» он (ФИО9) прибыл в здание УВД по ЮАО г. Москвы вместе с двумя представителями общественности ФИО12 и ФИО11, а также старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО10, где он разъяснил порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 в присутствие двух представителей общественности, которые также были приглашены для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО7, а так же представителям общественности были разъяснены их права. Далее ФИО7 было выдано техническое устройство (диктофон) для скрытой аудиозаписи. Кроме того, был осмотрен служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, инспектора ДПС ФИО7, на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, а так же денежных средств. После оформления всех необходимых документов он (ФИО9), ФИО10 и представители общественности, включая инспектора ДПС ФИО7 в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись по адресу: Москва, <адрес>. В указанном месте инспектор ДПС ФИО7 припарковал служебный автомобиль на островке безопасности по направлению к <адрес> Они с представителями общественности сели в другой автомобиль, припаркованный примерно в 10 метрах от автомобиля ДПС. Примерно в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО7 остановил автомобиль Шевроле Лачетти (Клан), государственный регистрационный знак №, который нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения. Инспектор ДПС ФИО7 и водитель вышеуказанного автомобиля проследовали в автомобиль ДПС. Через некоторое время, после того, как водитель Шевроле Лачетти (Клан), сел в автомобиль ДПС, инспектор подал ранее оговоренный условный сигнал (в виде включения проблескового маяка). После чего он (ФИО9) и другие участвующие в мероприятии лица проследовали к автомобилю ДПС. Подойдя к автомобилю ДПС, они увидели, что в его салоне находился инспектор ДПС ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находился водитель Шевроле Лачетти (Клан), впоследствии оказавшийся Саидовым З.М. Инспектор ДПС ФИО7 составлял протокол об административном правонарушении. Они представились, показали служебные удостоверения и попросили Саидова З.М. объяснить, что происходит в автомобиле. Саидов З.М. сообщил, что ничего не происходит. Инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что Саидов З.М. передал ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого был проведен осмотр служебного автомобиля ДПС, где на передней панели напротив пассажирского сидения были обнаружены денежные средства: 1 800 руб., лежащие в книге Правила дорожного движения между 60 и 61 страницей. Саидов З.М. отказался пояснить, что это за денежные средства. После этого были составлены необходимые документы, упакованы денежные средства в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с печатью УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №, с подписями всех участвовавших в осмотре лиц. После этого они со всеми вышеуказанными лицами проехали по адресу: г. Москва, <адрес> УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где ФИО7 вернул всю выданную ему технику, о чем были составлены соответствующие документы (т. 1 л.д. 103-108).

Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, на разводе ему сообщили, что для исключения возможных провокаций при осуществлении им служебной деятельности, к проведению служебных мероприятий были привлечены сотрудники ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Он (ФИО7) не возражал против этого, напротив, в связи с тем, что участились случаи провокаций со стороны лиц, нарушающих правила дорожного движения при управлении транспортными средствами, а именно попытки дачи денежных средств за несоставление протоколов об административных правонарушениях, он добровольно согласился на проведение указанных мероприятий с участием сотрудников ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) подписал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативное наблюдение», его проинструктировали, после чего ему, в присутствии двух представителей общественности было выдано специальное техническое устройство – диктофон для скрытой аудиозаписи. На момент выдачи техническое устройство находилось в исправном состоянии. В его присутствии и присутствии представителей общественности были осмотрены системные папки указанного устройства с целью установления наличия на жестком диске устройства аудиозаписей. В ходе осмотра установлено, что системные папки не содержат каких-либо аудиофайлов. Невозможность доступа к устройству обеспечивала полоска белой бумаги с указанием даты, подписями всех присутствующих лиц и оттиском печати «ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве», которой был опечатан доступ к устройству. По факту выдачи технического устройства был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, был осмотрен его (ФИО7) служебный автомобиль на предмет нахождения в нем предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также отсутствия денежных средств в данном автомобиле. В его служебном автомобиле ДПС был штатно установлен служебный видеорегистратор, в котором было неверно установлено время, что было связано с тем, что у видеорегистратора отключался аккумулятор, и время показывало приблизительно на 49-50 мин. назад. После оформления всех документов они выдвинулись по адресу: Москва, <адрес>, в район <адрес>. Примерно в 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) остановил автомобиль марки «Шевроле», модели «Клан Лачетти», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему незнакомого Саидова З.М., который нарушив правила дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выехав на полосу встречного движения. Из автомобиля вышел Саидов З.М., которому он (ФИО7) представился и здесь же, на месте, разъяснил ему правонарушение, которое он совершил, после чего они совместно с Саидовым З.М. преследовали в его (ФИО7) служебный автомобиль ДПС для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении. Они вдвоем сели в служебный автомобиль ДПС, который располагался на проезжей части, напротив дома по адресу: Москва, <адрес>, в районе <адрес>, в салоне данного автомобиля Саидов З.М. сел справа от него. Саидов З.М. хорошо разговаривал на русском языке, каких-либо проблем в общении или недопонимания Саидов З.М. не испытывал, на все его (ФИО7) вопросы отвечал внятно и разумно. В служебном автомобиле ДПС он (ФИО7) ещё раз объяснил Саидову З.М. какое административное правонарушение он совершил и что за его совершение предусмотрено административное наказание. После чего Саидов З.М. стал предлагать ему (ФИО7) договорить, имея в виду, чтобы он (ФИО7) не составлял административный материал, поясняя, что он (Саидов З.М.) не хочет быть лишённым права управления транспортного средства. Он (ФИО7) вновь разъяснил, какое правонарушение совершил Саидов З.М. и какое последнему предусмотрено наказание. Далее Саидов З.М. продолжил его (ФИО7) уговаривать, чтобы он не составлял административный материал, после чего положил денежные купюры в брошюру «Правила дорожного движения», которую поместил на переднюю панель автомобиля. После этого он (ФИО7) подал условный сигнал сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, которые быстро подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Саидова З.М. объяснить, что происходит в автомобиле, который на это ничего им не ответил. Он (ФИО7) объяснил, что Саидов З.М. дал ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении. После этого сотрудники ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности провели осмотр служебного автомобиля ДПС, и на передней панели напротив пассажирского сидения были обнаружены денежные средства общей суммой 1 800 руб., лежащие в книге Правила дорожного движения между 60 и 61 страницей. После этого, сотрудники полиции составили необходимые документы, упаковали денежные средства в конверт, на котором расписались все присутствующие лица, после чего они с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК проехали по адресу: г. Москва, <адрес>, в помещении ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где он (ФИО7) вернул всю выданную ему технику, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. у «Каширская» сотрудники ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативное наблюдение», на что он согласился. Затем они вместе проследовали в здание УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где старший оперуполномоченный 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО9 провел инструктаж с ним (ФИО11), вторым представителем общественности ФИО12 и инспектором ДПС ФИО7, после чего был составлен соответствующий акт, в котором они расписались после ознакомления. После этого в их присутствии инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 было выдано специальное техническое устройство - диктофон OLYMPUS VN-5500PC для скрытой аудиозаписи. На момент выдачи техническое устройство находилось в исправном состоянии. В их присутствии были осмотрены системные папки указанного устройства, с целью установления наличия на жестком диске устройства аудиозаписей. В ходе осмотра было установлено, что системные папки не содержат каких-либо аудиофайлов. Невозможность доступа к устройству обеспечивала полоска белой бумаги с указанием даты, подписями всех присутствующих лиц и оттиском печати «№ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве», которой был опечатан доступ к устройству. По факту выдачи технического устройства был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, был осмотрен служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Форд Фокус А № на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и денежных средств. После оформления всех документов, он (ФИО11), ФИО12 и сотрудники полиции в 21 час. 50 мин. выдвинулись по адресу: Москва, <адрес>, в район <адрес>. В указанном месте инспектор ДПС ФИО7 припарковал служебный автомобиль на островке безопасности по направлению к <адрес>. Он (ФИО11), ФИО12 и сотрудники полиции сели в другой автомобиль, припаркованный примерно в 10 метрах от автомобиля ДПС. Примерно в 22 час. 40 мин. инспектор ДПС остановил автомобиль Шевроле Лачетти (Клан), государственный регистрационный знак №, который нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения. Инспектор ДПС и водитель вышеуказанного автомобиля проследовали в автомобиль ДПС. Через некоторое время инспектор подал ранее оговоренный условный сигнал (в виде включения проблескового маяка). Он (ФИО11), ФИО12 и сотрудники ОЭБиПК проследовали к автомобилю ДПС, подойдя к которому, они увидели, что в салоне автомобиля находился инспектор ДПС ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находился водитель Шевроле Лачетти (Клан), как в последствии стало известно Саидов З.М. Инспектор ДПС составлял протокол об административном правонарушении. Сотрудник ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, представился, показал служебное удостоверение и попросили Саидова З.М. объяснить, что происходит в автомобиле, на что Саидов З.М. сообщил, что ничего не происходит. Тогда сотрудники обратились к инспектору ДПС ФИО7, который объяснил, что Саидов З.М. пытается дать ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого сотрудник ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в их присутствии провел осмотр служебного автомобиля ДПС, где на передней панели напротив пассажирского сидения были обнаружены денежные средства - 1 800 руб., лежащие в книге Правила дорожного движения между 60 и 61 страницей. Саидов З.М. отказался пояснить, что это за денежные средства. После этого, сотрудники полиции составили необходимые документы, упаковали денежные средства в бумажный конверт, который опечатали отрезком белой бумаги с печатью УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №, с подписями всех участвовавших в осмотре лиц. Саидов З.М. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись. После этого он (ФИО11) с ФИО12, Саидовым З.М., ФИО7 и сотрудниками ОЭБ и ПК проехали по адресу: Москва, <адрес>, в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где в его (ФИО11) и ФИО12 присутствии, ФИО7 вернул всю выданную ему технику, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. На момент возврата технических средств визуальным способом установлена сохранность защитной полоски. (т. 1 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля ФИО12, который принимал участие в качестве второго представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Выпиской из приказа начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 11).

Должностной инструкцией инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, согласно которой в должностные обязанности последнего среди прочего входит осуществление производства по делам об административных нарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саидов З.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д 16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно- розыскного мероприятия в отношении Саидова З.М. (т. 1 л.д. 20-21).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Саидова З.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 22).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве принято решение о проведении ОРМ «оперативное наблюдение» с привлечением сотрудника ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 и с применением технических средств (т. 1 л.д. 25-26).

Актом инструктажа представителей общественности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проинструктированы представители общественности, а также инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 о действиях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 32).

Актом осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности произведено опечатывание и выдача технического устройства – записывающего устройства аудиофиксации, на котором каких-либо аудиофайлов не содержалось, инспектору ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 (т. 1 л.д. 33).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, имеющая символику ДПС г. Москвы с установленными стационарно проблесковыми маяками, каких-либо предметов, имеющих ограничение по свободному обороту на территории РФ или денежных средств в которой не обнаружено (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в салоне служебного автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО7, припаркованном на проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> в г. Москве, изъяты одиннадцать денежных купюр: одна купюра достоинством 1 000 руб., имеющая серийный номер: №; шесть денежных купюр достоинством 100 руб., имеющие серийные номера: №, четыре купюры достоинством 50 руб., имеющие серийные номера: №, переданные Саидовым З.М. в качестве взятки инспектору ДПС ФИО7 (т. 1, л.д. 35-39).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54).

Актом возврата технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 возвращено выданное ему ранее техническое средство – записывающее устройство аудиофиксации (т. 1 л.д. 55).

Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57).

Актом осмотра и прослушивания, согласно которому произведен осмотр и прослушивание специального аудиозаписывающего устройства – записывающего устройства аудиофиксации, с записью проведения ОРМ - «оперативное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности – вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одиннадцать денежных купюр: одна купюра достоинством 1 000 руб., имеющая серийный номер: №; шесть денежных купюр достоинством 100 руб., имеющие серийные номера: №, четыре купюры достоинством 50 руб., имеющие серийные номера: №, переданные Саидовым З.М. в качестве взятки инспектору ДПС ФИО7 (т. 1 л.д.68-77).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр аудиозаписи и видеозаписи, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, зафиксировавших разговор, состоявшийся между ФИО7 и Саидовым З.М., в ходе которого последний передал инспектору денежные средства в сумме 1 800 руб. за непривлечение его (Саидова З.М.) к административной ответственности (т. 1 л.д. 79-86).

Вещественными доказательствами: хранящимися в специализированной ячейке ГСУ СК РФ по г. Москве одиннадцатью денежными купюрами: одна купюра достоинством 1 000 руб., имеющая серийный номер: ТХ 7566545; шесть денежных купюр достоинством 100 руб., имеющие серийные номера: №, четыре купюры достоинством 50 руб., имеющие серийные номера: №, хранящимися при матариалах уголовного дела СD-RW диском белого цвета с надписью «Вербатайм» («Verbatime») и номером N№ (аудиозапись ОРМ), флеш-носителем «Transend» объемом 2 ГБ (видеозапись ОРМ) (т. л.д. 85, 86, 87-88).

Протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Саидовым З.М. и ФИО7, в ходе которой последний дал в целом аналогичные показания вышеуказанным (т. 1 л.д.156-160).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно- процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Саидова З.М. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие, осуществленное в отношении Саидова З.М. ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований для его проведения и на основании решения, принятого соответствующим должностным лицом, уполномоченным на санкционирование вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а доказательства, полученные в ходе его проведения, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом и могут быть положены в основу приговора, и свидетельствуют о наличии у Саидова З.М. умысла на дачу взятки инспектору ДПС, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Органами предварительного следствия действия Саидова З.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из объема обвинения Саидова З.М. диспозитивный признак «совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий», поскольку Саидов З.М. передал инспектору ДПС денежные средства за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Саидова З.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил лично дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ФИО7 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении него (Саидова З.М..) административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 1 л.д. 204-206), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 207, 208), положительно характеризуется по месту регистрации (т. 1 л.д. 209).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его и его близких и родственников, наличие у него троих малолетних детей и неработающей супруги.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, не усмотрев оснований для изменения категории, совершенного Саидовым З.М. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Саидову З.М. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что цели наказания будут достигнуты при данных условиях.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом данных о личности Саидова З.М., а также того обстоятельства, что он содержится под стражей до приговора с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саидова З.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 90 000 (девяноста тысяч) руб. 00 коп.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Саидова З.М. под стражей до вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, окончательно назначив наказание виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения Саидову З.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК РФ по г. Москве одиннадцать денежных купюр: одна купюра достоинством 1 000 руб., имеющая серийный номер: №; шесть денежных купюр достоинством 100 руб., имеющие серийные номера: №, четыре купюры достоинством 50 руб., имеющие серийные номера: № – обратить в доход государства;

- хранящиеся при материалах уголовного дела СD-RW диск белого цвета с надписью «Вербатайм» («Verbatime») и номером № (аудиозапись ОРМ), флеш- носитель «Transend» объемом 2 ГБ (видеозапись ОРМ) – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: