Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0311/2016 | Судебная практика

Дело № 1-311/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

подсудимой Ныязовой А.М.,

защитника – адвоката Захаряева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ныязовой А.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ныязова А.М. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так она, Ныязова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, будучи задержанной и впоследствии доставленной в Отдел МВД России по Нагорному району г. Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации), находясь в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, в служебном кабинете класса службы Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы младшего лейтенанта полиции ФИО7, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, желая добиться от последнего уничтожения ранее составленных в отношении нее протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, сознавая преступность совершаемых ею действий, осознавая, что ФИО6 является должностным лицом органов внутренних дел, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, обладающим распорядительно-властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в компетенции которого находится разрешение интересующего Ныязову А.М. вопроса, желая его разрешения в свою пользу, при отсутствии к тому законных оснований, передала участковому уполномоченному полиции, отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы младшему лейтенанту полиции ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом – представителем власти, осуществляющему свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ «О полиции», КоАП РФ, а также должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, в качестве взятки, денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за совершение им заведомо незаконный действий (бездействие), а именно за уничтожение ранее составленных в отношении нее протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, и сокрытия, таким образом, совершенного ею административного правонарушения, поместив указанные денежные средства в находившийся на столе служебного кабинета и принадлежащий ФИО7 печатный экземпляр комментариев к кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации, однако ФИО7 отказался принять денежные средства, после чего Ныязова А.М. была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимая Ныязова А.М. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ныязова А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимой Ныязовой А.М. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно: находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы младшего лейтенанта полиции ФИО7, лично передала последнему взятку, в виде денежных средств в сумме 5 000 руб., положив их в находившийся на столе служебного кабинета и принадлежащий ФИО7 печатный экземпляр комментариев к кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение ранее составленных в отношении нее протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола ЮАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Переходя к обсуждению назначаемого вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 219-221), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 223,224), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 225).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, ребенка – студента, мамы - пенсионера, а также ее состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Ныязовой А.М. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что цели наказания будут достигнуты при данных условиях.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом данных о личности Ныязовой А.М., а также того обстоятельства, что она содержится под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить ей предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в виде штрафа, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ныязову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Ныязовой А.М. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа, окончательно назначив наказание виде штрафа в доход государства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Ныязовой А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- билеты Банка России в количестве пяти штук, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: № ИВ 9684745, № АА 2848572, № ЯЛ 6610790, № МЗ 2569536, № ЬГ 3331733, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве - обратить в доход государства;

- sd-карта S/N СSHA35702G015 с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск марки «Verbatim», S/N №NL572D814546C1 с аудиозаписью разговора, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: