Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0311/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А., с

участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Гусарова

Р.Г., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившего ордер №

********************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Гусарова *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров Р.Г. совершил покушение на дачу взятки, то есть

умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки

должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия,

при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него

обстоятельствам.

Так, он в период времени с ******************* года,

находясь в **************** расположенного по адресу:

********************* стал предлагать оперуполномоченному указанного

отдела А.С. ******************** взятку в размере 2 500 рублей за не

проведение порученной последнему проверки и несоставление материала по

факту обнаружения у знакомой ******************* незаконно хранящегося

наркотического средства – героина в крупном размере.

После того, как ******************* отказался от

получения указанных денежных средств, **************** положил денежные

средства в размере 2 500 рублей под документы, хранящиеся на рабочем

столе оперуполномоченного ***************** при этом пообещав передать

ему еще 25 000 – 30 000 рублей, однако свой преступный умысел не довел

до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как **************

предложенные денежные средства не принял, а Гусаров Р.Г. был задержан

сотрудниками полиции на месте происшествия в ходе проведения оперативно-

розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Гусаров Р.Г. вину в совершении преступления

признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил

ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при

этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения

консультации с защитником, он (Гусаров Р.Г.) осознает характер и

последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гусаровым Р.Г. ходатайство и

просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного

дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Гусаров Р.Г., обоснованно и

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия Гусарову Р.Г.

предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично

за совершение заведомо незаконного бездействия.

Между тем, государственный обвинитель просил

квалифицировать действия Гусарова Р.Г по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК

РФ, как покушение на дачу взятки.

Суд соглашается с мнением представителя государственного

обвинителя, поскольку из предъявленного Гусарову Р.Г. обвинения следует,

что указанное преступление не было доведено им до конца, так как

оперуполномоченный отдела ********************** *****************А.С.

отказался получить от Гусарова Р.Г. денежные средства, в связи с чем

последний был задержан на месте совершения преступления.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 09 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об

иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо или

лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной

организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого

подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу,

подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное

статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК

РФ.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из

обстоятельств предъявленного Гусарову Р.Г. обвинения и не требует

исследования доказательств по делу, суд считает возможным при

рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке

переквалифицировать действия Гусарова Р.Г. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291

УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу

лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При этом указанное обвинение обоснованно и полностью

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК

РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Гусаров Р.Г. ********************* все эти обстоятельства

суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гусаровым

Р.Г. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит

оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального

Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный

кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской

Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности

подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание

смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что

исправление Гусарова Р.Г. возможно без его изоляции от общества, и при

назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК

РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусарова ******************* виновным в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК

РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)

года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание

считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Гусарова Р.Г. в период испытательного срока не

менять места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением

осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно –

исполнительную инспекцию по месту жительства Гусарова Р.Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без

изменения.

Вещественные доказательства: лазерный диск, содержащий

аудио- и видеозаписи переговоров от **************** г. между

***************** и Гусаровым Р.Г., хранящийся в материалах уголовного

дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле,

денежные средства в размере 2 500 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке

ГСУ СК России по г. Москве, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования

ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л. Лаврова