Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0300/2015 | Судебная практика

1-300/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 мая 2015 года

Тушинский районный суда г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.

подсудимого Турдикулова О.А.

защитника адвоката Кабака В.С., ордер № 52/1 от 13.05.2015г.

и удостоверение № 2213,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Турдикулова О. А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Турдикулов О.А. виновен в покушении на дачу взятки, то есть

умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу

взятки должностному лицу лично за совершение заведомо

незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено

до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Турдикулов О.А.), 29 октября 2014 года, примерно в

12 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете №13 врио

командира ОРППСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы

лейтенанта полиции Райкова А. Ю., расположенном по адресу: г.

Москва, ул. Планерная, д. 6, будучи доставленным на территорию

ОМВД России по району Северное Тушино Москвы в связи с

выявленными нарушениями массового проживания иностранных граждан

на территории Российской Федерации с адреса: <...>. Находясь в

помещении служебного кабинета Райкова А.Ю., Турдикулов О.А.,

осознавая, что выявленные нарушения массового проживания

иностранных граждан в квартире, которая сдается в наем без

разрешающих на то оснований, то есть с нарушениями действующего

законодательства РФ, а также осознавая, что доставленные вместе

с ним иностранные граждане могут быть проверены по

информационным базам ЗИЦ, ЦАСБ, ЦБДУИГ, в связи с чем,

последний, понимая, что врио командира ОРППСП ОМВД России по

району Северное Тушино г. Москвы лейтенант полиции Райков

Алексей Юрьевич находится при исполнении своих служебных

обязанностей, является представителем власти, наделенным

полномочиями по выявлению административных и иных

правонарушений, с целью избежать ответственности за выявленные

нарушения, он (Турдикулов О.А.) во время беседы с Райковым А.Ю.,

обратился к последнему с просьбой не составлять документацию с

целью уведомления компетентных государственных органов

Российской Федерации, в частности общественный пункт охраны

порядка района Северное Тушино г. Москвы, о выявленных

нарушениях действующего законодательства РФ, а именно о факте

массового проживания иностранных граждан в квартире №<...>,

расположенной по адресу: <...>., а также не проверять

доставленных вместе с ним иностранных граждан по информационным

базам ЗИЦ, ЦАСБ, ЦБДУИГ. После чего, он, (Турдикулов О.А.)

примерно в 12 часов 15 минут 29.10.2014, находясь в служебном

кабинете №13 врио командира ОРППСП ОМВД России по району

Северное Тушино г. Москвы лейтенанта полиции Райкова А. Ю., имея

умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за

совершение заведомо незаконного бездействия - Райкову А.Ю.,

который с 12 мая 2014 года, временно исполнял служебные

обязанности командира отдельной роты патрульно-постовой службы

полиции Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы

согласно выписке из приказа начальника УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по

г. Москве №620 л/с от 12 мая 2014 года, действующим в

соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О

полиции», с целью избежать ответственности за возможные

выявленные впоследствии проверки нарушения, у доставленных

вместе с ним иностранных граждан, а также уведомления

компетентных государственных органов Российской Федерации о

факте выявленных нарушений действующего законодательства, а

именно массового проживания иностранных граждан в квартире

№<...>, расположенной по адресу: <...>, выдавая при этом свое

лидерское качество перед доставленными вместе с ним иностранными

гражданами, положил в верхний ящик рабочего стола Райкова А.Ю.,

денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами по 1000

рублей каждая, в качестве взятки, за неуведомление компетентных

органов Российской Федерации о факте массового проживания

иностранных граждан в квартире № <...> расположенной по адресу:

<...>, а также за не проверку доставленных вместе с ним

иностранных граждан по информационным базам ЗИЦ, ЦАСБ, ЦБДУИГ.

Однако, реализовать свой умысел, направленный на дачу взятки

сотруднику полиции за совершение заведомо незаконного действия,

а именно врио командира ОРППСП ОМВД России по району Северное

Тушино Москвы лейтенанту полиции Райкову Алексею Юрьевичу, он

(Турдикулов О.А.) до конца не смог по независящим от его воли

обстоятельствам, так как Райков А.Ю. от принятия взятки

категорически отказался, сообщив о данном факте сотрудникам ОЭБ

и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Турдикулов О.А. в судебном заседании пояснил,

что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петрачкова М.М. не возражала

против применения особого порядка принятия судебного решения по

делу в отношении Турдикулова О.А.

Адвокат Кабак В.С. ходатайство своего подзащитного о

проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал,

просил суд при определении подсудимому наказания учесть все

смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в

содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Турдикулова О.А. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, адвокат не возражали

против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Турдикулову О.А., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Турдикулова О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30

ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть

умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному

лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при

этом преступление не было доведено до конца по независящим от

него обстоятельствам.

Изучение данных о личности Турдикулова О.А. показало, что

он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту

жительства характеризуется положительно, работает не

официально, имеет несовершеннолетнего ребенка, родители

подсудимого являются пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие

несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турдикулову О.А., судом

не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает

характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого

возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет

отвечать целям ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению

осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,

308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Турдикулова О. А. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и

назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной

суммы взятки, т.е. 300 000 (триста тысяч) рублей в доход

государства.

Меру пресечения Турдикулову О.А. оставить прежней в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме

10 000 руб. – десять купюр Банка России достоинством 1000 рублей

каждая: АЛ7091680, вК0497938, СК0950044, ЛН5960049, бЕ7007631,

ПИ8046615, БЗ5989485, ЛА2777675, ЛО4549676, ьМ3167279,

переданные на ответственное хранение сотруднику ОЭБиПК УВД по

СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Щекочихину А.С. – обратить в

доход государства; DVD-R диск , хранящийся в материалах дела –

хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции.

Председательствующий