ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
18 октября 2016 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,
при секретаре Мамонтовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,
подсудимого Авдаляна Э.О.,
защитника – адвоката Карпеева С.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Авдаляна Э.О., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Авдалян Э.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Авдалян Э.О., состоящий в дружеских отношениях с генеральным директором ООО «Комбинат Питания «Гурман» (ИНН 7743829270) Г-вой О.И., получивший 29.10.2015 года информацию о том, что ООО «Комбинат Питания «Гурман» является должником по исполнительному производству №21476/15/77009- ИП от 21.05.2015 года о взыскании денежных средств с ООО «Комбинат Питания «Гурман» в пользу ООО «Меркурий-Продукт» в размере 2.047.000 рублей и исполнительского сбора в размере 140.000 рублей, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве А-ва В.И., являющегося должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве №1853–к от 25.05.2012 года, наделенным в соответствии с п. 3.5.12 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, полномочиями принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не имея законных оснований и полномочий на представление интересов указанной организации, принял решение вмешаться в рассмотрение исполнительного производства, с целью оказания содействия генеральному директору ООО «Комбинат Питания «Гурман» Г-вой О.И., не осведомленной о его преступном намерении, в связи с чем, 29.10.2015 года в служебном кабинете Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, расположенном по адресу: город Москва, улица Часовая, дом 28, он вместе с Г-вой О.И. ознакомился с материалами исполнительного производства. В период времени с 30.10.2015 года до 29.03.2016 года Авдалян Э.О. несколько раз являлся на прием к судебному приставу-исполнителю А-ву В.И., с целью передачи платежных поручений и иных документов, касающихся исполнительного производства, однако А-в В.И. не принимал их в связи с тем, что указанные документы не относились к исполнительному производству №21476/15/77009-ИП от 21.05.2015 года. После чего, у Авдаляна Э.О. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.
В связи с чем, 29.03.2016 года точное время следствием не установлено, Авдалян Э.О., находясь в помещении служебного кабинета Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в продолжение реализации своего преступного умысла, лично предложил А-ву В.И. взятку в виде денежных средств в сумме 70.000 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно за не взыскание исполнительского сбора в размере 140.000 рублей по исполнительному производству №21476/15/77009-ИП от 21.05.2015 года, то есть в размере 7% от общей суммы долга ООО «Комбинат Питания «Гурман». А-в В.И., осознавая незаконность требуемого от него бездействия, ответил Авдаляну Э.О. категорическим отказом, и пояснил, что не взыскание исполнительского сбора носит противоправный характер, а предложение Авдаляна Э.О. о передаче денежных средств является незаконным и уголовно-наказуемым.
Несмотря на отказ А-ва В.И. от получения взятки, Авдалян Э.О. против воли Агеева В.И., в продолжение реализации своих преступных намерений, в ходе телефонного разговора с А-вым В.И. договорился о встрече на 04.04.2016 года для передачи платежных поручений и иных документов.
04.04.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Авдалян Э.О., находясь по адресу: город Москва, Бутырский Вал, д. 5 в кабинете №626 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу за не вынесение постановления об исполнительском сборе в отношении ООО «Комбинат Питания «Гурман», несмотря на отказ судебного пристава- исполнителя А-ва В.И. от получения взятки и повторное предупреждение Авдаляна Э.О. о том, что его действия носят противоправный характер лично передал судебному приставу-исполнителю А-ву В.И. денежное вознаграждение в виде взятки за указанное незаконное бездействие в сумме 70.000 рублей, упакованные в бумажный сверток с выполненной чернилами синего цвета рукописной надписью «70000», путем помещения их между листами материалов исполнительного производства №21476/15/77009-ИП, однако, довести свой преступный умысел до конца Авдалян Э.О. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авдалян Э.О. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем судом оглашались его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он является генеральным директором ООО «ЦСОМ», основным видом деятельности которого является организация питания в учебных заведениях г. Москвы. Партнером ООО «ЦСОМ» является ООО «Комбинат питания «Гурман», генеральным директором которого является Г-ва О.И. и которое также осуществляет деятельность по организации питания в учебных заведениях г. Москвы. ООО «ЦСОМ» и ООО «Комбинат питания «Гурман» имеют общих поставщиков, в том числе ООО «Меркурий-продукт», и совместно арендуют производственные площади. В конце февраля 2016 года он узнал от Г-вой О.И., что в Головинском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Комбинат питания «Гурман» о взыскании задолженности в пользу ООО «Меркурий-продукт». Узнав об этом, он решил помочь Г-вой О.И., при этом Г-ва О.И. не оформляла на него официальной доверенности на представление интересов ООО «Комбинат питания «Гурман». В период с февраля по апрель 2016 года он (Авдалян Э.О.) неоднократно приходил на прием к судебному приставу Головинский ОСП УФССП России по Москве А-ву В.И., у которого в производстве находилось исполнительное производство вы отношении ООО «Комбинат питания «Гурман», предоставлял судебному приставу платежки и другие документы, подтверждающие погашение задолженности Обществом. Помимо общей суммы долга, Общество должно было оплатить исполнительский сбор в размере 7% от общей суммы долга, что составило 140.000 рублей. Тогда, в ходе одной из встреч, он (Авдалян Э.О.) предложил А-ву В.И. половину от суммы исполнительского сбора за дальнейшее его не взыскание. В результате, 4 апреля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут в кабинете №626, расположенном в помещении УФССП России по городу Москве по адресу: г. Москва, Бутырский Вал, д. 5, он (Авдалян Э.О.) встретился с А-вым В.И., где передал последнему денежные средства в сумме 70.000 рублей, положив их в исполнительное производство, лежащее на столе А- ва В.И., на что последний ответил ему (Авдаляну Э.О.), что это не законно и уголовно наказуемо. Но, несмотря на это, он (Авдалян Э.О.) стал настаивать на том, чтобы А-в В.И. взял деньги, а после чего был задержан сотрудниками полиции.
Показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Авдалян Э.О. подтвердил в полном объеме (том 1 л.д. 126-131, 137-139).
Помимо признательных показания подсудимого Авдаляна Э.О., его вина подтверждается показаниями свидетелей А-ва В.И., Г-вой О.И., Г-на Д.А., Ч- вой Е.Н., Ф-н Р.М., Д-на М.А., П-ва Д.А., С-на А.А., Д-на В.Н., Б-ва П.В., Н-ва Д.И., а именно:
- из показаний свидетеля Г-вой О.И., данных в судебном заседании следует, что она является генеральным директором ООО «Комбинат питания «Гурман», Авдалян Э.О. ей знаком по работе, как генеральный директор ООО «ЦСОМ». Они занимаются организацией питания в учебных заведениях г. Москвы. В феврале 2016 года она узнала, что в Головинском отделе судебных приставов у судебного пристава А-ва В.И. находится исполнительное производство о взыскании с ООО «Комбинат питания «Гурман» задолженности в пользу ООО «Меркурий-продукт». Она попросила Авдаляна Э.О. помочь ей, один раз она ездила к А-ву В.И. вместе с Авдаляном Э.О., где они пояснили А-ву В.И., что основная часть задолженности Общества перед ООО «Меркурий-продукт» погашена, представили копии платежных поручений, но А-в В.И. их не взял, сообщив, что нужны платежные поручения с отметкой банка и подтверждение ООО «Меркурий-продукт» о погашении основной части задолженности. После чего, Авдалян Э.О. ездил к Агееву Э.О. без нее, отвозил недостающие документы. Какой-либо речи о вознаграждении судебному приставу А-ву В.И., ни от последнего, ни от Авдаляна Э.О., она не слышала. Доверенность на представление интересов ООО «Комбинат питания «Гурман» она Авдаляну Э.О. не выдавала. О произошедшем ей стало известно 5 апреля 2016 года;
- из показаний свидетеля П-ва Д.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, а также показаний свидетелей Д-на М.А., Д-на В.Н. и С-на А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают оперуполномоченными ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, куда 4 апреля 2016 года из УФССП России по Москве поступила информация о том, что Авдалян Э.О., представляя интересы ООО «Комбинат Питания «Гурман» по исполнительному производству о взыскании с Общества денежных средств в пользу ООО «Меркурий-Продукт» намеревается дать взятку в размере 70.000 рублей судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП по Москве А-ву В.И. за не вынесение последним постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с чем, 4 апреля 2016 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Авдаляна Э.О.: А-в В.И. добровольно согласился в нем участвовать, последнему с участием понятых для фиксации встречи с Авдаляном Э.О. был выдан диктофон; кабинет, в котором должна была состояться встреча А-ва В.И. и Авдаляна Э.О. был оборудован специальной техникой. 4 апреля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут в кабинете №626 УФССП России по Москве у А-ва В.И. состоялась встреча с Авдаляном Э.О., в ходе которой последний передал А-ву В.И. денежные средства в размере 70.000 рублей, положив их между листами материалов исполнительного производства, лежащих на рабочем столе у А-ва В.И., после чего Авдалян Э.О. был задержан. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены денежные средства в сумме 70.000 рублей, которые были изъяты и упакованы. Осмотр места происшествия проводился с использование видеосъемки, составлен протокол, план-схема, приобщен диск с видеозаписью. После чего А-в В.И. возвратил выданный ему диктофон, запись с которого была скопирована на диск, прослушана, сделана стенограмма, диск опечатан. Каких-либо провокационных действий в даче взятки судебному приставу со стороны сотрудников полиции в отношении Авдаляна Э.О. не было (том 1 л.д. 240-243, 244-246, 233-236, 237-239, 247-250; том 2 л.д. 1-3, 4- 7, 8-10);
- из показаний свидетеля Б-ва П.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, а также показаний свидетеля Н-ва Д.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2016 года они принимали участие в качестве понятых в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии был осмотрен кабинет №626, расположенный в здании УФССП по Москве, расположенном по адресу: г. Москва, Бутырский Вал, д. 5, на столе в данном кабинете находились служебные документы, никаких денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудники полиции выдали судебному приставу А-ву В.И. средства аудио и видео фиксации, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. Далее они и сотрудники полиции проследовали в соседний кабинет, где стали ожидать условного сигнала от судебного пристава. Получив условный сигнал, они вернулись в кабинет №626, где увидели за рабочим столом А-ва В.И. и Авдаляна Э.О. Всем присутствующим в кабинете лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у А-ва В.И., что произошло, последний пояснил, что он находится на рабочем месте и исполняет свои служебные обязанности, к нему на прием пришел Авдалян Э.О., как представитель ООО «Комбинат питания «Гурман» по исполнительному производству, находящемуся у него (Агеева В.И.) на исполнении, и передал незаконное денежное вознаграждение, которое положил в исполнительное производство, лежавшего у А-ва В.И. на столе. После чего, в папке с исполнительным производством, в свернутом листе белой бумаги, были обнаружены денежные средства в сумме 70.000 рублей, которые были изъяты и упакованы. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 12-15, 17-20).
В ходе судебного разбирательства свидетелю Б-ву П.В. предъявлены на обозрение том 1 л.д. 45-54, ознакомившись с которыми, свидетель Б-в П.В. указал на наличие на каждом листе его подписи.
- из показаний свидетеля А-ва В.И., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что он работал судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, у него на исполнении находилось исполнительное производство №21476/15/77009-ИП от 21.05.2015 года, должником по которому было ООО «Комбинат Питания «Гурман», а взыскателем ООО «Меркурий-Продукт». Основная сумма долга по исполнительному производству составляла 2.047.000 рублей, сумма исполнительского сбора составляла чуть более 140.000 рублей. 29 октября 2015 года к нему на прием пришли генеральный директор ООО «Комбинат Питания «Гурман» Г-ва О.И. и ее представитель без доверенности Авдалян Э.О., которым он рассказал о ходе исполнительного производства, о сумме долга, а также сообщил, что будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Он также предложил Г-вой О.И. расписаться в уведомлении об ответственности по ст. 315 УК РФ, но последняя от подписи отказалась. Потом Авдалян Э.О. неоднократно приезжал к нему, в том числе для передачи платежных и других документов, в ходе одной из встреч Авдалян Э.О. сказал, что Общество не хочет платить исполнительский сбор и предложил ему (А-ву В.И.) денежное вознаграждение в размере 50% от суммы исполнительского сбора. На предложение Авдаляна Э.О. он (А-в В.И.) ответил, что действия Авдаляна Э.О. не законны и имеется статья в уголовном кодексе РФ, но последний проигнорировал его (А-ва В.И.) слова, сказав, что позвонит, когда сможет подъехать. По данному факту он (А-в В.И.) написал заявление в отдел противодействия коррупции УФССП России по г. Москве. 4 апреля 2016 года он (А-в В.И.) дал свое согласие на участие в оперативных мероприятиях в отношении Авдаляна Э.О., он (А-в В.И.) был проинструктирован, предупрежден о недопущении провокационных действий в отношении Авдаляна Э.О., ему был выдан диктофон, кабинет №626, в котором должна была состояться встреча с Авдаляном Э.О., был осмотрен и оборудован специальными устройствами для фиксации его встречи. Примерно в 12 часов 00 минут 04 апреля 2016 года к нему пришел Авдалян Э.О. и в ходе беседы последний положил в исполнительное производство бумажный сверток, на котором была надпись «70.000». На его (А-ва В.И.) вопрос, что это, Авдалян Э.О. ответил: «чтобы не платить исполнительский сбор», в результате он понял, что там денежные средства за не вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, он (А-в В.И.) снова предупредил Авдаляна Э.О., что это не законно, что действия последнего носят противоправный характер и являются уголовно наказуемыми, однако Авдалян Э.О. сказал, что государство не обеднеет, тогда он (А-в В.И.) подал сигнал сотрудникам полиции, которые зашли в кабинет, провели осмотр места происшествия, денежные средства были изъяты и упакованы, составлен протокол. Затем он также в присутствии понятых возвратил выданный ему диктофон, содержимое было скопировано на диск, прослушана и составлена стенограмма разговора (том 1 л.д. 206-210; 211-216).
Аналогичные показания свидетель А-в В.И. дал в ходе очной ставки с обвиняемым Авдаляном Э.О. (том 1 л.д. 143-152).
- из показаний свидетелей Г-на Д.А. и Ч-вой Е.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работают в Головинском ОСП УФССП России по Москве, Ч-ва Е.Н. работает начальником данного отделения, а Г-н Д.А. является ее заместителем. Им известно, что на исполнении судебного пристава-исполнителя А-ва В.И. находилось исполнительное производство №21476/15/77009-ИП, возбужденное 21 мая 2015 года, должником по которому было ООО «Комбинат Питания «Гурман», а взыскателем ООО «Меркурий-Продукт»; основная сумма долга составляла 2.047.000 рублей, сумма исполнительского сбора составляла около 140.000 рублей. Со слов А-ва В.И. им известно, что во время приёма граждан, по данному исполнительному производству пришли генеральный директор ООО «Комбинат Питания «Гурман» Г-ва О.И. и ее представитель без доверенности Авдалян Э.О., Агеев В.И. рассказал им о ходе исполнительного производства, предложил Гагаринцевой О.И. расписаться в уведомлении об ответственности по ст. 315 УК РФ, однако, последняя от подписи отказалась. Затем Авдалян Э.О. сказал А-ву В.И., что Общество не хочет платить исполнительский сбор и предложил ему (А-ву В.И.) денежное вознаграждение в размере 50% от суммы исполнительского сбора, на что А-в В.И. сказал Авдаляну Э.О., что его (Авдаляна Э.О.) действия не законны и в уголовном кодексе РФ имеется статья. Но Авдалян Э.О. сказал, что нужно решать этот вопрос, что он готов привести указанную сумму и позвонит А-ву В.И., когда сможет подъехать. После разговора с Авдаляном Э.О., А-в В.И. написал заявление в отдел противодействия коррупции УФССП России по Москве. Им также известно, что 04 апреля 2016 года сотрудниками полиции совместно с А- вым В.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении Авдаляна Э.О., в ходе встречи Авдалян Э.О. передал А-ву В.И. денежные средства в размере 70.000 рублей за не вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству (том 1 л.д. 221-224, 225-229);
- из показаний свидетеля Ф-н Р.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал в должности главного специалиста-эксперта отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Москве. 30 марта 2016 года в отдел поступило уведомление от судебного пристава-исполнения А-ва В.И. по факту его склонения к совершению коррупционного правонарушения, которое было зарегистрировано в специальном журнале. После чего подготовлено информационное письмо на имя начальника ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которое было передано сотруднику полиции данного подразделения для учета в работе и оперативного использования (том 1 л.д. 230-232).
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением, планом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04 апреля 2016 года, согласно которым в ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение из отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по г. Москве в отношении представителя должника ООО «Комбинат Питания «Гурман» Авдаляна Э.О. по исполнительному производству № 21476/15/77009-ИП от 21 мая 2015 года. Согласно материалам проверки, Авдалян Э.О. пришел к судебному приставу- исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве А- ву В.И. и предложил последнему незаконное денежное вознаграждение в размере 50% от суммы исполнительского сбора за не вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора (том 1 л.д. 11-12, 13-14, 70-71);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 5 апреля 2016 года, согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 4 апреля 2016 года в отношении Авдаляна Э.О. и переданы в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве (том 1 л.д. 109-113);
- уведомлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве А-ва В.И. от 30 марта 2016 года, в котором Агеев В.И. сообщает, что к нему обратился представитель должника ООО «Комбинат Питания «Гурман» Авдалян Э.О. по исполнительному производству №21476/15/77009-ИП от 21 мая 2015 года и предложил денежное вознаграждение за не вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора (том 1 л.д. 16);
- заявлением и распиской Агеева В.И. от 4 апреля 2016 года, согласно которым он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии, он предупрежден о недопущении провокационных действий во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Авдаляна Э.О. (том 1 л.д. 43-44);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- актом осмотра кабинета №626 по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д. 5 от 4 апреля 2016 года, в ходе осмотра денежные средства не обнаружены (том 1 л.д. 45);
- актом оборудования кабинета техническими средствами от 4 апреля 2016 года, согласно которому кабинет №626 по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д. 5, оборудован техническими средствами (том 1 л.д. 46-47);
- актом осмотра и выдачи технических средств от 4 апреля 2016 года, согласно которому А-ву В.И. был выдан диктофон (том 1 л.д. 48);
- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2016 года с планом- схемой, согласно которому осмотрен кабинет №626, расположенный по адресу: г. Москва, Бутырский Вал, д. 5, в кабинете находятся А-в В.И. и Авдалян Э.О. На вопрос сотрудника полиции А-в В.И. пояснил, что к нему на прием пришел Авдалян Э.О., как представитель должника ООО «Комбинат питания «Гурман», и передал ему (А-ву В.И.) незаконное денежное вознаграждение, за не взыскание исполнительского сбора. Денежные средства были обнаружены, осмотрены, изъяты и упакованы (том 49-52);
- актом разоборудования кабинета от 4 апреля 2016 года, согласно которому установленное в кабинете №626 УФСПП России по Москве техническое средство было демонтировано (том 1 л.д. 53-54);
- актами осмотра и возврата технического средства и расшифровки аудиозаписи от 4 апреля 2016 года, согласно которым в присутствии представителей общественности А-в В.И. вернул выданный ему диктофон, произведен его осмотр и расшифровка аудиозаписи (том 1 л.д. 62-65);
- приказом №1853-к от 25 мая 2012 года, согласно которому с 28 мая 2012 года А-в В.И. принят на должность судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (том 1 л.д. 76-77);
- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (том 1 л.д.82-98);
- протоколом осмотра документов от 22 апреля 20165 года с приложением, согласно которому осмотрено исполнительное производство №21476/15/77009-ИП от 21 мая 2015 года в отношении ООО «Комбинат питания «Гурман» (том 2 л.д. 23-48);
- протоколом осмотра денежных средств от 20 апреля 2016 года с приложением фотокопий денежных средств, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 70.000 рублей, которые находились в бумажном свертке с рукописной надписью «70.000», денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия 4 апреля 2016 года (том 2 л.д. 53-73);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 апреля 2016 года, согласно которому с участием А-ва В.И., Авдаляна Э.О. и его адвоката проведен осмотр и прослушивание аудио и видео записей, которые были сделаны 4 апреля 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Авдаляна Э.О. (том 2 л.д. 79-91);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: компакт- диски и денежные средства в общей сумме 70.000 рублей (том 2 л.д. 74-76; 92- 96).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Авдаляна Э.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких- либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. В судебном заседании установлено, что свидетели и подсудимый в каких-либо неприязненных отношениях не состояли.
Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Авдаляна Э.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Квалифицирующий признак дачи взятки «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Авдалян Э.О. совершил дачу взятки А-ву В.И. в сумме 70.000 рублей, что превышает 25.000 рублей.
Подсудимый Авдалян Э.О. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Авдаляна Э.О. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела.
Подсудимый Авдалян Э.О. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет положительные характеристики, грамоты и благодарности по месту работы, принимает участие в благотворительности, на иждивении Авдаляна Э.О. находятся родители-пенсионеры, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Авдаляну Э.О., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Авдаляна Э.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Авдаляна Э.О. и его семьи. При этом суд считает возможным не назначать Авдаляну Э.О. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Авдаляна Э.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 2.800.000 (двух миллионов восемьсот тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдаляна Э.О. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить осужденному Авдаляну Э.О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диски (том 2 л.д. 92-96) – хранить при уголовном дела;
- денежные средства в размере 70.000 рублей (том 2 л.д. 74-76) – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий