Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0279/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-279/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЮАО г.Москвы Рустамова Э.Ф., подсудимого Курбоналиева Р.С., переводчика ***, адвоката Лоскутовой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбоналиева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбоналиев Р.С. совершил дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: Инспектор дорожно- патрульной службы роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел ***, 20.01.2016 рапортом доложил указанную информацию командиру батальона, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Инспектор ДПС *** в соответствии с расстановкой личного состава в системе единой дислокации на первую смену 21.01.2016, в составе экипажа с инспектором ДПС указанного подразделения полиции ***. находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя контроль в пределах предоставленной ему компетенции по соблюдению установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Находясь в указанном месте, 21.01.2016, примерно в 01 час. 40 мин. ***, реализовывая свои полномочия по контролю наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, для проверки документов остановил автомашину марки «***» модели «***» г.р.з. ***, под управлением Курбоналиева Р.С. В ходе осуществления проверки предъявленного водительского удостоверения Курбоналиева Р.С. и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства по единой базе данных было установлено, что спецпродукция - государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства (далее г.р.з. и СТС соответственно), находятся в розыске, в связи с их утилизацией, в связи с чем возникла необходимость изъятия спецпродукции - г.р.з. и СТС, о чем было сообщено ему (Курбоналиеву Р.С.).

Он (Курбоналиев Р.С.) находясь в салоне служебного автомобиля марки «***» модели «***» г.р.з. ***, используемый инспектором ДПС ***, в ходе составления последним протокола об изъятии г.р.з. *** и СТС № ***, осознавая, что дальнейшее передвижение на указанном автомобиле будет невозможно, не желая для себя наступления указанного негативного последствия, предложил *** за неопределенное денежное вознаграждение не составлять протокол об изъятии указанных г.р.з. и СТС, и обеспечить его беспрепятственное покидание места остановки, на что *** ответил отказом, сообщил о незаконности предложений и предупредил его (Курбоналиева Р.С.) об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Он (Курбоналиев Р.С.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в ходе продолжившегося разговора передал инспектору ДПС *** взятку в виде денег в размере 4000 (четырех тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - несоставление протокола об изъятии г.р.з. *** и СТС № *** и обеспечении беспрепятственное покидание им места остановки, которые положил на сиденье служебного автомобиля используемого инспектором ДПС ***, под сумку со служебной документацией.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 21.01.2016 примерно в 01 час 50 минут Курбоналиев Р.С. находясь в указанном автомобиле, при указанных выше обстоятельствах, после передачи взятки в виде денег инспектору ДПС ***, был задержан сотрудниками.

Подсудимый Курбоналиев Р.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Курбоналиев Р.С. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания Курбоналиеву Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Курбоналиева Р.С.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого, не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Курбоналиева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курбоналиеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Курбоналиеву Р.С. исчислять с 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: денежные средства 4000 рублей находящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по г.Москве – обратить в доход государства; компакт- диск находящийся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья