Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0259/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре Володиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Молдосанова Б.Ж.,

защитника – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молдосанов Б.Ж. виновен в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Молдосанов Б.Ж., управляя автомобилем марки «3009 ДО» с государственными регистрационными знаками: «№», 01.06.2016 примерно в 15 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 1, действуя в нарушение п. 12.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку своего транспортного средства под углом к краю проезжей части, а не параллельно краю проезжей части (в отсутствие сочетания знака 6.4. с одной из табличек 8.6.4. – 8.6.9., а также линиями дорожной разметки), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств в городе федерального значения Москве) в связи с чем был приглашен инспектором (дорожно-патрульной службы) (с/б) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции А.Ю.В. (далее по тексту инспектор ДПС), являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№, действующим в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкцией, в служебный автомобиль марки «Форд» с государственными регистрационными знаками: «№», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 1, для вынесения постановления об административном правонарушении.

В указанном служебном автомобиле инспектором ДПС А.Ю.В. по радиосвязи с дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве был установлен факт лишения Молдосанова Б.Ж. решением мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы от 11.03.2016 права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, тем самым инспектором ДПС А.Ю.В. выявлено совершение Молдосановым Б.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая категории совершенных Молдосановым Б.Ж. административных правонарушений, руководствуясь ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС А.Ю.В. приступил к составлению в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Молдосанов Б.Ж. находясь в служебном автомобиле марки «Форд» с государственными регистрационными знаками: «№», расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с ранее ему незнакомым инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции А.Ю.В., не желая быть привлеченным к ответственности за совершенные им административные правонарушения, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественно опасный характер своихдействий, неоднократно предложив А.Ю.В. взятку в виде денег за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него и не привлечение к административной ответственности, не взирая на отказ А.Ю.В. от незаконного вознаграждения, попытался передать ему взятку, положив деньги в сумме 1 500 рублей на приборную консоль вышеуказанного автомобиля ДПС. Однако довести свой преступный умысел до конца Молдосанов Б.Ж. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А.Ю.В. отказался принять денежные средства, а он (Молдосанов Б.Ж.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Молдосанов Б.Ж. виновным себя в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Молдосанов Б.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молдосанов Б.Ж., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Молдосанова Б.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Молдосанова Б.Ж., который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Он (Молдосанов Б.Ж.) признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Молдосанова Б.Ж., а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Молдосанову Б.Ж. наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, полагая, что исправление Молдосанова Б.Ж. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Молдосанова Б. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Молдосанову Б.Ж. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 рублей (2 билета Банка России достоинством 1000 рублей с индивидуализирующим номером: № и 500 рублей с индивидуализирующим номером: №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лефортовского МРСО г. Москвы, - обратить в доход государства; компакт диск «СD+R»с аудиозаписью разговора А.Ю.В. и Молдосанова Б.Ж., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Галиханова Е.Н.