Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0230/2016 | Судебная практика

Дело № 1-230/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кузнецова В.С.,

подсудимого Худойназарова М.А.,

защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №320,

при секретаре Ивановой Л.Г.,

переводчика Абдралиева К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Худойназарова Маннона Абдисамиевича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойназаров М.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Он, (Худойназаров М.А.) 15 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №7 ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, расположенном по адресу: ******, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершения тем заведомо незаконного бездействия, преследуя цель помочь избежать Рустамову З.Б. ответственности за выявленное УУП ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы И.С.А. правонарушение, осознавая, что его (Худойназарова М.А.) действия носят незаконный характер, настойчиво стал предлагать УУП ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы лейтенанту полиции И.С.А., назначенному на указанную должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве № от 18.06.2013г., и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от

30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных актов в сфере внутренних дел, обеспечения их исполнения, знания и исполнения должностного регламента и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, уведомления непосредственно руководителя о каждом случае обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в части права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и п. 8 его должностной инструкции, утвержденной приказом начальника ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы от 15.01.2016г., согласно которой он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, то есть являющийся должностным лицом, не привлекать Р.З.Б. к административной ответственности, после чего передал последнему в качестве взятки ****** за незаконное бездействие, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на рабочий стол И.С.А.

Вместе с тем, несмотря на совершение им (Худойназаровым М.А.) указанных преступных действий, И.С.А. составил протокол № об административном правонарушении в отношении Р.З.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАПРФ а сам Хуйдойназаров М.А. был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве.

Подсудимый Худойназаров М.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Худойназаров М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Худойназарову М.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он дал взятку в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно не составления в отношении его знакомого Рустамова З.Б. протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания Худойназарову М.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет постоянное место работы; как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, состав семьи, наличие на иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, а также престарелой матери; учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств деяния, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, заслуживающих внимания по делу обстоятельств, мотив преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о личности, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ.

Таким образом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения им преступления, семейное положение, дают основания суду для вывода о возможности его исправления с назначением наказания в виде штрафа в 15-кратном размере суммы взятки, что соответствует 30 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Худойназарова Маннона Абдисамиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Худойназарову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - ******, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, обратить в доход государства; СD-R диск с записью ОРМ от 15.02.2016г., хранящийся в деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: