Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0220/2016 | Судебная практика

Дело № 1-220-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 марта 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Сапожкова С.Н.

подсудимого Мамедова С.Х. оглы

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова С.Х. о., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов С.Х. оглы виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 21.01.2016 года, примерно в 12 часов 40 минут, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял автомобилем «2844РА», с государственными регистрационными знаками №, по адресу: АДРЕС, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был остановлен и приглашен инспектором (дорожно-патрульной службы) (с/б) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО, являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮВАО г. Москвы от 21.07.2011 № 300 л/с, действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, в служебный автомобиль марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, расположенный по адресу: АДРЕС, для составления административного материала по данному факту.

После этого, 21.01.2016 года, примерно в 16 часов 05 минут, Мамедов С.Х.о. находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками №, расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с ранее ему незнакомым инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ИНЫЕ ДАННЫЕ ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественно опасный характер своих действий, неоднократно предложив ФИО взятку в виде денег за не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и не привлечение к административной ответственности, не взирая на отказ ФИО от незаконного вознаграждения, попытался передать ему взятку, положив купюру достоинством СУММА на приборную консоль вышеуказанного автомобиля ДПС. Однако довести свой преступный умысел до конца Мамедов С.Х.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО отказался принять денежные средства, а он (Мамедов С.Х.о.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ИНЫЕ ДАННЫЕ ГУ МВД России по г. Москве.

Мамедов С.Х. о. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Мамедова С.Х. о. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Мамедов С.Х. о., ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Мамедову И.М. оглы должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений, с учетом ч. 7 ст. 316 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамедова С.Х. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30 000 (тридцать тысяч) СУММА.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Мамедову С.Х. о. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме СУММА хранящиеся в камере хранения Лефортовского МРСО г.Москвы - обратить в доход государства. Диск с записью- хранить при деле ( л.д.103-104)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий