Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0209/2016 | Судебная практика

Дело № 1-209/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 965 и ордер № 161, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кор.6, кв.163, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак . 50, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по адрес в направлении адрес адрес по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение указанного правонарушения дата, примерно в 23 часа 30 минут, на расстоянии примерно 20 метров от ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, и заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, он (фио) был остановлен экипажем ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в составе инспектора ДПС капитана полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 303 л/с от дата, являющегося должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, в соответствии с п.п.3.9, 3.10 Должностного регламента, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата .дата, а также Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», и инспектора ДПС лейтенанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 468 л/с от дата, являющегося должностным лицом, наделенного функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений, в соответствии с п.п.3.9, 3.10 Должностного регламента, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, а также Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», осуществлявшими патрулирование вверенной территории на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А телефон, и выявившим указанное правонарушение. Далее дата, примерно в 23 часа 30 минут, инспектор ДПС фио подошел к остановленному и находящемуся по вышеуказанному адресу автомобилю «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак . 50, и пригласил его (фио), управлявшего указанным автомобилем, проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого он (фио) дата, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал в служебный автомобиль, за рулем которого находился инспектор ДПС фио, и сел на переднее пассажирское сиденье, при этом инспектор ДПС фио разместился на заднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля. В ходе составления инспектором ДПС фио протокола об административном правонарушении, он (фио) в период времени с 23 часов 30 минут дата по 00 часов 57 минут дата, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А телефон, припаркованного на расстоянии примерно 20 метров от ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, и заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения его (фио) к административной ответственности, передал (положив в конструктивное отверстие, расположенное между рычагом коробки передач и «торпедой») инспектору ДПС фио в качестве взятки денежные средства в виде одной купюры номиналом сумма за несоставление в отношении него (фио) протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непривлечение к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие. Инспектор ДПС фио отказался от денежных средств в виде взятки, в связи с чем преступление не было окончено по не зависящим от него (фио) обстоятельствам.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере сумма, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном денежную купюру достоинством сумма - обратить в доход государства; карту памяти объемом 32 ГБ с видеозаписью – хранить при уголовном деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: