Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0186/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

дата

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Яхиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Давлетова Э., защитника – адвоката Мачина А.И., переводчика Маматкасымовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Давлетова Э., паспортные данные, гражданина Республики Кыргызстан, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2007 и паспортные данные, среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики Кыргызстан, Иссык-Кульская область, Ак-сууйский район, с. Чельпек, ул. Исламова № 13, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, д. 95, корп. 3, кв. 250, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Давлетов Э. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Так он, примерно в 14 часов 30 минут дата, следуя за рулем автомобиля марки «ГАЗ телефон», государственный регистрационный знак В589ОР177 по Мичуринскому проспекту г. Москвы в сторону области, в районе дома 74 по Мичуринскому проспекту г. Москвы совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть нарушил требования дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). В результате данного административного правонарушения, старший инспектор ДПС 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Веселов И.В., находясь в непосредственной близости от места совершения вышеуказанного административного правонарушения, а именно: возле ТРЦ «Фестиваль», по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 3 к. 1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, руководствуясь в своей профессиональной деятельности: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции»; Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Ателефон, в целях исполнения своих должностных обязанностей и привлечения лица к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение потребовал остановить вышеуказанный автомобиль, после чего подошел к Давлетову Э., представился и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего старшим инспектором ДПС 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Веселовым И.В. было разъяснено, что он (Давлетов Э.) совершил административное правонарушение и последнему было предложено проследовать в вышеуказанный служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Затем, он (Давлетов Э.), дата, не ранее 14 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы возле дома 3 корп. 1 по Мичуринскому проспекту в г. Москве, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия обратился к Веселову И.В. с предложением не применять меры по привлечению его (Давлетова Э.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в обмен на денежное вознаграждение в сумме сумма, однако Веселов И.В. брать взятку отказался. После этого, он (Давлетов Э.), в продолжение своего уступного умысла, положил денежные средства в сумме сумма (одной купюрой достоинством сумма, имеющей специальные опознавательные водяные знаки, а также № ЬМ телефон) на панель между передними сиденьями в салоне указанного служебного автомобиля, однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Веселов И.В. отказался взять указанные денежные средства, после чего он (Давлетов Э.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Подсудимый Давлетов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Давлетов обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Давлетова в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, мать-пенсионерку, хронические заболевания, ранее не судим. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Давлетова, его отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Давлетова Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме сумма в доход государства. Меру пресечения Давлетову Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 1) ксерокопию денежной купюры в размере сумма и флешкарту с видеозаписью – хранить при деле; 2) деньги в сумме сумма – обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

К.Ю. Дубков