Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

Дело № 1-162/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В.,

подсудимого Икромова Ф.Х.,

защитника - адвоката Шутилина Ю.Н., удостоверение № , ордер № от 24.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Икромова Ф. Х., «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икромов Ф.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, а именно:

Так он, (Икромов Ф.Х.), 22.01.2016 г., в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, прибыл к государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе Межрайонного отдела ТНРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции ФИО 1, в обязанности которого среди прочих входит осуществлять прием граждан по вопросам порядка сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления СМТС, организовывать проведение квалификационных экзаменов на получение права управления АМТС, являющемуся должностным лицом, обладающему функциями представителя власти, находившемся в рабочее время на рабочем месте в помещении служебного кабинета № межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, где он (Икромов Ф.Х.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, вопреки воли государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД России по г. Москве ФИО 1, отказавшегося в категоричной форме от получения взятки, передал (положив в журнал регистрации междугородних переговоров, расположенный на рабочем столе ФИО 1) названному должностному лицу в качестве взятки деньги в сумме 5000 рублей, за проставление ФИО 1 в экзаменационном листе категории ТС «В» оценки «сдал» по итогам сдачи квалификационного теоретического экзамена без его фактического проведения его родным братом Икромовым М.Х., то есть за заведомо незаконные действия, однако его действия были пресечены категорическим отказом ФИО 1 и вмешательством в рамках ОРМ сотрудников ОЭБиПК УВД по … ГУ МВД России по г. Москве. Непосредственно после передачи денег он (Икромов Ф.Х.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, а деньги, переданные в качестве взятки, были изъяты.

Подсудимый Икромов Ф.Х. при наличии согласия государственного обвинителя, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Икромова Ф.Х. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Икромова Ф.Х., который не судим, «…», раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Икромова Ф.Х., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: Компакт-диск с аудиозаписью разговора Икромова Ф.Х. и сотрудника полиции, заявление, карту регламентных проверок, талон электронной очереди надлежит хранить при деле, денежные средства, переданные Икромовым Ф.Х. в качестве взятки, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Икромова Ф. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере от суммы взятки, в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Икромову Ф.Х. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с записью разговора от 22.01.2016 г. между Икромовым Ф.Х. и сотрудником полиции, заявление №, карту регламентных проверок по заявлению №, талон электронной очереди, хранящиеся в камере хранения … МРСО г. Москвы – хранить при деле, на весь срок его хранения.

- денежные средства в сумме 5000 рублей - 1 купюра достоинством 5000 рублей, имеющая номер №, хранящаяся в ячейке для хранения денежных средств камеры хранения ГСУ СК России по г. Москве - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий