Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0158/2015 | Судебная практика

Дело № 1-158/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

19 февраля 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Пельтек В.Г.,

- защитника в лице адвоката Колюбакина А.А., представившего служебное удостоверение № 2036 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕЛЬТЕКА В.Г***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Пельтек В.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: он, 08 декабря 2014 года, примерно в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем ***, двигаясь по проезжей части близ дома 15 корп. 1 по улице Полярной в гор. Москве, нарушил правила дорожного движения, а именно: осуществлял движение по дороге с двухсторонним движением по предназначенной для встречного движения полосе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенантом полиции Ф, который сообщил Пельтеку В.Г. о совершении им указанного выше административного правонарушения. В дальнейшем, после разъяснения инспектором Ф норм действующего административного законодательства, Пельтек В.Г. был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль ***, припаркованный на проезжей части в непосредственной близости от дома 15 корп. 1 по улице Полярной в гор. Москве, где, примерно в 12 часов 55 минут, Пельтек В.Г., осознавая, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве Ф является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, и в случае их выявления, обязан привлекать лиц их совершивших к административной ответственности, желая любым способом, в том числе и незаконным, уклониться от привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, будучи неоднократно предупрежденным инспектором Ф о противоправном характере своих действий, достал имевшиеся при нем денежные средства в сумме 20 (двадцати) долларов США, что согласно установленному ЦБ РФ на указанную дату курсу составило 1 062 (одну тысячу шестьдесят два рубля) 17 копеек, предложил данную денежную сумму в качестве взятки Ф за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, положил их в пластиковую нишу у рычага переключения передач указанного выше служебного автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, - так как сотрудник полиции Ф отказался от получения взятки.

Пельтек В.Г. по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое он полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, Пельтек В.Г. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Пельтеку В.Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пельтека В.Г. суд квалифицирует как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Пельтеку В.Г., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который полностью согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, трудоустроен.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- денежные средства в сумме 20 долларов США, которые хранятся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД РФ по гор. Москве Л - на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕЛЬТЕКА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - в сумме 31 865 (тридцати одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти рублей) 10 (десяти) копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Пельтека В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- денежные средства в сумме 20 долларов США, которые хранятся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД РФ по гор. Москве Л - конфисковать в доход государства;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин

В.Ф.