Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0129/2016 | Судебная практика

№ 1-129/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |14 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д., подсудимого Мелконяна З.Р., его защитника адвоката Абгаряна А.В., представившего удостоверение № 11359, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 07 июня 2011 года, и ордер № 2653 от 14 марта 2016 года, выданный КА «Международная коллегия адвокатов № 1 г. Москвы», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелконяна Завена Ревиковича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелконян З.Р. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

так, 25 ноября 2015 года, к старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы майору полиции П.К.П., назначенному на указанную должность приказом № от 28 сентября 2011 года, и находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных актов в сфере внутренних дел, обеспечения их исполнения, знания и исполнения должностного регламента и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, уведомления непосредственно руководителя о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в части осуществления проверки заявлений и сообщений о преступлениях и п. 7.8 его должностной инструкции, утвержденной приказом начальника отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы от 01 января 2015 года, согласно которой в его должностные обязанности входит осуществление в пределах компетенции проверки сообщений об административных правонарушениях, и принятие мер, в порядке и сроки предусмотренные законодательством Российской Федерации, обратился Мелконян З.Р. с целью не направление в суд материалов об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Каримова О.О., Отажанова Э.А., Марутяна А.В. за денежное вознаграждение.

Мелконян З.Р., 25 ноября 2015 года, примерно в 10 часов 55 минут, находясь в кабинете № 107 отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенного по адресу: ******, реализуя возникший умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не направление административных материалов в суд в отношении К. О.О.У., М.А.В., О.Э.А., передал старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы майору полиции П.К.П. денежные средства в размере ******, поместив их под бумагу, находившуюся на столе, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Мелконян З.Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Мелконяном З.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мелконян З.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Мелконяна З.Р., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Мелконяна З.Р. в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении жены, страдающей сахарным диабетом, и состояние здоровья самого подсудимого, также страдающего сахарным диабетом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мелконяном З.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Мелконяна З.Р. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа в 30-кратном размере суммы взятки, при определении размера кратности которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мелконяну З.Р. положения ст. 64 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мелконяна Завена Ревиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900.000 (девятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Мелконяну З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле,

- денежные средства в размере ******, хранящиеся в ячейке Симоновского МРСО г. Москвы в ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - конфисковать,

- денежные средства в размере ******, хранящиеся в ячейке Симоновского МРСО г. Москвы в ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть Мелконяну З.Р. по принадлежности.

Денежные средства в размере ******, не признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в ячейке Симоновского МРСО г. Москвы в ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть Мелконяну З.Р. по принадлежности, как лицу, у которого они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко