Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0100/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-100/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 марта 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры г.Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, переводчика ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина …, с

основным общим образованием, не состоящего в

браке, не работающего, ранее не судимого,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в ВРЕМЯ ДАТА ФИО, находился в вестибюле станции метро «НАИМЕНОВАНИЕ» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершая административное правонарушение, предусмотренное п.2.1 ст. 10.9 Закона г.Москвы №45 от 27.11.2007 г. «Кодекса г.Москвы об Административных правонарушениях» и административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 «Кодекса об административных правонарушениях РФ». Усмотрев в действиях НОМЕР явные признаки вышеуказанного административного правонарушения, находящиеся на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на указанной станции метро, полицейские роты полиции батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве ФИО, назначенная на должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве НОМЕР от ДАТА и имеющая специальное звание рядовой полиции, и ФИО, назначенная на должность приказом УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве НОМЕР от ДАТА и имеющая специальное звание старший сержант полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с установленными атрибутами и знаками различия, подошли к ФИО, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудником полиции, ФИО сообщил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет, в связи с чем, последний был задержан и сопровожден в комнату полиции, расположенную в названном вестибюле станции метро для установления личности ФИО. и проведения дальнейшего разбирательства в установленном административном законодательством РФ порядке.

В период времени примерно с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ФИО, находясь в помещении комнаты полиции, расположенной по указанному выше адресу, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, передал лично в руки полицейскому роты полиции батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве ФИО, назначенному на должность приказом и.о. начальника 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве НОМЕР от ДАТА, имеющему специальное звание старшего сержанта полиции, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, в соответствии с занимаемой должностью являющемуся должностным лицом, представителем власти, действующем в соответствии со своей должностной инструкцией, взятку, в сумме СУММА, тем самым пытаясь склонить ФИО совершить заведомо незаконное действие – отпустить ФИО и сокрыть вышеуказанное административное правонарушение.

Однако ФИО, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО от получения взятки отказался, и сообщил о данном факте в дежурную часть 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО, совершившего покушение на дачу взятки, в виде денежных средств, в размере СУММА., лично полицейскому роты полиции батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России старшему сержанту полиции Грушину А.И., являющемуся должностным лицом, за совершение им заведомо незаконных действий, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, …, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность ФИО, а также обстоятельства совершенного преступления и материальное положение ФИО, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной, а поэтому считает возможным применить к ФИО ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДАТА. В срок отбывания наказания ФИО. засчитать время содержания его под стражей в период с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения ФИО, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства, в размере СУММА, являющиеся орудием преступления, – конфисковать;

- компакт диск CD-R с видеозаписью - передать из КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве в Пресненский районный суд г.Москвы и хранить его при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.