Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0086/2015 | Судебная практика

Дело № 1-86/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

26 января 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Шамуратова Ш.Ш. угли,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 883 и ордер за ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАМУРАТОВА Ш.Ш. угли, ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шамуратов Ш.Ш.у. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: он, 09 октября 2014 года, примерно в 13 час. 30 мин., управляя легковым автомобилем марки ***, в районе дома № 20 по ул. Тайнинской в гор. Москве, увидел голосующего на обочине дороги ранее неизвестного ему мужчину, после чего принял решение об оказании ему услуги по перевозке, доставив его по адресу: гор. Москва, ул. Малыгина, дом 3, получив за оказание услуги по перевозке гражданина денежные средства в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, после чего был остановлен участковым уполномоченным ОУУП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции В, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 мая 2014 года №265л/с, обязанным согласно своей должностной инструкции выявлять, пресекать совершение административных правонарушений, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения. В представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил Шамуратову Ш.Ш.у. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После того, как сотрудник полиции В представился и предъявил свое служебное удостоверение, Шамуротов Ш.Ш.у. был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в помещение опорного пункта полиции № 46 Отдела МВД России по Лосиноостровский району гор. Москвы, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. Малыгина, дом 1, корп. 2, где он (Шамуратов Ш.Ш.у.), осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП Отдела МВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы В является должностным лицом, находится при исполнении своих служебных обязанностей и обязан составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять в суд для принятия решения в соответствии с законом, желая любым способом, в том числе и незаконным, уклониться от привлечения к административной ответственности, с целью передачи взятки должностному лицу, примерно 14 часов 15 минут, положил в кодекс об административных нарушениях, находящиеся на рабочем столе В, денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей в качестве взятки за не составление в отношении него (Шамуратова Ш.Ш.у.) протокола об административном правонарушении, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, - так как сотрудник полиции В отказался от получения взятки.

Шамуратов Ш.Ш.у. по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое он полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, Шамуратов Ш.Ш.у. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Шамуратову Ш.Ш.у. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шамуратова Ш.Ш.у. суд полагает необходимым переквалифицировать с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и квалифицирует их как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

При этом, суд исходит из того, что согласно описанию инкриминируемого Шамуратову Ш.Ш.у. преступления, он не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам - так как сотрудник полиции В отказался принять взятку. О такой переквалификации действий подсудимого ходатайствовал в судебном заседании и государственный обвинитель.

Соответствующая переквалификация действий подсудимого следует непосредственно из формулировки предъявленного ему обвинения, не требует исследования каких-либо доказательств и поэтому возможна при постановлении приговора в особом порядке.

Назначая наказание подсудимому Шамуратову Ш.Ш.у., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который полностью согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также - его положительные характеристики, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- денежные средства в сумме 1 000 рублей ***, - которые хранятся у оперуполномоченного по ОВД ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД РФ по гор. Москве Т - на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШАМУРАТОВА Ш.Ш. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Шамуратова Ш.Ш.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- денежные средства в сумме 1 000 рублей ***, - которые хранятся у оперуполномоченного по ОВД ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД РФ по гор. Москве Т - конфисковать в доход государства;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин

В.Ф.