Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0085/2016 | Судебная практика

Дело № 1-85/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 февраля 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Мирова Ф.Х., защитника Дейникина А.И., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирова Ф. Х., «дата» рождения, уроженца Республики Таджикистан, Хатлонской области, Фархорского района участка Арча, сельский совет (джамоат) «Дехконарик», гражданина Республики Таджикистан, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного изготовителем мясных полуфабрикатов в ООО «данные изъяты», постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миров Ф.Х. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он (Миров Ф.Х.) находясь по адресу: «адрес» примерно в 01 час 30 минут «дата», точное следствием не установлено, управляя транспортным средством, автомобилем марки «Рено» модели «Логан» с государственным регистрационным знаком «номер», проезжая от ул. Скобелевская г. Москвы в сторону Чечерского проезда г. Москвы, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ № 195 ФЗ, в редакции от 28.11.2015 года, после чего был остановлен сотрудником 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Осознавая, что инспектор 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № «номер» л/с от «дата», действующий на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого он, ФИО обязан пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, он Миров Ф.Х., имея прямой умысел и преследую цель избежать наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, будучи осведомленным о выявлении в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ № 195 ФЗ в редакции от 28.11.2015 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, желая этого и рассчитывая на то, что должностное лицо – ФИО совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие по службе, преследуя, таким образом свои личные интересы, находясь вблизи дома по адресу: «адрес» в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут «дата» находясь в служебном автомобиле сотрудников 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак «номер», лично передал в качестве взятки ФИО положив в пепельницу вышеуказанного автомобиля, денежные средства в размере 1500 рублей, за не составление ФИО документов по оформлению административного правонарушения, и как следствие, не привлечение его Мирова Ф.Х. к административной ответственности, то есть за совершение ФИО заведомо незаконного бездействия, после чего Миров Ф.Х. был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Мирову Ф.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Мирова Ф.Х. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мирова Ф.Х., который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется по прежнему месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет многочисленные положительные характеристики с места постоянной регистрации, состояние здоровья, согласно сведений установленных со слов в судебном заседании, имеет на иждивении неработающую супругу и родителей пенсионеров, мать которого страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, как с места работы, так и места регистрации, наличие на иждивении супруги и родителей пенсионеров, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирова Ф.Х. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на исправление Мирова Ф.Х. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности Мирова Ф.Х., не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, суд обращает в доход государства в соответствии со УПК РФ, УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мирова Ф. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мирова Ф.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Мирова Ф.Х. исчислять с «дата» с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» (даты фактического задержания согласно рапорту) по «дата» включительно.

Вещественное доказательство: магнитный носитель (карта памяти) «данные изъяты» с записью с видеорегистратора – находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 49), по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: билеты Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер «номер», билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер «номер» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: