Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0070/2016 | Судебная практика

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 февраля 2016 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского

межрайонного прокурора г. Москвы Можаева Н.Н.,

подсудимого 1.,

защитника – адвоката Ребинина П.В., представившего удостоверение №

14878 и ордер № 11/5, выданный АК № 7 МГКА,

при секретаре Гусеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении:

1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном

размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, он (1.), являясь заместителем директора по учебной работе

*************, 22.10.2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь

в здании Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по

адресу: А, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, в значительном

размере, осознавая противоправный характер своих действий, с целью

исключения возможных неблагоприятных последствий по результатам

плановой документарной проверки, проводившейся на основании приказа №

от 12.10.2015 Федеральной службой по надзору в сфере образования и

науки в период с 16.10.2015 г. по 13.11.2015 г., в отношении

************** передал инспектору отдела контроля качества образования

и мониторинга в системе образования Управления надзора и контроля за

организациями, осуществляющими образовательную деятельность федеральной

службы по надзору в сфере образования и науки 2., назначенному на

указанную должность приказом руководителя федеральной службы по надзору

в сфере образования и науки

№ от 22.04.2015г., являющемуся должностным лицом, находящемуся при

исполнении своих должностных полномочий, в обязанности которого, в

соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило:

организация и проведение проверок (выездных и документарных) по

контролю качества образования в организациях, осуществляющих

образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию

образовательным программам; участие в организации и проведении проверок

(выездных и документарных) по надзору за соблюдением организациями,

осуществляющими образовательную деятельность, законодательства

Российской Федерации в сфере образования; участие в организации и

проведении проверок (выездных и документарных) по контролю за

соблюдением организациями, осуществляющими образовательную

деятельность, лицензионных требований и условий при осуществлении

образовательной деятельности; возбуждение дел об административных

правонарушениях в пределах установленных полномочий, направление

материалов дел и представительство интересов Рособрнадзора в части

компетенции отдела в судебных органах Российской Федерации при

рассмотрении дел об административных правонарушениях, включая участие в

подготовке отзывов, возражений на исковые заявления граждан и

организаций и совершение иных процессуальных действий по поручению

руководства Рособрнадзора; подготовку предложений по принятию мер по

результатам проведенных проверок организаций, осуществляющих

образовательную деятельность (направление предписаний, приостановление

действия лицензий на осуществление образовательной деятельности (далее

лицензии), аннулирование лицензий, приостановление действия

свидетельств о государственной аккредитации (далее - свидетельств),

возобновление действия свидетельств, лишение свидетельств, запрет на

прием в соответствии с компетенцией отдела; контроль исполнения

организациями, осуществляющими образовательную деятельность

предписаний, выданных Рособрнадзором; денежные средства в размере

100 000 рублей, то есть в значительном размере, за объективную оценку

деятельности филиала, лояльное проведение проверки, а также за не

составление протоколов об административных правонарушениях по возможно

выявленным нарушениям в ходе проведения плановой документарной

проверки, в отношении ***************, то есть за заведомо незаконные

бездействия.

Подсудимый 1. в полном объеме согласен с предъявленным ему

обвинением в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично,

в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного

решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство

подсудимого 1. о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, который заявил, что вину он признает в полном объеме,

полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и

последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после

консультации с защитником.

Поскольку 1. обвиняется в совершении преступления, наказание за

которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и

последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства,

учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого;

государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения

данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства;

суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что

обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает

возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого 1. по ч. 3 ст. 291 УК РФ,

как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за

совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень

общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а

также данные о личности подсудимого 1., который ранее не судим, впервые

привлекается к уголовной ответственности; на учете в НД, ПНД не

состоит; сведения о состоянии здоровья подсудимого и наличии у него

ряда заболеваний; пенсионный возраст подсудимого; по прежнему месту

работы характеризуется исключительно положительно; наличие ученого

звания доцента по кафедре общей электротехники, ученой степени

кандидата технических наук; наличие ведомственной награды «Почетный

работник высшего профессионального образования Российской Федерации»; а

также наличие ряда благодарностей и почетных грамот в связи с

профессиональной деятельностью депутата Законодательного Собрания

Краснодарского края, Главы администрации г. Славянска-на-Кубани и

Славянского района (2002 г.), ректора СГПИ (2004 г.), генерального

директора департамента образования и науки Краснодарского края (2003

г.), первого заместителя Министра образования РФ (2004 г.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

признание 1. своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном;

сведения о состоянии здоровья подсудимого; пенсионный возраст

подсудимого; сведения, положительно характеризующие 1., наличие

ведомственной награды, благодарностей и почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не

установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, влияние

назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни

его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие

обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о

возможности исправления подсудимого без назначения ему наказания в виде

лишения свободы, полагая возможным исправление 1. и достижение целей

уголовного наказания путем назначения ему менее строго наказания,

такого, как штраф, с учетом положений ст. 46, ст. 60 УК РФ, но вместе с

тем, не находя исключительных обстоятельств, позволяющих применить к

подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает также

имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность

получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

1) флэш-карту, на которой имеется аудио файл «Новая запись

рособрнадзор», хранящуюся в материалах уголовного дела, - следует

хранить в материалах уголовного дела;

2) денежные средства в количестве 20 купюр номиналом № рублей

каждая, - следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 (три

миллиона) рублей.

Меру пресечения 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее

отменить.

Вещественные доказательства:

1) флэш-карту, на которой имеется аудио файл «Новая запись

рособрнадзор», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в

материалах уголовного дела;

2) денежные средства в количестве 20 купюр номиналом № рублей

каждая, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти

суток со дня его провозглашения с соблюдением требований,

предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы

или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему

надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на

жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного

процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова