Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0069/2016 | Судебная практика

№ 1-69/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11481 и ордер № 2385, при секретаре фио, а также переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Солпиева Ниязалы Байсылдаевича, родившегося дата в адрес адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего 2001, 2002 и датар., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено при следующих обстоятельства.

Так, фио дата в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Ведерников пер., д. 9, имея умысел на дачу взятки старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес капитану полиции фио, назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2876 л/с от дата, то есть должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его (фио) к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, установленных ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, осуществил покушение на передачу фио денежных средств в размере сумма, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, фио заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который ходатайство фио также поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. фио ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД, НД не состоит, охарактеризован положительно. Суд принимает во внимание состояние здоровья жены подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими фио наказание суд признает то, что свою вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного, суд считает возможным фио не назначать, применив ст. 64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии общего режима. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Солпиева Ниязалы Байсылдаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его задержания с дата. Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме сумма (сумма прописью) находятся в ячейке СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.; - DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить там в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момент получения копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий 3