Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0056/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагина М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимой Бабаевой А.Г.,

- защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 56/15 в отношении:

Бабаевой А.Г. - кызы, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева А.Г. виновна в том, что совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Бабаева А.Г., находясь в помещении опорного пункта полиции №33 ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенного по адресу: «данные изъяты», осознавая, что её племянник ФИО, находился на территории Российской Федерации без установленных миграционным законодательством документов, в связи с чем был задержан и подлежал привлечению к административной ответственности ст. 18.8 КРФоАП, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, предложила сотруднику полиции ФИО, назначенному на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России но району Лианозово г. Москвы приказом «данные изъяты», денежные средства за совершение незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 КРФоАП, в отношении ФИО После чего, Бабаева А.Г., игнорируя разъяснения ФИО о незаконности её действий, желая любым способом содействовать не привлечению своего племенника к административной ответственности, даже путём совершения уголовно-наказуемого деяния, понимая что предлагает денежные средства должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично совершила передачу денежных средств в виде двух купюр номиналом **** рублей каждая в качестве взятки, открыто положив их в документы, находящиеся перед ФИО на его рабочем столе. После чего, Бабаева А.Г. была задержана сотрудниками ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Суд удостоверился в том, что подсудимая Бабаева А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимая Бабаева А.Г. согласна в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Бабаева А.Г. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимой Бабаевой А.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, как смягчающие наказание Бабаевой А.Г. обстоятельства, суд учитывает то, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаевой А.Г., в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимой Бабаевой А.Г. наказание в виде штрафа и с учётом конкретных обстоятельств совершения ею преступления, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Бабаевой А.Г., которая официально не трудоустроена, однако имеет источник дохода, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бабаеву А.Г. - кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённой Бабаеву А.Г. - кызы до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две купюры достоинством *** рублей со следующими номерами: «данные изъяты», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

- CD-RW диск, серийный номер «данные изъяты» хранящийся при материалах уголовного дела как приложение к протоколу осмотра, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин