Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0045/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-45/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Москва

28 января 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н., с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Рыбака А.А., защитника - адвоката Потапова А.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Азимова В.И. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азимова Васифа Илтифат оглы,***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азимов В.И. оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

17 октября 2015 года примерно в 01 час 52 минуты инспектором ДПС *** Р****, находившимся при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, направленных на контроль за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а также на предотвращение и пресечение административных правонарушений, при патрулировании участка маршрута третьего транспортного кольца города Москвы (далее ТТК) выявлено совершение административных правонарушений со стороны водителя автомобиля марки Ф*** г\н ******, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16, ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и превышение установленной скорости транспортного средства на величину 80 км\ч соответственно, за последнее из которых законом предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

После остановки указанного автомобиля, находящегося под управлением Азимова В.И. оглы в районе д. 1 по Л*** города М****** инспектор ДПС *** Р***, находясь по вышеуказанному адресу в своем служебном автомобиле марки Ф*** г\н *** в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 19 минут 17 октября 2015 года в присутствии Азимова В.И. оглы стал составлять материалы о совершении последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16, ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Узнав о том, что в отношении Азимова В.И. оглы будет составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16, ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, Азимов В.И. оглы находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки Ф*** г\н *** с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Р*** является сотрудником ДПС и в силу своего должностного положения может как самостоятельно принять решение о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, так и повлиять на дальнейшее направление материала об административном правонарушении, в соответствующие органы, уполномоченные принять решение о привлечении Азимова В.И.оглы к административной ответственности, намереваясь за денежное вознаграждение в виде взятки прекратить в нарушение действующего порядка составление материалов о совершении административных правонарушений и дальнейшее привлечение к административной ответственности, Азимов В.И. оглы осознавая, что действует незаконно, неоднократно предложил Р*** денежные средства за совершение заведомо незаконного бездействия – не привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, что повлекло бы не привлечение последнего к ответственности, положил денежные средства в размере *** рублей между водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля марки Ф*** г\н ***, тем самым пытаясь передать Р*** незаконное денежное вознаграждение в размере *** рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р*** от предложенной ему взятки отказался.

Подсудимый Азимов В.И. оглы с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Азимов В.И. оглы заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Азимов В.И. оглы добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Азимов В.И. оглы подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Защитник Потапов А.С. ходатайство обвиняемого Азимова В.И. оглы о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Старший помощник прокурора Рыбак А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Азимова В.И. оглы в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Азимову В.И. оглы обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Азимова В.И. оглы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Азимова В.И. оглы, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд положительных характеристик, имеет на иждивении мать инвалида 1 группы, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Азимову В.И. оглы суд признает наличие малолетних детей *** годов рождения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азимову В.И. оглы судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Азимова В.И. оглы , его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Азимова В.И. оглы возможно в условиях применения штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Азимова В*** И*** оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (*** тысяч) рублей.

Меру пресечения Азимову В.И. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере *** рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке *** - обратить в доход государства;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ленская