Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0038/2016 | Судебная практика

1-38/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 22 января 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Гайдук Г.С., подсудимого БЕЕ защитника Трофимова А.В., представившего удостоверение и ордер рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: БЕЕ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЕЕ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он 14 октября 2015 года, примерно в 20.00 ч., находясь на рабочем месте в помещении продуктового магазина, принадлежащего некоммерческой организации Благотворительный фонд «ВЕТЕРАН» по адресу: г. Москва, реализовал несовершеннолетней СК.Ю., 03.11.2000 г.р., алкогольную продукцию – алкогольный коктейль марки «Тен Страйк Дарк», получив за это от СК.Ю. денежные средства в размере наличными, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было выявлено инспектором отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району г. Москвы мл. лейтенантом полиции ТО.В., назначенной на должность приказом начальника УВД по ГУ МВД России по г. Москве от 11.11.2014 г.

и являющейся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. « 3-ФЗ, в том числе обладающей, согласно п. 17.1 должностного регламента инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району г. Москвы, утвержденным 06.02.2015 г. ВРИО начальника ОМВД России по

району г. Москвы, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений и привлечению к административной ответственности лиц, вовлекающих не совершеннолетних в совершение правонарушений, а также, в соответствии с приказом МВД РФ от 05.05.2012 г. № 403, наделенной полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. После чего, 14 октября 2015 года, в период времени с 20.00 ч. по 20.25 ч., находясь в помещении продуктового магазина по указанному выше адресу, БЕЕ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, с целью избежания административной ответственности, лично, вопреки воли ТО.В., передал ей денежные средства в размере наличными, поместив их в лежащую на прилавке магазина папку, принадлежащую ТО.В., за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности, то есть за совершение ТО.В. заведомо незаконного бездействия. После передачи денег БЕЕ был задержан проводившими ОРМ – «оперативный эксперимент» сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по

ГУ МВД России по г. Москве на месте преступления, а денежные средства, переданные в качестве взятки, были изъяты.

Подсудимый БЕЕ при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку БЕЕ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия БЕ.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности БЕ.Е., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокократной суммы взятки в сумме в доход государства.

Меру пресечения БЕ.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск и банку с алкогольным коктейлем «Тен страйк дарк», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств

МРСО г. Москвы – уничтожить, деньги в сумме

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Головинского МРСО г. Москвы – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: