ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2017 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Афанасьевой М.А.,
подсудимого Широкова А.В.,
защитника в лице адвоката Кутявина Д.Е.,
при секретаре Родионовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2017 по обвинению:
Широкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широков А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 мин, Широков А.В., находясь в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО4, с заявлением о возврате денежных средств в сумме 268164,59 рублей уплаченных ООО «Триумф» по исполнительному листу ФС №, вынесенному Арбитражным судом <адрес> по иску ООО «Евролифт» в отношении должника ООО «Волга-Нефтьтехнология».
На просьбу Широкова А.В. ФИО4 отказала, тогда у Широкова А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, являющейся должностным лицом, за совершение ей действий по возврату указанных денежных средств.
Находясь в указанное время в указанном месте Широков А.В., осознавая, что ФИО4 является должностным лицом, стремясь возвратить денежные средства, предложил находящейся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО4 взятку в виде денег, на что последняя ответила отказом.
Получив отказ от ФИО4, Широков А.В., желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в отдел судебных приставов <адрес>, обратился к ФИО4 с просьбой переговорить, и предложил проследовать в ресторан.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 мин, Широков А.В., находясь в ресторане «Чито Грито», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, желая довести свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью дачи взятки, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета органов власти, дезорганизации работы сотрудников УФССП по <адрес>, положил в папку «Меню», лежащую на столе ресторана, 26000 рублей, то есть в значительном размере, и передал их ФИО4 в качестве взятки за совершение действий, направленных на возврат денежных средств.
Свои преступные действия, Широкову А.В. не удалось довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом ФИО4 от получения денег и задержанием Широкова А.В.
После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, Широков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Широков А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Широковым А.В. соблюден.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение Широкова А.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Широкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Широков А.В. впервые совершил покушение преступление средней тяжести, ранее не судим /т. 1 л.д.203/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /т.1 л.д.205, 247, т.2 л.д.26/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т.1 л.д.206,207/, пенсионер, является ветераном труда.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Широкова А.В. в содеянном, признание своей вины, наличие заболеваний, пенсионный возраст. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде штрафа, определяемого без учета кратности.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет возможность для уплаты штрафа.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Широкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения Широкову А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства в размере 26 000 рублей (5 купюр достоинством по 5000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей) обратить в доход государства; сд-диск, хранить при уголовном деле; папку «Меню», два пропуска на имя Широкова А.В., вернуть законному владельцу, а при невостребованности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: Н.Н. Черняков