Приговор суда по ч. 2 ст. 291 УК РФ № 1-384/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «20» ноября 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора города Москвы Травкина А.А.,

подсудимого Прянишникова С.В.,

защитника-адвоката Островского А.А., представившего удостоверение и ордер, выданный Адвокатским бюро «Попов, Островский и партнеры» города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прянишникова С.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прянишников С.В. дал взятку должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прянишников С.В., являясь представителем по доверенности № от 31 мая 2013г. ЗАО «<данные изъяты>», которое выступает должником по исполнительному производству № № о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы, а также по исполнительному производству № о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», в рамках которых на принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» на праве собственности помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества, действуя из личной заинтересованности, преследуя умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение действий в пользу ЗАО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 5 июля 2013г., примерно в 15.45час., находясь в здании УФССП России по Москве, расположенном по адресу: <адрес>, зашел в служебный кабинет № судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Москве ФИО6, являющейся в соответствии со ст.ст. 1, 4, 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГг. № 118-ФЗ, ст.ст. 5, 6, 14, 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ, должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Москве № 3780-к от 23 октября 2012г., наделенной в соответствии с п. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ, а также п.3.2.1 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – главным судебным приставом Москвы 22 октября 2012г. полномочиями принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, а также принятия для этого мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, с целью передачи ФИО6 денежного вознаграждения в виде взятки в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого им (Прянишниковым С.В.) ЗАО «<данные изъяты>», а именно за снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении части имущества ЗАО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Прянишников С.В., ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15.45час. до 16.04час., находясь в помещении служебного кабинета № УФССП России по Москве, расположенном по вышеуказанному адресу, дал взятку ФИО6, положив денежные средства в размере <данные изъяты>, что является значительным размером взятки, в материалы исполнительного производства № №, находящегося на столе ФИО6, за совершение последней действий в пользу ЗАО «<данные изъяты>», а именно за снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении четырех объектов недвижимого имущества ЗАО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> что входило в должностные полномочия ФИО6, в связи с чем, он (Прянишников С.В.) был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве в помещении вышеуказанного служебного кабинета.

После консультации с защитником, подсудимым Прянишников С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Прянишников С.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 291 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно дал взятку должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и иных членов семьи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния и данные о личности Прянишников С.В., суд назначает последнему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: компакт-диск (л.д.202-203), надлежит хранить в материалах дела; денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБиПК УВД по ЦАО гор. Москвы (л.д.211-212, 213), надлежит обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Прянишников С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Прянишникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск (л.д.202-203) - хранить в материалах дела; денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБиПК УВД по ЦАО гор. Москвы (л.д.211-212, 213) - обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: