Приговор суда по ч. 2 ст. 291 УК РФ № 01-0436/2016 | Судебная практика

Дело № 1-436/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора ЮАО г. Москвы Куксы И.Н., подсудимого Алиева Р.М.о., защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № … и ордер № … от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алиева Р.М.о., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291- 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М.о. совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Так, дата, примерно в 13 часов 50 минут, находясь близ железнодорожной станции «…» Московской железной дороги, сотрудниками взвода патрульно- постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по району … города Москвы (далее по тексту - Отдела МВД России по району … г. Москвы) Фио и Фио выявлен гражданин … фио, представившийся фио, без наличия при нем документов, удостоверяющих личность и, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» и ч. 3 ст. 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району … г. Москвы, расположенного по адресу: адрес (далее по тексту - дежурная часть Отдела МВД России по району … г. Москвы) в 14 часов 10 минут того же дня, с целью установлении личности задержанного лица и составления материалов об административных правонарушений, совершенных фио.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, назначенное на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по району … г. Москвы приказом начальника управления внутренних дел по … административному округу Главного управления министерства внутренних дел по городу Москве (далее по тексту - УВД по … ГУ МВД России по г. Москве) № … л/с от дата, являлось должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, будучи обязанным осуществлять свою деятельность в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по району … г. Москвы дата, Приказов и иных ведомственных нормативных актов министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе полномочий по составлению протоколов административных правонарушений, в соответствии с графиком работы личного состава дежурной части Отдела МВД России по району … г. Москвы, утвержденном начальником того же отдела дата, находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата.

Так, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по району … г. Москвы в период не ранее 14 часов 10 минут дата, то есть при исполнении своих должностных обязанностей установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, внесло запись в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по району … г. Москвы под № … о доставлении фио и помещении в комнату административно задержанных дежурной части указанного отдела, тем самым осуществило административное задержание Фио, представившегося фио, начало производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Алиев Р.М.о., будучи осведомленным от фио о том, что в дежурной части Отдела МВД России по району … г. Москвы содержится фио и производство по делам о совершенных последним административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ производит ранее ему знакомое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, преследуя корыстные цели, принял самостоятельное решение выступить в качестве посредника во взяточничестве с целью оказать способствование в достижении и реализации соглашения между фио и установленныме лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки.

В последующем, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут дата он (Алиев Р.М.о.) неоднократно звонил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на мобильный телефон и сообщал о намерении фио передать денежные средства в качестве взятки установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за совершение последним незаконного бездействия, выраженного в не составлении протоколов об административных правонарушениях совершенных фио, а в случае наличия таких протоколов, за совершение незаконных действий, выраженных в уничтожении и сокрытии материалов административных правонарушений, совершенных фио, а также необоснованное освобождение последнего из-под административного задержания с целью не привлечения Фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе телефонных бесед в указанный период времени, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, выразило свое согласие на получение взятки в виде денег в обозначенном им (Алиевым Р.М.о.) размере в 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые намеревался получить от фио через посредника в его (Алиева Р.М.о.) лице, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах Фио, неосведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, фио и Алиева Р.М.о.

Непосредственно после того, он (Алиев Р.М.о.) сообщил фио о согласии установленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, получить денежные средства в указанном размере в качестве взятки за совершение ранее обговоренных незаконных действий и бездействия, фио, обоснованно полагая, что в отношении него совершаются противоправные действия, дата обратился с соответствующим заявлением в … России по г. Москве, что явилось основанием для проведения сотрудниками указанного подразделения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Алиева Р.М.о. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Он (Алиев Р.М.о.), действуя согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома № … по адрес г. Москвы, в 07 часов 09 минут встретился с фио и убедился в наличии у последнего предмета взятки – денежных средств в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, о чем по телефону сообщил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период с 07 часов 09 минут по 10 часов 25 минут дата, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по району … г. Москвы, с целью реализации своего преступного умысла, совершил в нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по району … г. Москвы дата порядка привлечения лиц за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20. и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно совершил незаконное бездействие, выраженное в не составлении протоколов об административных правонарушениях совершенных фио, а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, не передало в установленном порядке материалы об административных правонарушениях, совершенных фио, для принятия по ним решения должностным лицом, уполномоченным на это КоАП РФ, а сокрыл при себе с целью последующего уничтожения, то есть совершил незаконные действия, выраженные в сокрытии и уничтожении указанных материалов, а также в необоснованном освобождении последнего из под административного задержания, что позволило фио дата избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 25 минут дата в ходе телефонной беседы сообщило ему (Алиеву Р.М.о.) о выполнении принятых на себя обязательств в интересах Фио, неосведомленного о преступных намерениях установленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и его (Алиева Р.М.о.).

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу через посредника должностному лицу - установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в качестве взятки за совершенные последним указанных незаконных действий и бездействия, он (Алиев Р.М.о.), находясь в автомобиле марки «Хонда» модели «Аккорд», государственный регистрационный знак …, находящейся на подъездной дороге к зданию Отдела МВД России по району … г. Москвы, расположенном адрес, в 10 часов 25 минут дата, убедившись лично, что фио вышел из помещения Отдела МВД России по району … г. Москвы, исполняя роль посредника во взяточничестве, получил от фио указанные денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей для передачи в качестве взятки установленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о чем также последнему сообщил по телефону, обсудив время и место передачи ему предмета взятки.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, с учетом ранее достигнутой с установленном лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, договоренности, он (Алиев Р.М.о.) в 10 часов 36 минут дата, находясь в автомобиле марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный знак … под управлением установленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, осуществлявшей движение по проезжей части дороги по направлению к адрес до улицы адрес г. Москва, передал последнему в качестве взятки 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, полученные ранее от фио.

Непосредственно после этого, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, получив указанные денежные средства в качестве взятки за совершение незаконного бездействия, выраженного в не составлении протоколов об административных правонарушениях совершенных фио, и незаконных действий, выраженных в сокрытии и уничтожении указанных материалов, а также в необоснованном освобождении последнего из под административного задержания, что позволило дата фио избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, распорядился ими по собственному усмотрению, передав их ему (Алиеву Р.М.о.) в качестве исполнения долгового обязательства, существовавшего между ними, то есть в счет погашения установленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, долга перед ним (Алиевым Р.М.о.).

Подсудимый Алиев Р.М.о. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Алиев Р.М.о. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Алиеву Р.М.о. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Переходя к обсуждению назначаемого вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), положительно характеризуется по месту жительства (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья членов его семьи, наличие малолетнего ребенка 2011 г. рождения, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Оценив данные о личности подсудимого и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствующие о невозможности применения к Алиеву Р.М.о. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 291-1УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к Алиеву Р.М.о. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку Алиев Р.М.о. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алиева Р.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Алиеву Р.М.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Алиеву Р.М.о. время с момента его задержания, а также содержания под стражей с дата по дата включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- билеты банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие следующие индивидуальные серию и номера: …; …; …; …; …; …; …; … и билеты банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серии и номера: …; …; …;…;…; за …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; … – хранящиеся в специализированной ячейке … России по г. Москве; книга учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по району … г. Москвы в твердом бумажном переплете белого цвета с пометкой «…» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ по … … … России по г. Москве; мобильный телефон «Alcatel» (IMEI: …), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ по … России по г. Москве, - оставить по месту хранения для приобщения к уголовному делу № …, выделенному в отдельное производство.

- компакт-диск фирмы «Verbatim» DVD+R имеющий индивидуальный серийный номер …, компакт-диски фирмы «Verbatim» DVD+R, имеющие индивидуальные серийные номера «…», «…», «…», «…», «…» – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: