Приговор суда по ч. 1 ст. 291 УК РФ № 1-869/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                             30 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Южного административного округа города Москвы Э.Ф. Рустамова,

подсудимого Н.Н. Набиева,

защитника – адвоката Д.В. Терехова, представившего ордер № 4524, удостоверение № 10268,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-869/13 в отношении

НАБИЕВА ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАБИЕВ ФИО11 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве и ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве на основании постановления и плана от 23.07.2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативное наблюдение", утвержденных заместителем начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, 23.07.2016 года проводилось соответствующее мероприятие в отношении лиц, нарушающих правила дорожного движения и предлагающих сотрудникам полиции взятки за непривлечение нарушителей к административной ответственности. Так, инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве № 800 л/с от 28.07.2016 года, являющимся должностным лицом - представителем власти, обязанным осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», КРФоАП, а также должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, в соответствии с которыми обладал полномочиями по пресечению административных правонарушений, составлению соответствующих материалов, привлечению лиц к административной ответственности, действовавшего в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, 23.07.2016 года, примерно в 21 час 30 минут, остановлено транспортное средство марки «<№ изъят>», модели «<№ изъят>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Набиева Н.Н., который, нарушив Правила дорожного движения, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления).

Так, Набиев Н.Н., 23 июля 2016 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часа 45 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, государственный регистрационный знак <№ изъят>, припаркованном на проезжей части у дома 21, корп. 1 по ул. Ореховый бульвар города Москвы, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия - несоставления административного материала в отношении указанного водителя по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и, как следствие, непривлечения к соответствующей ответственности, достоверно осознавая, что ФИО6 является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных полномочий, передал последнему в качестве взятки денежные средства в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, положив их между передними сиденьями автомобиля. ФИО6 отказался от получения взятки, а Набиев Н.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, Набиев Н.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый Набиев Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Набиев Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Набиев Н.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Набиева Н.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Набиевым Н.Н. преступление относится к категории тяжких.

Набиев Н.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Признание Набиев Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Набиеву Н.Н. с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Набиеву Н.Н., суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать НАБИЕВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 78 000 (Семьдесят восемь тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения Набиеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 000 (Пять тысяч рублей) рублей - хранящиеся в УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве – обратить в доход государства;

- оптический носитель формата «CD-R» марки «Verbatim» с аудиозаписью разговора между ФИО7 и ФИО8 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств и иного имущества Нагатинского межрайонного следственного отдела – приобщить к материалам данного уголовного дела и хранить в материалах настоящего уголовного дела.

От уплаты судебных издержек осужденный Набиев Н.Н. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Китаева