Приговор суда по ч. 1 ст. 291 УК РФ № 01-0405/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 октября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Шуршиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Калмаматова У.О., защитника - адвоката Кисиевой О.И., представившей удостоверение № 8857, выданное 01 марта 2007 года ГУ ФРС по Москве и ордер №1300 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-405/16 в отношении

КАЛМАМАТОВА У.О.***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмаматов У.О. совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: Калмаматов, 22 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Тайлакову Э.А., следовал по ТТК от Лефортовского тоннеля № 3 в направлении ул. Русаковская, с незаконно установленным на крыше транспортного средства фонарем легкового такси, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В 14 часов 02 минуты данное административное правонарушение выявлено находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** Д.В., которым по адресу: г. Москва, Спартаковская площадь, д. 1/7, стр. 1А, указанное транспортное средство было остановлено. Калмаматов, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил дать старшему инспектору ДПС *** взятку в виде денег лично за не составление последним в отношении него административного материала, и, находясь на переднем сидении патрульного автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, находящегося на краю проезжей части по вышеуказанному адресу, осознавая, что ***является представителем власти, должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, в 14 часов 11 минут, передал тому лично взятку в виде денег в сумме 1.000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, после чего был задержан сотрудниками 5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Калмаматов с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калмаматова в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Калмаматовым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Калмаматов подтвердил свое согласие с обвинительным постановлением.

Суд квалифицирует содеянное Калмаматовым по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как Калмаматов совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Калмаматову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения Калмаматова в судебном заседании и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимого Калмаматова у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Калмаматова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимый Калмаматов в содеянном раскаялся.

Наличие малолетнего ребенка 2006 года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Калмаматову.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Калмаматову, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого его возраст, состояние здоровья Калмаматова, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях применения штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЛМАМАТОВА У.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: - ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г Москве – обратить в доход государства; - ***- хранить при уголовном деле № 1-405/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь