Приговор суда по ч. 1 ст. 291 УК РФ № 01-0233/2016 | Судебная практика

1-233/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 28 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Дашковской Н.А., подсудимого ХЭЭ защитника Трофимова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХЭЭ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он 25 марта 2016 года, примерно в 14.10 ч., управляя автомобилем «Шкода Октавиа» г.н. двигался по

г. Москвы, в сторону центра, в районе по . г. Москвы осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ХЭЭ был выявлен находящимися в том же месте и в то же время, в соответствии с постовой ведомостью 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 25.03.2016 г. на маршруте патрулирования вверенной территории в составе экипажа № 1238 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, на служебном автомобиле 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «Форд фокус» г.н. старшим дежурным 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции РА.П., назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве л/с 06.02.2013 г. и являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, а также в соответствии с п. 3.1.24 должностного регламента Старшего дежурного 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, утвержденного 05.01.2016 г. Командиром 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, а также находящимся совместно с РА.П. в составе автопатруля СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции АС.А., назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве л/с от 20.08.2012 г. . и являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе, полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 10 п. 8 должностного регламента Инспекторао 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, утвержденного 24.09.2015 г. Врио командира 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. После чего, 25 марта 2016 года, в период времени с 14.10 ч. по 14.50 ч., автомобиль ХЭЭ совершил остановку возле дома г. Москвы по требованию преследовавших его на служебном автомобиле РА.П. и АС.А., после чего инспектор ДПС АС.А., в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, потребовал ХЭЭ предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, а также проследовать в вышеуказанный служебный автомобиль, припаркованный возле дома 67 по указанному выше адресу для составления протокола об административном правонарушении. Затем, примерно в 14.50 ч., ХЭЭ, находясь в салоне служебного автомобиля, в ходе составления находящимся там же РА.П. протокола об административном правонарушении, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, желая избежать привлечения его, ХЭЭ, к административной ответственности, не желая составления в отношении него протокола об административном правонарушении, лично, вопреки воле РА.П., передал, положив под коврик переднего пассажирского сидения, РА.П. в качестве взятки денежные средства в размере за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие. Ст. дежурный 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве РА.П. отказался от получения взятки, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ХЭЭ обстоятельствам, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ХЭЭ, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ХЭЭ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ХЭЭ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ХЭЭ, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, которая страдает рядом заболеваний, мать, которая является пенсионеркой, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХЭЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки –

в доход государства.

Меру пресечения ХЭЭ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-носитель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МРСО г. Москвы – уничтожить; денежные средства в сумме хранящиеся в КХВД Головинского МРСО г. Москвы – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: