Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 1-763/2015 | Судебная практика

Дело № 1-763/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                   30 ноября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретарях судебного заседания В.В. Шамардиной, В.А. Макарове, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Е.М. Красильниковой, подсудимого О.И. Терентьева, защитника - адвоката С.П. Севрука, представившего удостоверение №5108 и ордер № 9/163 от 03.08.2016, потерпевшего А.В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА О.И., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290; ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев О.И. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере.

Так он (Терентьев О.И.), будучи назначенным с 01.01.2016 на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту Колледж) приказом директора Колледжа № … от …, с указанного времени выполнял в указанном государственном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая при этом различными должностными полномочиями, установленными его (Терентьева О.И.) должностной инструкцией, утвержденной 11.01.2016 директором Колледжа, в том числе полномочиями по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, т.е. являлся должностным лицом, при этом не позднее 05.09.2016 принял решение о получении взятки от генерального директора ООО “…” Р.Ю.В.

Действуя во исполнение своего умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, он (Терентьев О.И.) в ходе встречи с Р. Ю.В., состоявшейся в неустановленное следствием точное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете Терентьева О.И., расположенном в здании Колледжа по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, предложил Р.Ю.В. передавать ему (Терентьеву) лично, без заключения каких-либо договоров, денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно за общее покровительство деятельности указанной организации и совершение действий в ее интересах и интересах Р.Ю.В., а именно способствование им (Терентьевым) по своей должности согласованию, разрешению ведению ООО “…” коммерческой деятельности в помещениях Колледжа путем размещения и беспрепятственного использования торговых вендинговых аппаратов в здании Колледжа с целью получения указанной организацией прибыли.

Достигнув согласия с Р.Ю.В. о порядке и сроках передачи последним лично ему (Терентьеву) денежных средств, он (Терентьев) разрешил Р.Ю.В. разместить два торговых вендинговых аппарата в здании Колледжа по вышеуказанному адресу без заключения официального договора с Колледжем или Академией.

В дальнейшем, действуя с целью получения взятки в крупном размере, с ДД.ММ.ГГГГ он (Терентьев О.И.) начал получать от Р.Ю.В. денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за общее покровительство деятельности указанной организации и совершение действий в ее интересах и интересах Р.Ю.В.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Терентьев О.И.) за совершение вышеуказанных действий в пользу Р.Ю.В. и представляемого последним юридического лица ООО “…”, получил взятку в виде денежных средств на общую сумму 195 000 рублей, т.е. в крупном размере, путем перечисления денежных средств равномерными частями по 15 000 рублей каждая ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. и перечисления их ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действующим по поручению последнего К.С.А., не осведомленным о преступных намерениях Терентьева О.И., на принадлежащий последнему расчетный счет № …, открытый и обслуживаемый в Вернадском отделении ОАО “Сбербанк России” № …, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего умысел Терентьева О.И., направленный на получение взятки в крупном размере, был завершен.

Он же, Терентьев О.И., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в особо крупном размере.

Так он (Терентьев О.И.), будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту Колледж) приказом директора Колледжа № … от …, с указанного времени выполнял в указанном государственном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая при этом различными должностными полномочиями, установленными его (Терентьева О.И.) должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Колледжа, в том числе полномочиями по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, т.е. являлся должностным лицом, при этом в неустановленное следствием точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о получении взятки в особо крупном размере от А.А.В., являющегося генеральным директором ООО “…”, с которым Колледж состоял в договорных отношениях.

Действуя с целью получения взятки в особо крупном размере, он (Терентьев О.И.) в неустановленное следствием точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с А.А.В. предложил последнему передавать ему (Терентьеву О.И.) лично денежные средства за общее покровительство деятельности указанной организации и совершение действий в ее интересах и интересах А.А.В., а именно способствование им (Терентьевым) по своей должности заключению договоров с Колледжем (Академией) по оказанию образовательных услуг, составлению актов приемки оказанных услуг и иных документов с ООО “…”. При этом размер денежных средств, которые ему нужно будет передавать, Терентьев О.И. определил в размере не менее 125 000 (сто двадцати пяти тысяч) рублей за каждый заключенный Колледжем (Академией) с ООО “…” договор.

Достигнув согласия с А.А.В. о порядке и сроках передачи последним лично ему (Терентьеву) взятки, он (Терентьев) продолжил осуществлять свои должностные обязанности, связанные с осуществлением контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и ООО “…” по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, при этом, действуя с целью получения взятки в крупном размере, с ДД.ММ.ГГГГ он (Терентьев О.И.) начал получать от А.А.В. денежные средства в различных суммах за общее покровительство деятельности ООО “…” и совершение действий в интересах этой организации и А.А.В., в том числе, способствование по своей должности заключению новых и продлению сроков действия заключенных договоров между Колледжем и ООО “…”, способствование подписанию актов оказанных услуг между Колледжем и этой организацией. При этом, когда с февраля 2016 года договорные отношения между ООО “…” и Колледжем были фактически прекращены и он (Терентьев О.И.) получил от А.А.В. информацию, что в дальнейшем правопреемником указанной организации в той же сфере коммерческой деятельности будет некоммерческое образовательное частное учреждение дополнительного образования “…” (далее – НОЧУДО “…”), руководителем которого также являлся А.А.В., он (Терентьев О.И.) уведомил А.А.В., что взаимодействие между Колледжем и НОЧУДО “…” будет происходить на тех же ранее с ним оговоренных условиях, а именно, он (Терентьев О.И.) будет способствовать заключению договоров и подписанию актов по их исполнению лишь в случае передачи А.А.В. ему (Терентьеву О.И.) в качестве взяток денежных средств в ранее оговоренном размере, на что А.А.В. согласился.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Терентьев О.И.) за совершение вышеуказанных действий в пользу А.А.В. и представляемых последним юридических лиц ООО “…” и НОЧУДО “…” лично получил от А.А.В. взятку в виде денежных средств на общую сумму 1 145 000 (один миллион сто сорок пять тысяч) рублей, т.е. в особо крупном размере, путем перечисления указанных денежных средств на принадлежащий Терентьеву О.И. расчетный счет № …, открытый и обслуживаемый в Вернадском отделении ОАО “Сбербанк России” № …, расположенном по адресу: <адрес>, следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ – 275 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, в результате чего умысел Терентьева О.И., направленный на получение взятки в особо крупном размере, был завершен.

Он же, Терентьев О.И., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий (бездействие), которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере.

Так он (Терентьев О.И.), будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту Колледж) приказом директора Колледжа № … от …, с указанного времени выполнял в указанном государственном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая при этом различными должностными полномочиями, установленными его (Терентьева О.И.) должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Колледжа, в том числе полномочиями по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, т.е. являлся должностным лицом, при этом не позднее мая 2016 года решил получить взятку в крупном размере от А.А.В., являющегося генеральным директором некоммерческого образовательного частного учреждения дополнительного образования “…” (далее – НОЧУДО “…”), с которым Колледж состоял в договорных отношениях.

После этого он (Терентьев О.И.), действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, в один из дней в мае 2016 года в <адрес> в ходе личной встречи с А. А.В., с которым ранее была достигнута договоренность о передаче ему (Терентьеву) в качестве взятки денежных средств за совершение действий в пользу ООО “…”, о чем подробно изложено выше, предложил А.А.В. передавать лично ему (Терентьеву) ежемесячно взятку в виде денег в размере 700 000 рублей за совершение действий в интересах А.А.В. и возглавляемого последним НОЧУДО “…”: способствование им (Терентьевым) по своей должности заключению новых договоров между Колледжем и этой организацией, а также за бездействие, выразившееся в не доведении до директора Колледжа и вышестоящего руководства, обладающих полномочиями по расторжению договоров и выставлению штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий ранее заключенных и действующих договоров, информации, полученной им (Терентьевым) в связи с исполнением своих служебных полномочий, о нарушении НОЧУДО “…” условий заключенных договоров, в том числе, о сроках оплаты по ранее заключенным договорам.

Достигнув договоренности с А.А.В. о передаче последним взятки в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 17 минут он (Терентьев О.И.), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, получил лично от А.А.В. в качестве взятки часть из требуемой им (Терентьевым) денежной суммы в размере 700 000 рублей, а именно денежные средства в размере 155 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 245 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий (бездействие) в интересах представляемой А.А.В. организации, входящих в его (Терентьева) служебные полномочия, а также действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, в результате чего умысел Терентьева О.И., направленный на получение взятки в крупном размере, был завершен.

Он же, Терентьев О.И., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере.

Так он (Терентьев О.И.), будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту Колледж) приказом директора Колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени выполнял в указанном государственном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая при этом различными должностными полномочиями, установленными его (Терентьева О.И.) должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Колледжа, в том числе полномочиями по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, т.е. являлся должностным лицом, в неустановленное следствием точно время, в один из дней в декабре 2016 года, принял решение о получении взятки в крупном размере от О.Я.Н., являющейся генеральным директором ООО “…”, с которым Колледж состоял в договорных отношениях.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение от О.Я.Н. взятки в крупном размере, он (Терентьев О.И.) в ходе личной встречи со своим знакомым А.А.В., от которого ранее получал взятки, о чем подробно изложено выше, сообщил ему о необходимости передачи лично ему (Терентьеву) денежных средств в размере 100 000 (рублей) ежемесячно за общее покровительство деятельности ООО “…” в Колледже и совершение действий в интересах этой организации, а именно способствование им (Терентьевым) по своей должности составлению актов приемки оказанных услуг по заключенному Колледжем с этой организацией договору.

Получив от А.А.В. информацию о согласии О.Я.Н. на передачу ему (Терентьеву О.И.) взятки в виде денег в крупном размере за совершение вышеуказанных действий, о порядке и сроках их передачи, он (Терентьев) продолжил осуществлять свои должностные обязанности, связанные с участием в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, при этом, действуя с целью получения взятки в крупном размере за общее покровительство деятельности ООО “…” и совершение действий в его интересах, в том числе, способствование им (Терентьевым) по своей должности подписанию актов оказанных услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от О.Я.Н. взятку в виде денежных средств на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, т.е. в крупном размере, путем перечисления указанных денежных средств на принадлежащий Терентьеву О.И. расчетный счет № …, открытый и обслуживаемый в Вернадском отделении ОАО “Сбербанк России” № …, расположенном по адресу: <адрес>, следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей, в результате чего умысел Терентьева О.И., направленный на получение взятки в крупном размере, был завершен.

Подсудимый Терентьев О.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показав, что обвинение не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

По существу предъявленного обвинения Терентьев О.И. показал, что между ним и А.А.В. имелся договор на оказание услуг гражданско-правового характера, в рамках которого, у А.А.В. образовался долг в размере 400 000 рублей, которые были изъяты в ходе оперативно-разыскного мероприятия.

Также, Терентьев О.И. не отрицал получение им денежных средств, указанных в предъявленном обвинении по каждому эпизоду, однако показал, что указанные денежные средства поступали ему в счет имевшихся взаимоотношений между ним и А.А.В., которые не связаны с деятельностью Колледжа.

Изобличающие его показания потерпевшего А.А.В. и свидетелей, Терентьев О.И. объяснил оговором со стороны последних, указал на противоречия в показания потерпевшего и свидетелей, а также указал на провокацию на стороны А. и сотрудников полиции.

Также, Терентьев О.И. указал на многочисленные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, повлекшие нарушение его права на защиту от предъявленного обвинения.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимого Терентьева О.И. по предъявленному ему обвинению, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые приведены ниже.

Виновность Терентьева О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена показаниями А., свидетелей О., Р., К., К., Г., Д., М., Ш., Ш., П., Ч., Ж., Ф., Т., а также протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший А. А.В. в суде и в ходе предварительного расследования /т.1 л.д.67-74, 78-87, т.14 л.д. 126-132, 185-190, 191-197, т.15 л.д.175-179, т.16 л.д.44-48/ показал, что он является одним из двух учредителей и генеральным директором некоммерческого образовательного частного учреждения дополнительного образования (“НОЧУДО”) “…” (далее по тексту – НОЧУДО “…”), а с апреля 2010 года также является генеральным директором ООО “…”.

Между ООО “…” и Федеральным государственным бюджетным общеобразовательным учреждением “Колледж многоуровневого профессионально образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту – Колледж) в 2016 году был заключен агентский договор на предоставление услуг по подбору учащихся в автошколу Колледжа. Условия заключения указанного договора изначально обсуждались между ним (А.) и работавшим тогда еще на должности юриста Колледжа Терентьевым О.И. По результатам достигнутой с ним на переговорах договоренности было определено, что ООО “…” будет подбирать для автошколы Колледжа студентов (курсантов) для их обучения Колледжем на водителей категории “В”, а Колледж, в свою очередь, будет перечислять денежные средства в адрес ООО “…” из расчета 10% от прибыли, полученной от слушателей, подобранных для Колледжа со стороны ООО “…”. На основании заключенного в 2016 году договора ООО “…” и Колледж работали примерно в течении двух месяцев.

В дальнейшем Терентьев О.И. предложил заключить между ООО “…” и Колледжем один договор на оказание образовательных услуг по обучению водителей категории “В” стоимостью в 300 000 рублей. Таким образом, ООО “…” заключало договоры на предоставление услуг по обучению водителей категории “В” со слушателями (курсантами) и производило их обучение на базе Колледжа, и на основании заключенного договора с Колледжем производило оплату в размере 300 000 рублей за один заключенный договор. Первый такой договор был заключен еще в июне 2016 года, при заключении договора Терентьев О.И. сообщил, что за заключение этих договоров ему лично в дальнейшем нужно будет платить денежные средства в качестве взятки в размере по 150 000 рублей за один заключенный договор.

На момент, когда подошло время передавать Терентьеву О.И. очередную взятку за заключение договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отъезде, поэтому сказал перевести денежные средства на его личную банковскую карту Сбербанка России №.. . Поэтому за заключение договора об оказании услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву О.И. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 275 000 рублей. Перечисление этих денежных средств производила по его (А.) поручению главный бухгалтер ООО “…” О. Я.Н., которая в отделении Сбербанка России № …, расположенном по адресу: <адрес>, внесла в кассу наличные денежные средства в размере 275 000 рублей для зачисления их на вышеуказанную банковскую карту Терентьева О.И. Согласно ранее достигнутой с Терентьевым О.И. договоренности, о перечислении О.Я.Н. денежных средств на его счет он (А.) сразу же после перечисления сообщил Терентьеву О.И. по телефону. За заключение между ООО “…” и Колледжем договора об оказании услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ Терентьеву О.И. в качестве взятки ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100 000 рублей. Перечисление этих денежных средств по его (А.) поручению также производила О.Я.Н., внеся в вышеуказанном отделении Сбербанка России № … в кассу наличные денежные средства в размере 100 000 рублей для зачисления их на вышеуказанную банковскую карту Терентьева О.И. Примерно в ноябре 2016 года он (А.) сообщил Терентьеву О.И. о том, что созданное им НОЧУДО “…” получило лицензию на право обучения вождению водителей категории “В”, в связи с чем дальнейшие договора с Колледжем будут заключаться не со стороны ООО “…”, а уже со стороны этой новой организации. Терентьев О.И. согласился, при этом его основным озвученным требованием было то, чтобы их договоренности о передаче ему взяток за заключение договоров с Колледжем оставались в силе и деньги он (А.) перечислял ему на его банковскую карточку своевременно, без каких-либо задержек.

В итоге с ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между ООО “…” и Колледжем были фактически прекращены, договоры на оказание услуг по обучению вождению водителей категории “В” между Колледжем и НОЧУДО “…” заключались на тех же условиях, а суммы взяток для Терентьева О.И. оставались прежние.

Передача Терентьеву О.И. денежных средств в качестве взятки за заключение договоров между Колледжем и НОЧУДО “…”, подписание актов выполненных услуг и общее покровительство и способствование деятельности этой организации в дальнейшем происходила при следующих обстоятельствах.

За заключение договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер НОЧУДО “…” О.Я.Н. по его (А.) поручению перечислила в адрес Терентьева О.И. денежные средства в качестве взятки в сумме 220 000 рублей, однако перечисление денежных средств на его вышеуказанную банковскую карту произошло заранее, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – после разговора, состоявшегося между ним (А.) и Терентьевым О.И., в ходе в которого он (А.) сообщил о своем намерении заключать договора не от имени ООО “…”, а от имени НОЧУДО “…”. Как и прежде, денежные средства для их зачисления на банковскую карту Терентьева О.И. О.Я.Н. внесла наличными в вышеуказанном отделении Сбербанка России №.. . Как и прежде, после перечисления ею денежных средств он (А.) позвонил со своего мобильного телефона на телефон Терентьева О.И., которому сообщил о перечислении денежных средств, т.е. о фактическом выполнении достигнутых с ним договоренностей о передаче ему лично денег. При таких же обстоятельствах О.Я.Н. по его (А.) поручению ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России № … по адресу: <адрес>, зачислила на вышеуказанную банковскую карту Терентьева О.И денежные средства в качестве взятки в размере 300 000 рублей за заключение договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она же в отделении Сбербанка России № … по адресу: <адрес>, зачислила на банковскую карту Терентьева О.И. денежные средства в качестве взятки в размере 250 000 рублей за заключение договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он (А..) также сразу после перевода денег в телефонном разговоре уведомлял Терентьева О.И., чтобы тот не беспокоился.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку Терентьева О.И. в качестве взяток за заключение договоров на оказание услуг по обучению вождению водителей категории “В” от возглавляемых им (А.) организаций ООО “…” и НОЧУДО “…” по договоренности с Терентьевым О.И. всего было перечислено 1 145 000 (один миллион сто сорок пять тысяч) рублей.

А.А.В. категорично настоял на том, что указанные денежные средства были перечислены Терентьеву О.И. именно в качестве взятки, а не по каким-либо иным причинам: никаких услуг Терентьев О.И. в качестве физического лица ни ООО “…”, ни НОЧУДО “…” не оказывал, в том числе, каких-либо юридических или консультационных. Также никаких долговых финансовых обязательств лично перед Терентьевым О.И. ни у него (А.), ни у О.Я.Н. не было. При этом условия договоров, заключенных между Колледжем и ООО “…”, между Колледжем и НОЧУДО “…” всегда выполнялись в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные директором Колледжа акты выполненных работ (оказанных услуг), а также банковские сведения о перечислениях со счетов ООО “…” и НОЧУДО “…” на счета Колледжа денежных средств в размерах, предусмотренными договорами с Колледжем. Никаких претензий со стороны директора Колледжа, со стороны бухгалтерии Колледжа к ООО “…” и НОЧУДО “…” никогда не было, никаких неустоек или штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договоров к указанным организациям со стороны Колледжа или Академии не применялось.

По факту проведения оперативно-разыскных мероприятий, А.А.В. показал, что в один из дней в мае 2016 года при подписании очередного договора с НОЧУДО “…” Терентьев О.И. сказал, что с июня 2016 года заключение договоров будет производиться только при условии, если ему лично будут передаваться сверх суммы, предусмотренной договором, еще по 700 000 (семьсот тысяч) рублей в месяц, при этом цена услуг по договору не изменялась и составляла также 300 000 (триста тысяч) рублей за курс обучения. В противном случае, со слов Терентьева, договора с НОЧУДО “…” подписываться им (визироваться) не будут, и он не будет их представлять для подписи Г., кроме того, он (Терентьев) не будет “закрывать глаза” на случаи несвоевременно поступившей оплаты услуг Колледжа со стороны НОЧУДО “…”. Учитывая, что в связи с особенностями ведения бизнеса не всегда получалось своевременно оплатить заключенные договора и на момент выдвижения требований Терентьева О.И. кандидаты в водители, обучающиеся в НОЧУДО “…”, уже произвели оплату обучения, не заключение нового договора грозило ему (А.) как директору организации невыполнением своих обязательств перед клиентами, поэтому он был вынужден согласиться с указанным незаконным требованием Терентьева О.И., посчитав, что траты на взятки ему будут ниже получаемой прибыли от продолжения сотрудничества с Колледжем. Получив согласие на передачу лично ему денег сверх суммы, установленной договорами, Терентьев О.И. предложил написать расписку, согласно которой он (А.) якобы взял у него в долг 700 000 рублей, при этом пояснил, что это нужно “для подстраховки”. Он (А.) отказался, тогда Терентьев предложил заключить фиктивный договор о том, что он лично как физическое лицо якобы оказывает ему (А.) лично как физическому лицу юридические услуги за вознаграждение в размере 700 000 рублей. Он (А.) также отказался от такого предложения, пояснив, что такие сложности и формальности ни к чему, однако оплата может быть не скоро, т.к. нужно еще собрать деньги на оплату услуг Колледжа по действующим договорам. На это Терентьев сказал, что раз они договорились по существу его личного вознаграждения, то вопрос со сроками оплаты заключенных договоров уже не проблема, т.к. он согласен подождать с оплатой услуг Колледжа по этим договорам. При этом Терентьев пояснил, что он (А.) сможет оплатить эти договора позже, а не в предусмотренный в них срок, пообещав, что проблем с руководством и бухгалтерией Колледжа не будет, заключенные договора не будут расторгнуты и по ним не будут выставлены штрафные санкции, а новые договора впоследствии также будут заключены без проблем.

Учитывая, что предложение Терентьева О.И. было незаконным, ДД.ММ.ГГГГ он (А.) обратился в УВД по ЮВАО <адрес> с заявлением, указав, что Терентьев незаконно требует с него как директора организации ежемесячно денежные средства в сумме 700 000 рублей за дальнейшее заключение договоров. ДД.ММ.ГГГГ он (А.) дал сотрудникам полиции согласие на свое участие в проведении ими оперативного мероприятия “наблюдение” в отношении Терентьева О.И., после чего ему был выдан диктофон и проведен подробный инструктаж, как его использовать, а также о недопущении провокационных высказываний и предложений в разговоре. После этого он поехал на встречу с Терентьевым по месту его работы. В ходе встречи с Терентьевым в его рабочем кабинете по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, Терентьев О.И. сообщил, что НОЧУДО “…” имеет задолженность перед Колледжем по оплате заключенных ранее договоров по подготовке водителей категории “В”, а также напомнил, что он (А.) должен ежемесячно передавать ему лично денежные средства в размере по 700 000 рублей. На момент указанного разговора задолженность по договорам у НОЧУДО “…” перед ФГБОУ КМПО РАНХиГС составляла всего 100 000 рублей по договору № …, при этом у НОЧУДО “…” оставались еще два действующих (не исполненных) договора: договор № … от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаты оказанных услуг 300 000 рублей каждый, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Также в ходе этого разговора он (А..) неоднократно просил Терентьева О.И. пересмотреть требуемую им сумму в размере 700 000 рублей за его личное покровительство и за его действия по пролонгации сотрудничества, просил уменьшить эту сумму. На это Терентьев О.И. сказал, что может лишь сделать “рассрочку” этой суммы на два платежа а именно: ДД.ММ.ГГГГ нужно передать ему лично 400 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – еще 300 000 рублей. При этом из контекста беседы однозначно следовало, что эти деньги нужно передать Терентьеву О.И. лично на руки в качестве взятки, т.е. эти деньги ни по каким договорам отражены не будут, никаких расписок об их получении он писать не будет. Действуя в рамках проводимых оперативных мероприятий, согласно полученного инструктажа от сотрудников полиции, он (А.) ответил Терентьеву, что придет к нему ДД.ММ.ГГГГ, и попросил его еще раз подумать и пересмотреть свои условия.

ДД.ММ.ГГГГ он (А.) в очередной раз прибыл в ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, где оперативными сотрудниками ему было предложено принять участие в мероприятии “Оперативный эксперимент”, на что он согласился, написав соответствующую расписку. Также свое согласие на участие в этом мероприятии дали двое представителей общественности. После этого им (А.) были предоставлены денежные средства в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей купюрами достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая для использования их при проведении мероприятия “Оперативный эксперимент”, которые были осмотрены, отксерокопированы и были соединены в единый муляж с купюрами сувенирной продукции, имитирующими денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 245 000 рублей, в результате чего образовалась стопка настоящих денежных средств и их муляжа на общую сумму 400 000 рублей. О выдаче денег сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. Также сотрудники полиции выдали ему (А.) средства видео- и аудиофиксации для производства скрытой аудиозаписи и видеозаписи разговора с Терентьевым О. И.

Примерно в 16 часов 30 минут он (А.) вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности приехал по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где сотрудники полиции включили ранее выданные средства аудио- и видеофиксации, после чего он (А.) проследовал в здание ФГБОУ КМПО РАНХиГС, расположенное по этому адресу. Войдя в здание, он (А.) направился по лестнице на четвертый этаж, где примерно в 16 часов 40 минут прошел в кабинет к Терентьеву О.И. В дальнейшем у них состоялся разговор, в ходе которого он попросил Терентьева уменьшить сумму его личного денежного вознаграждения за заключение новых договоров и общее способствование их заключению. Также он (А.) сообщил, что у НОЧУДО “…” есть на счету деньги, из которых можно погасить задолженность по оплате договоров. При этом он сказал, что задолженность по договору № … будет погашена завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, перед Коллежем останется долг только за два платежа суммой по 300 000 каждый по вышеуказанным договорам № … и №.. . При этом в разговоре он (А.) разложил обсуждаемые договоры на столе. На это Терентьев О.И. сказал, что если до ДД.ММ.ГГГГ он (А.) расплатится с ним лично, а именно отдаст ему лично причитающиеся ему денежные средства в размере 700 000 рублей в полном объеме, тогда он (Терентьев) сделает отсрочку платежей по этим договорам, таким образом, по договору № … можно произвести платеж до ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на то, что срок оплаты по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ), а оплату по договору № … можно произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на то, что срок оплаты по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ). При этом Терентьев О.И. собственноручно на каждом экземпляре договора карандашом поставил даты переноса сроков платежей.

В ответ на это он (А.) сказал Терентьеву, что принес всего 400 000 рублей, и спросил, как следует поступить с этими деньгами. Таким образом, он предложил Терентьеву выбор поведения: оплатить из этих денег долги по договорам, или передать их ему лично в качестве его взятки. Также в разговоре они снова затронули вопрос снижения требуемой Терентьевым О.И. суммы. На это Терентьев заявил, что он изначально и не обещал, что сумма его личного вознаграждения не будет оставаться неизменной. При этом он сказал, что если сумма его личного денежного вознаграждения в размере 700 000 рублей не устраивает, то он в качестве “жеста доброй воли” согласен делить прибыль НОЧУДО “…” поровну: 50% прибыли – ему (Терентьеву), остальные – А., при этом попросил дать ему доступ к банковским документам организации, а также предоставить возможность для тщательнейшего аудита НОЧУДО “…” с целью оценки финансового состояния организации. Он (А.) отказался от этого предложения, после чего достал вышеуказанные ранее оформленные в полиции денежные средства (и их муляж) на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, которые передал Терентьеву О.И. в качестве требуемой им ранее взятки за дальнейшее способствование с его стороны существованию договорных отношений между “ФГБОУ КМПО РАНХиГС” и НОЧУДО “…”, в том числе, неприменение к последнему штрафных санкций за несвоевременную оплату договоров и оказание содействия в заключении новых договоров (пролонгирование сроков действия заключенных договоров). Терентьев О.И. взял эти денежные средства (и их муляж) и положил их на свой письменный стол, после чего предложил обсудить дальнейшее с ним сотрудничество по поводу передачи ему взяток, но он (А.) уже вышел из кабинета и подал заранее обусловленный сигнал сотруднику полиции, стоящему рядом с кабинетом, означавший, что Терентьев О.И. принял денежные средства. Затем в кабинет Терентьева проследовали сотрудники полиции.

Также, А. показал, что генеральный директор ООО “…” Р.Ю.В. ему не знаком, никаких финансовых и иных взаимоотношений (гражданско-правовых, корпоративных и пр.) у ООО “…” и НОЧУДО “…” с ООО “…” никогда не было, руководство последнего (генеральный директор, учредители, бухгалтера) А. не знакомы. На банковские счета ООО “…” и НОЧУДО “…” (как юридических лиц) и на его (А.) личные счета (как физического лица) от Р.Ю.В. никакие платежи никогда не поступали.

При этом, пояснил, что в начале 2016 года Терентьев О.И. попросил А. заключить договор аренды с Академией на использование площадей Колледжа, для размещения на этих площадях торговых аппаратов по продаже горячих напитков и продуктов питания.

Со слов Терентьева О.И., это был его очередной коммерческий проект, а сам он не мог заключить такой договор от имени Колледжа и предоставлять в аренду помещения Колледжа, поскольку являлся одним из руководящих сотрудников Колледжа, и чтобы его не обвинили в коррупции, Терентьеву потребовалось использовать юридическое лицо для оформления с последним нужного договора, а впоследствии организовать заключение от имени этого юридического лица договора субаренды с другим заинтересованным арендатором, от которого уже получать прибыль в виде денежных средств, поступающих в качестве арендных платежей.

А. согласился оказать помощь Терентьеву О.И. в этом вопросе, поскольку зависел от него как от одного из руководящих работников Колледжа, т.к. он мог сделать так, что возглавляемые им (А.) ООО “…” и НОЧУДО “…” не смогут работать с Колледжем: например, не визировать договора с Колледжем, не визировать акты выполненных работ и пр.

Все организационные и технические вопросы по оформлению договора аренды между ООО “…” и Академией он обсуждал в рабочем порядке с Терентьевым О.И. Впоследствии между ООО “…” и Академией был подписан договор аренды № … от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению в аренду (временное владение и пользование) помещения Колледжа в размере 2 кв.м. для размещения на нем аппаратов по продаже горячих напитков и продуктов питания. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии этот срок был продлен путем заключения дополнительного соглашения № … от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды. В обеспечение этого договора также с Академией у ООО “…” были заключены договоры № … от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов на эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги и № … от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов на коммунальные услуги по техническому обслуживанию торговых аппаратов (электроэнергией и пр.).

В дальнейшем главный бухгалтер ООО “…” О.Я.Н. по поручению А. в установленном заключенным договором аренды порядке, осуществляла платежи в качестве арендной платы со счета ООО “…” на счет Академии, а также платежи по сопутствующим этому договору аренды заключенным с Академией договорам на обслуживание торговых аппаратов. В целом аренда площади Колледжа в размере 2 кв.м обходилась ООО “…” в затраты в размере около 10 000 рублей в месяц. Оплата по договору проводилась ежемесячно, путем платежных поручений банку. Однако заключенный с Академией договор аренды помещения был убыточный для ООО “…”, поскольку никаких торговых аппаратов на арендуемых метрах Колледжа не размещалось, и эти квадратные метры в субаренду никому не сдавались, соответственно, никаких денежных средств за их использование ни от кого на счета ООО “…” не поступало. На этих арендуемых ООО “…” двух квадратных метрах Терентьев О.И. изначально планировал разместить торговые аппараты какой-то другой своей знакомой коммерческой организации, и от этой скрытой аренды лично получать доход. Впоследствии указанный договор аренды был расторгнут по инициативе ООО “…”.

Также, А. А.В. подтвердил принадлежность его голоса на аудиозаписях, полученных в ходе предварительного расследования.

Заявлением А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя директора КМПО РАНХиГС Терентьева О.И., который требует с него как с генерального директора НОЧУДО “…” денежные средства в сумме 700 000 рублей в качестве взятки за продолжение сотрудничества и заключение договоров по оказанию образовательных услуг подготовки водителей категории “В” /том № л.д. 183/.

В ходе проведения очных ставок между Терентьевым О.И. и А.А.В., последний подтвердил свои показания, изобличающие Терентьева О.И в получении взяток /т.1 л.д.90-99, т.14 л.д.202-243, т.15 л.д.180-206/.

В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие полномочия А. А.В. по руководству ООО “…”, как то: протокол № … от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей, согласно которого создано ООО “…” и его генеральным директором назначен А.А.В.; приказ № … от ДД.ММ.ГГГГ о начале исполнения А.А.В. обязанностей генерального директора ООО “…” и о возложении на него обязанностей главного бухгалтера этой организации; устав ООО “…”, согласно которого единоличным исполнительным органом указанной организации является генеральный директор /том № л.д. 2-20/; а также документы подтверждающие полномочия А.А.В. по руководству НОЧУДО “…”, как то: протокол № … от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей, согласно которого создано негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования (НОЧУДО) “…” и его генеральным директором избран А. А.В.; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генеральным директором НОЧУДО “…” является А.А.В.; приказ № … от ДД.ММ.ГГГГ о начале исполнения А.А.В. обязанностей генерального директора НОЧУДО “…”; устав НОЧУДО “…”, согласно которого руководство деятельностью указанной организации осуществляет генеральный директор /том №, л.д. 84-85, 88-90, 98, 114-125/;

Свидетель О.Я.Н. в суде дала показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям А.А.В., согласно которым она, по поручению А.А.В., перечисляла на банковскую карту Терентьева О.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве взятки на общую сумму 1 145 000 рублей.

Также О. показала, что примерно в ноябре 2016 года А. А.В. предложил ей стать генеральным директором ООО “…”, так как, с его слов, для осуществления дальнейшей деятельности с Колледжем по предоставлению услуг в осуществлении мероприятий по организации и проведению пейнтбола Терентьев О.И. потребовал предоставить юридическое лицо, с которым бы у Колледжа не было договорных отношений. Она согласилась на предложение А.А.В., и в декабре 2016 года было зарегистрировано ООО “…”, генеральным директором и главным бухгалтером которого назначена она.

Примерно в мае 2016 года А.А.В. ей сообщил, что Терентьев О.И. требует денежные средства в качестве взяток за заключение с ООО “…” договоров на оказание услуг в организации и проведении пейнтбола, в размере по 100 000 рублей ежемесячно за один заключенный договор, а также сказал, что в случае отказа платить взятки, указанные договора больше заключаться не будут. На тот момент в организацию проведения пейнтбола на базе Колледжа уже были вложены определенные денежные средства, и в случае не заключения договоров ООО “…” понесло бы убытки, чего она как генеральный директор указанной организации допустить не могла. Таким образом, Терентьев О.И. фактически вынуждал платить ему взятки.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ за заключение договора между ООО “…” и Колледжем на организацию и проведение мероприятий по пейнтболу за май 2016 года она со своей личной банковской карты на банковскую карту Терентьева О.И. перечислила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей через услугу “Сбербанк Онлайн”.

ДД.ММ.ГГГГ за заключение договора между ООО “…” и Колледжем на организацию и проведение мероприятий по пейнтболу за июнь 2016 года она со своей личной банковской карты на банковскую карту Терентьева О.И. снова перечислила денежные средства, но на этот раз не в оговоренном ранее с Терентьевым О.И. размере 100 000 рублей, а в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Перевод осуществлялся ею также через услугу “Сбербанк Онлайн”. За несколько дней перед перечислением указанной суммы денежных средств Терентьев О.И. звонил ей и спрашивал, в связи с чем возникла задержка в перечислении ему лично денежных средств за заключение договора на проведение пейнтбола за июнь 2016 года. Однако когда она перечислила не 100 000 рублей, как Терентьев требовал изначально ежемесячно, а всего лишь 80 000 рублей, сразу после поступления от нее денежных средств Терентьев О.И. перезвонил ей и сообщил, что получил всего лишь 80 000 рублей, высказав, таким образом, свою претензию о невыполнении ею обязательств. Никаких долговых финансовых обязательств лично перед Терентьевым О.И. у нее никогда не было.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Терентьевым О.И. и свидетелем О.Я.Н., последняя настояла на своих показаниях /т.15 л.д.153-169/.

Указанные факты подтверждены копиями чеков ОАО “Сбербанк России” о перечислении О.Я.Н. на банковскую карту Терентьева О.И. денежных средств в размере 275 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей /том №, л.д. 34, 40, 101, 113/;

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Терентьевым О.И. и свидетелем Ш.М.А., последний пояснил, что с января 2016 года Терентьев О.И. был назначен заместителем директора Колледжа РАНХиГС по развитию, и в этой должности Терентьев О.И. продолжал фактически контролировать работу Автошколы Колледжа, визировал договора на оказание услуг с ООО “…” и договора, заключенные с индивидуальными предпринимателями – инструкторами по вождению. Впоследствии после встречи с Терентьевым О.И. и А.А.В., которая состоялась в конце апреля 2016 года в рабочем кабинете Терентьева О.И. по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, последний сообщил А.А.В., что тот должен будет передавать ему (Терентьеву О.И.) ежемесячно денежные средства в сумме 700 000 рублей за дальнейшее сотрудничество между Колледжем и НОЧУДО “…” и заключение договоров /т.12 л.д.210-244/.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена и прослушана флэш-карта, представленная Ш.М.А., на которой при ее подключении к ноутбуку обнаружен аудиофайл с наименованием «Терки-1.wav», со слов Ш.М.А., в фонограмме в этом файле содержится разговор между ним, А.А.В. и Терентьевым О.И. Аудиофайл с наименованием «Терки-1.wav» в ходе осмотра был записан на компакт-диск марки «Verbatim CD-R» №.. . Из фонограммы разговора следует, что Терентьев О.И. с А.А.В. обсуждают вопросы организации на базе Колледжа занятий по пейнтболу, А. высказывает претензию, что Терентьев его “оттуда выгнал”, на что последний отвечает, что “выгнал только по той причине, что ты вел себя не адекватно, Андрей… Если тебя не устраивают дальнейшие условия, по пейнтболу рассчитываешься с Академией, со мной и как бы после этого закрываем договор, и после этого я ставлю свою резолюцию, ты выезжаешь оттуда с имуществом…”. Также в разговоре Терентьев О.И. предъявляет претензию собеседникам, что они решили “работать по автошколе” без него (том №, л.д. 54-64).

Указанная аудиозапись, признанная вещественным доказательством по делу, была исследована в судебном заседании /том №, л.д. 65/.

Свидетель Г.С.А. в суде и в ходе предварительного расследования /т.1 л.д. 171-180, 191-194/, показал, что он состоит в должности директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту – Колледж). Колледж является структурным подразделением Академии, своей бухгалтерии не имеет, своих лицевых и расчетных счетов также не имеет. Проректором Академии приказом № … от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о Колледже. Колледж имеет право заниматься коммерческой деятельностью для исполнения своей основной функции: оказания образовательных услуг на внебюджетной основе. В рамках осуществления коммерческой деятельности Колледж заключает со сторонними коммерческими организациями, в том числе, договора на выполнение образовательных услуг. Поступавшие от организаций денежные средства в счет оплаты оказанных Колледжем образовательных услуг зачисляются на расчетный счет Академии, откуда помещаются на лицевой счет Колледжа. Впоследствии указанными деньгами за минусом 30%, которые остаются в распоряжении Академии, может распоряжаться Колледж. Главный бухгалтер Колледжа по должности является заместителем главного бухгалтера Академии. Работники Колледжа являются государственными служащими, т.к. Академия, структурным подразделением которой является Колледж, функционирует в форме федерального государственного бюджетного учреждения. Должностей юрисконсульта в Колледже нет, юридического (правового) отдела также нет. Ранее до реорганизации в Колледже была только одна должность ведущего юрисконсульта и ее занимал Терентьев О.И. до назначения на должность заместителя директора Колледжа.

Первоначально с июля 2007 года Терентьев О.И. работал юрисконсультом в РАНХиГС, затем с сентября 2016 года на основании его заявления был переведен в порядке повышения на должность ведущего юрисконсульта общего отдела Колледжа. С момента своего назначения Терентьев О.И. находился в его (Г.) подчинении по службе.

С ДД.ММ.ГГГГ Терентьев О.И. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был назначен в порядке перевода на должность заместителя директора Колледжа по развитию, о чем с ним ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к его трудовому договору. Указанная должность относится к административно-управленческому персоналу. Должность ведущего юрисконсульта в Колледже была упразднена, поэтому Терентьев О.И. по должности фактически продолжал заниматься юридической экспертизой заключаемых договоров, а также следил за выполнением контрагентами Колледжа условий заключенных договоров, выполнял иные функции юриста Колледжа.

ДД.ММ.ГГГГ им (Г.) была утверждена должностная инструкция заместителя директора по развитию Терентьева О.И., с которой последний был под роспись ознакомлен в тот же день. Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных инструкцией, Терентьев О.И. с указанного времени выполнял в Колледже, помимо иных, в том числе следующие обязанности: совместно с руководителями структурных подразделений Колледжа разрабатывал предложения и программы дополнительного обучения, курсов повышения квалификации, оказания образовательных услуг сторонним лицам; готовил и представлял директору Колледжа аналитические и справочные материалы по оценке результатов образовательной и административно-хозяйственной деятельности с целью принятия управленческих решений по повышению качества развития инновационных программ; осуществлял контроль за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Коллежем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, а также мероприятий по развитию внебюджетной сферы; разрабатывал предложения по укреплению и эффективному использованию учебно-материальной базы колледжа, совершенствованию образовательной и административно-хозяйственной деятельности, подбору и расстановки кадров, повышению квалификации педагогических и административных работников; организовывал работу по оказанию и продвижению дополнительных образовательных услуг студентам и гражданам на региональном рынке образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа.

По своей должности заместителя директора Колледжа по развитию Терентьев О.И. в соответствии с указанной своей должностной инструкцией имел, в том числе, следующие полномочия: осуществлять руководство образовательной деятельностью в пределах своих полномочий; знакомиться и участвовать в обсуждении подготавливаемых проектов решений директора Колледжа в части образовательной деятельности; представлять на утверждение письменные распоряжения по организации образовательной деятельности и давать устные указания руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции; участвовать в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа. Терентьеву О.И. по должности, в соответствии с его должностной инструкцией, подчиняются сотрудники отдела программ дополнительного образования, руководитель физического воспитания и иные сотрудники Колледжа в рамках развития инновационных программ и внебюджетной сферы. Указанными полномочиями Терентьев О.И. обладал и на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, его должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ не менялась, установленные ею права и обязанности Терентьева О.И. по должности заместителя директора по развитию не менялись.

По поводу предъявленных ему на обозрение документов Г.С.А. пояснил, что в листке с таблицей под названием “Задолженность на 31.03.14г. по договорам” указаны сведения об имеющихся задолженностях по оплате заключенных договоров по состоянию на март 2016 года со стороны ЗАО “…”, ООО “…” и др. организаций.

Ежемесячно бухгалтерия Колледжа представляет ему (Г.) таблицы с указанием должников по заключенным Колледжем договорам и сумм задолженностей, после чего он поручает Терентьеву О.И. разобраться с этим вопросом: уточнить в бухгалтерии сумму долга, причину образования долга, а также провести встречу с должником на предмет выяснения причин просрочки оплаты, провести переговоры по урегулированию возникшей задолженности, выяснить финансовое состояние должника. После выполнения этих своих непосредственных должностных обязанностей Терентьев О.И. докладывал ему (Г.) о результатах переговоров с должниками, о сумме долга, о перспективах продолжения сотрудничества с организацией: погасит ли она долг или нет, как скоро, какова деловая репутация этой организации, допустившей нарушения условий заключенного с Колледжем договора относительно порядка и сроков оплаты оказанных Колледжем услуг. По результатам доклада Терентьева О.И. с учетом высказанных им предложений, а также с учетом мнения главного бухгалтера Колледжа и позиции руководителя организации-должника он (Г.) как директор Колледжа принимал решение о продолжении сотрудничества с этой организацией, пролонгировании с ней заключенных договоров и предоставления ей отсрочки оплаты полученных услуг, либо о расторжении с организацией договора и выставления штрафных санкций (неустойки) за ненадлежащее исполнение условий договора.

В предъявленных ему на обозрение документах (двух оригинальных экземплярах договора №_ (без номера) об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО “…” и Колледжем, актах сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ, акте сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени исполнителя – директора Колледжа и заказчика – П.А.Г., акте сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени исполнителя – директора Колледжа и заказчика – ЗАО “…”, в связи с выполнением услуг по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ, в иных предъявленных ему документах, в том числе, акте сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени исполнителя – директора Колледжа и заказчика – гендиректора НОЧУДО “…” А. А.В., в связи с выполнением услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в нижней части документов имеются подписи Терентьева О.И., которые свидетельствуют о том, что последний проработал эти документы, проверил исполнение контрагентом Колледжа своих обязанностей по договору, в частности, по его оплате.

Без визы Терентьева он (Г.) не стал бы подписывать эти документы, т.к. все юридические вопросы по заключению и исполнению договоров предварительно должен был проработать Терентьев. Также Терентьев перед визированием актов сдачи-приемки должен был выяснить наличие/отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг со стороны заказчика в бухгалтерии Колледжа. В рамках исполнения своих служебных обязанностей заместителя директора Колледжа по развитию, будучи должным прогнозировать доходы и минимизацию расходов Колледжа в рамках осуществления коммерческой деятельности, Терентьев О.И. имел полномочия запрашивать нужную информацию в бухгалтерии Колледжа и проводить анализ перспектив развития этого направления деятельности Колледжа.

В 2016 году Терентьев О.И. не обращался с какой-либо информацией о ненадлежащем исполнении со стороны НОЧУДО “…” условий заключенных с Колледжем в 2016 году договоров, в том числе, о том, что эта организация несвоевременно или не в полном объеме оплачивает оказанные ей по договорам образовательные услуги; ни о каких проблемах в работе с этой организацией, в том числе, об имевшихся задолженностях оплаты ею оказанных ей образовательных услуг Терентьев О.И. не сообщал.

В 2016 году между Колледжем и НОЧУДО “…” были заключены следующие договора об оказании образовательных услуг: № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ и № … от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договорам составляла 300 000 рублей (по каждому договору). По последнему договору № … срок оказания услуг был установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры со стороны Колледжа были подписаны им (Г.) лично, а со стороны НОЧУДО “…” – его генеральным директором А. А.В. Он (Г.) лично по поводу заключения и исполнения этих договоров с А. А.В. не общался, т.к. этими вопросами по своей должности занимался Терентьев О.И., знакомый с А.А.В. несколько лет. Подготовленные Терентьевым О.И. проекты указанных договоров, подписанные А.А.В., Терентьев визировал в нижней части последнего листа, что свидетельствовало о том, что он проработал эти договоры, проверил исполнение А.А.В. своих обязанностей по договорам, в частности, по их оплате в размере 300 000 рублей. Без визы Терентьева он (Г.) не стал бы подписывать последующие договоры с этой организацией, т.к. все юридические вопросы по заключению и исполнению договоров предварительно должен был проработать Терентьев. Также последний перед визированием каждого договора должен был выяснить наличие/отсутствие задолженности по оплате оказанных Колледжем образовательных услуг со стороны НОЧУДО “…” в бухгалтерии Колледжа. Соответственно, эти договора приносил на подпись сам Терентьев О.И.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Терентьевым О.И. и свидетелем Г.С.А., последний настоял на своих показаниях /т.1 л.д.181-190/.

Свидетель Ш. С.П. в суде и в ходе предварительного расследования /т.2 л.д.135-140/, показала, что с 2009 года она состоит в должности заместителя главного бухгалтера Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту – Колледж или Академия). В ее функциональные обязанности входит ряд полномочий, в том числе, она ведет бухгалтерский учет и отчетность Колледжа, курирует расчеты по платной образовательной деятельности Колледжа.

По своим должностным обязанностям она общается по рабочим вопросам с должностными лицами Колледжа, в том числе, с директором Колледжа Г.С.А., главным бухгалтером Колледжа М.Г.Ю., заместителем директора Колледжа Терентьевым О.И. С последним она познакомилась, когда он пришел в Колледж на работу на должность заместителя директора по развитию с целью привлечения дополнительных денежных средств в Колледж за счет развития деятельности Колледжа по предоставлению дополнительных платных образовательных услуг. Отношения с ним сложились рабочие, по рабочим моментам он иногда просил ее предоставить ему различную информацию по договорам, которые “проходили через него”, т.е. заключение которых он организовывал и за исполнением которых следил.

По просьбе Терентьева ему предоставлялась информация об организациях-должниках по действующим договорам с Колледжем, в том числе, заключенным с автошколой Колледжа, при этом он сам звонил ей и спрашивал, какие задолженности имеются у той или иной коммерческой организации по оплате услуг Колледжа. Периодичность его звонков была различная, такие звонки Терентьева значительно увеличились в 2016 году, когда пошли неоплаты или неполные оплаты образовательных услуг Колледжа, в том числе, это были организации ООО “…”, НОЧУДО “…”, а также иные.

Так, Терентьев звонил ей и спрашивал, произведена ли со стороны той или иной организации оплата услуг Колледжа, просил сделать выписку задолженностей по оплате на конкретное число, иногда просил выставить счет какой-либо организации-должнику. Когда в 2016 году она сообщила Терентьеву О.И. информацию по имеющимся задолженностям со стороны НОЧУДО “…” и ООО “…”, Терентьев сказал, что это не страшно и что скоро задолженности будут погашены. Действительно, впоследствии (позже срока, предусмотренного заключенными Колледжем с НОЧУДО “…” и с ООО “…” договорами), но задолженности по оплате со стороны этих организаций ликвидировались, денежные средства в счет оплаты услуг по договорам поступали от этих организаций на счет Академии.

При разговорах с ней (Ш.) Терентьев О.И. просил подождать, сделать отсрочку этим организациям по оплате договоров, хотя как она знает, юридически он полномочиями по предоставлению отсрочек по оплате не обладал. Также Терентьевым О.И. составлялись акты сдачи-приемки оказанных Колледжем услуг по заключенным с коммерческими организациями договорами на оказание платных дополнительных образовательных услуг, но подписывались они директором Колледжа Г.С.А. Какие-то акты перед их подписанием Г. визировались Терентьевым, а какие-то – нет. Эти акты нужны были для т.н. “закрытия” договоров, и свидетельствовали, в первую очередь, о том, что стороны претензий друг к другу не имеют, что услуги Колледжем оказаны, оплата этих услуг организацией произведена.

По поводу прослушанной ею аудиозаписи, Ш.С.П. пояснила, что на этой записи слышен голос Терентьева О.И. и какого-то не знакомого ей мужчины. Как слышно из предъявленного фрагмента аудиозаписи, Терентьев в ходе разговора с этим мужчиной звонит по телефону и спрашивает Светлану Петровну, по дальнейшему разговору она (Ш.) понимает, что Терентьев разговаривал с ней, выяснял как и при других своих обращениях к ней, прошла ли оплата договоров со стороны какой-то организации. Она сообщила Терентьеву имеющуюся на тот момент информацию по оплате организацией услуг Колледжа и о наличии или отсутствии задолженностей по оплате.

Свидетель М.Г.Ю. в суде и в ходе предварительного расследования /т.2 л.д.104-109/, показала, что с 2007 года она состоит в должности главного бухгалтера Колледжа многоуровневого профессионального образования (далее по тексту – Колледж) Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” (далее по тексту – Академия). Также по должности она является заместителем главного бухгалтера Академии. Колледж является структурным подразделением Академии, своих лицевых и расчетных счетов не имеет. Согласно своему Положению, утвержденному приказом Академии, Колледж имеет право заниматься, в том числе, коммерческой деятельностью для исполнения своей основной функции: оказания образовательных услуг на внебюджетной основе.

В рамках осуществления коммерческой деятельности Колледж заключает со сторонними коммерческими организациями, в том числе, договора на выполнение образовательных услуг. На последнем листе договоров указываются реквизиты стороны договора – Колледжа, в том числе, счет для направления денежных средств в качестве оплаты оказанных Колледжем услуг по договору: расчетный счет № …, принадлежащий Академии и открытый в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства. Таким образом, поступавшие от организаций денежные средства в счет оплаты оказанных Колледжем образовательных услуг зачисляются на расчетный счет именно Академии, откуда впоследствии в рамках финансового плана Колледжа, утверждаемого Академией в начале финансового года, могут использоваться Колледжем на свои нужды за минусом 30%, которые остаются в распоряжении Академии.

Об обстоятельствах задержания в июле 2016 года заместителя директора Колледжа Терентьева О.И. сотрудниками полиции ей ничего не известно, но в августе 2016 года она участвовала в обыске в помещении Колледжа, в ходе которого были изъяты ее рабочий компьютер и бумажные носители.

С января 2016 года Терентьев О.И. был назначен на должность заместителя директора Колледжа по развитию, в его подчинении по этой должности находится отдел дополнительного образования. Точно функциональные обязанности Терентьева О.И. ей не известны, но в его полномочия входило отслеживание всех договоров, заключаемых Колледжем, в рамках осуществления деятельности, приносящей доход, также он визировал все эти договоры; все договоры по коммерческой деятельности Колледжа проходили через него. Впоследствии завизированные им (Терентьевым) и подписанные гендиректорами коммерческих организаций экземпляры договоров поступали на подпись к директору Колледжа, откуда впоследствии поступали подписанные в бухгалтерию Колледжа. Таким образом, бухгалтерия подключалась к договорному процессу уже только после подписания договоров. С учетом, что по некоторым договорам была предусмотрена их стопроцентная предоплата, бухгалтерией Колледжа выставлялись соответствующие счета, которые подписывались бухгалтерией и директором, после чего передавались в подразделения Колледжа.

Периодически Терентьев О.И. звонил в бухгалтерию Колледжа, интересовался поступлением платежей по заключенным договорам Колледжа со сторонними коммерческими организациями. Когда это было, по каким именно организациям – она не помнит, но такие вопросы Терентьев задавал и в 2016 году.

Бухгалтерией Колледжа информация об организациях-должниках по действующим договорам предоставляется и директору Колледжа Г.С.А., и его заместителю Терентьеву О.И., причем как в письменном виде, и в устной форме. Такая информация предоставлялась Терентьеву О.И. инициативно бухгалтерией (т.е. без его запроса), поскольку на него был возложен переговорный процесс с контрагентами Колледжа, и он непосредственно должен был связываться с должниками и выяснять причину просрочки платежа и перспективы (сроки) ее погашения. Акты сдачи-приемки оказанных Колледжем услуг по заключенным с коммерческими организациями договорами на оказание образовательных услуг составлялись только Терентьевым О.И., визировались им и подписывались у директора Колледжа. Эти акты нужны были для т.н. “закрытия” договора, и свидетельствовали, в первую очередь, о том, что стороны претензий друг к другу не имеют, что услуги Колледжем оказаны, оплата этих услуг организацией произведена. Ни к кому из сотрудников бухгалтерии Колледжа в 2016 году Терентьев О.И. с какой-либо информацией о ненадлежащем исполнении со стороны НОЧУДО “…” условий заключенных с Колледжем в 2016 году договоров, в том числе, о том, что эта организация несвоевременно или не в полном объеме оплачивает оказанные ей по договорам образовательные услуги, не обращался; ни о каких проблемах в работе с этой организацией, в том числе, об имевшихся задолженностях со стороны оплаты ею оказанных ей образовательных услуг не обращался.

Свидетель Д.К.В. (заместитель проректора Академии) в суде и в ходе предварительного расследования /т.2 л.д.130-134/, показал, что Терентьев О.И. являлся заместителем директора Колледжа, и подчинялся директору Колледжа. О каких-либо проблемах во взаимоотношениях А.А.В. и Терентьева О.И., ему ничего неизвестно. Ранее, Терентьев О.И. сообщал Д. К.В. о том, что Автошкола находится в убытке.

Свидетель П.И.М. в суде показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>.

В июле 2016 года он проводил проверку в отношении Терентьева О.И. Основанием для проведения проверки послужило заявление генерального директора НОЧУДО “…” А.А.В. о том, что заместитель директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Терентьев О.И. требует от него взятку в размере 700 000 рублей за продолжение сотрудничества и заключение договоров по оказанию образовательных услуг по подготовке водителей категории “В”.

В рамках проведения проверки он получил объяснение от заявителя А.А.В., впоследствии организовал и провел в отношении Терентьева О.И. оперативно-розыскное мероприятие “наблюдение” с участием А.А.В., в ходе которого была получена аудиозапись разговора между последним и Терентьевым О.И. Из записи следовало, что сообщенная А.А.В. информация подтвердилась. После этого было организовано оперативно-розыскное мероприятие “оперативный эксперимент”, подготовлены соответствующие документы на проведение этого мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности А.А.В. были выданы средства скрытой видеофиксации, а также предоставленные им самим для мероприятия денежные средства в размере 155 000 рублей пятитысячными купюрами. Также, ему были выданы муляжи денег, имитирующие 49 купюр достоинством по 5 000 рублей, а именно, билеты банка приколов, внешне похожие на настоящие денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая. После этого члены оперативной группы вместе с А.А.В. и представителями общественности выдвинулись к месту проведения мероприятия по месту нахождения Колледжа по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, куда прибыли примерно в 16 часов.

Находясь на <адрес>, был проведен повторный инструктаж А.А.В., чтобы он не допускал провокационных высказываний и поведения при встрече с Терентьевым О.И., и предоставил тому свободу выбора поведения: законного или нет, обсуждено как он подаст сигнал о принятии Терентьевым денег, и как будет проведено непосредственно задержание.

После этого ранее выданные А.А.В. средства видеофиксации были включены и он отправился в Колледж, примерно в 16 часов 40 минут зашел в кабинет Терентьева, где отсутствовал примерно 20-30 минут. Впоследствии А. вышел из кабинета и подал знак, что Терентьев О.И. деньги получил. После этого оперуполномоченным К. А.Н. был проведен осмотр места происшествия – рабочего кабинета Терентьева О.И., в осмотре участвовал последний, а также понятые, другие оперуполномоченные.

В ходе осмотра места происшествия в кабинете Терентьева О.И. были изъяты добровольно выданные им денежные средства в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей пятитысячными купюрами и муляж денежных средств на сумму 245 000 рублей, ранее выданные А.А.В.

Также были изъяты должностная инструкция Терентьева О.И. и различные другие документы, которые были указаны в протоколе. Участвующий в осмотре Терентьев О.И. пояснил, что получил обнаруженные денежные средства и муляж денег от А.А.В. за оказанную услугу юридического рода. По результатам оперативного эксперимента был составлен акт, также впоследствии в этот же день были составлены иные оперативные документы.

По окончании осмотра места происшествия Терентьев О.И. был препровожден в УВД по ЮВАО <адрес>, где ему было предложено дать объяснения. Однако Терентьев О.И. от дачи каких-либо объяснений отказался, пояснив, что взволнован, плохо себя чувствует и без адвоката их давать не будет. Ему было предложено связаться с адвокатом. Телефон у него не забирался, в свободе передвижения он не ограничивался, специальные средства к нему не применялись. Терентьев долгое время не мог связаться с адвокатом (или не желал этого делать, делая вид, что кому-то звонит, на самом деле, возможно, затягивая время). В итоге адвоката он себе так и не нашел, давать объяснения по поводу задержания также отказался, сказав, что придет на следующий день с утра с адвокатом и даст подробные объяснения, а если от него будут требовать дать объяснения прямо сейчас, то он ничего подписывать не будет. С учетом позднего времени, Терентьеву О.И. было предложено прибыть на следующий день в ОЭБиПК УВД по ЮВАО <адрес> для дачи объяснений, после чего он самостоятельно уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев О.И. утром приехал в УВД по ЮВАО <адрес>, где П. получил от него объяснение.

Свидетели Ч. Е.А. и Ж. Г.В. в суде и в ходе предварительного расследования показали, что они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, при этом, были приглашены в кабинет сотрудников полиции, где находился мужчина по имени Андрей, которому в их присутствии сотрудники полиции выдали два цифровых диктофона для записи разговора и объяснили, как ими пользоваться, о чем был составлен акт выдачи диктофонов, в котором все расписались. После этого они выехали в колледж, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, где расположились неподалеку от входа на его территорию (рядом с автосалоном “…”). По прибытии на место сотрудники полиции еще раз рассказали мужчине по имени Андрей как использовать диктофоны, после чего он пошел на территорию колледжа. Примерно через 20-30 минут Андрей вернулся, пояснив, что поговорил с директором Колледжа, после чего они все направились обратно в здание УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, где в их присутствии мужчина по имени Андрей вернул сотруднику полиции ранее выданные ему цифровые диктофоны. На этих диктофонах были по одной записи, записи были прослушаны, они являлись одинаковыми. Сотрудник полиции составил расшифровку стенограммы разговора, после чего имеющиеся на диктофонах аудиофайлы были записаны на CD-R диск без функции перезаписи, который упакован в конверт. О прослушивании аудиозаписей, перезаписи их на компакт-диск сотрудником полиции был составлен акт возврата диктофонов, а диск с аудиозаписями помещен в конверт белого цвета, на котором все расписались /т.2 л.д.141-144, 155-158/;

Свидетель Т. Е.Я. в суде и в ходе предварительного расследования /т.2 л.д.125-129/, показал, что Терентьев О.И. является его родственником, а А. А.В. – другом. После сложившейся ситуации с задержанием Терентьева он (Т.) общался и с последним, и с А., в том числе, по поводу возникшей ситуации. Терентьев и А. не желали общаться друг с другом, но при этом Терентьев желал выяснить, что еще можно сделать, чтобы ситуация разрешилась лучшим образом.

Свидетель Ф.М.В. в суде и в ходе предварительного расследования /т.2 л.д.142-149/, показал, что в один из дней в июле 2016 года в дневное (обеденное) время он находился по своим делам на <адрес>е в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях. После этого он вместе с еще одним молодым человеком прошел в здание УВД по ЮВАО <адрес>. Там сотрудники полиции провели их в один из кабинетов и объяснили, что будут проведены мероприятия, в которых им нужно присутствовать в качестве представителей общественности. После этого он (Ф.) и этот молодой человек дали свое согласие на участие в оперативных мероприятиях, их проинструктировали о порядке проведения мероприятий, о чем они подписали соответствующие расписки. Также в кабинете сотрудников полиции находился мужчина по имени Андрей, который добровольно предоставил сотрудникам полиции для использования в мероприятиях свои денежные средства пятитысячными купюрами. У этого Андрея не хватало денег, чтобы передать их чиновнику, поэтому сотрудники полиции дали ему еще муляж пятитысячных купюр. Предварительно денежные средства и их муляж были ксерокопированы. О выдаче денег был составлен акт, в котором он (Ф.), второй представитель общественности и Андрей расписались.

Также мужчине по имени Андрей сотрудниками полиции были выданы специальные средства скрытой видеозаписи, при этом ему объяснили, как ими пользоваться, о чем был составлен соответствующий акт выдачи средств видеозаписи, в котором он (Ф.), второй представитель общественности и Андрей расписались.

    После этого он (Ф.), второй представитель общественности, мужчина по имени Андрей и сотрудники полиции выехали в колледж, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, где расположились неподалеку от входа на его территорию (рядом с автосалоном “…”). По прибытии на место сотрудники полиции еще раз рассказали мужчине по имени Андрей как использовать специальные средства скрытой видеозаписи, проверили, что они работают, после чего Андрей пошел на территорию колледжа, и через некоторое время за ним пошли еще несколько сотрудников полиции. Примерно через 20-30 минут Андрей вернулся, пояснив, что поговорил с директором Колледжа, которому передал требуемые им денежные средства, ранее переписанные и ксерокопированные в полиции, после чего ушел, а в кабинет этого директора сразу пошли сотрудники полиции. Также Андрей показал какие-то договоры, пояснив, что этот директор на них сделал какие-то пометки. После этого они с сотрудниками полиции и Андреем направились обратно в здание УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии него (Ф.) и второго представителя общественности вышеуказанный мужчина по имени Андрей вернул сотруднику полиции ранее выданные ему специальные средства видеозаписи, а также два каких-то договора, на первых листах которых были пометки карандашом. На выданных специальных средствах видеозаписи была записана одна видеозапись, которая была в его (Ф.) присутствии осмотрена, составлена стенограмма разговора, после чего видеофайл записан в его присутствии на DVD-R диск без функции перезаписи, который упакован в конверт. О просмотре видеозаписи и сохранении ее на компакт-диск сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, а диск с видеозаписью помещен в конверт белого цвета. Также о выдаче договоров был составлен акт, в котором он (Ф.) расписался, договоры были упакованы в конверт белого цвета. Также через некоторое время в кабинет вошел другой сотрудник полиции, который сказал, что приехал из колледжа, где записал осмотр кабинета чиновника на мобильный телефон, после чего сохранил видеозапись на диск. Этот сотрудник полиции также передал другому сотруднику полиции компакт-диск, о чем был составлен акт, в котором он (Фадеев) также расписался. После этого он (Ф.) расписался на конвертах с упакованными в них дисками и договорами, и в соседнем кабинете дал сотруднику полиции объяснение о своем участии в оперативных мероприятиях.

Помимо вышеизложенных доказательств, виновность Терентьева О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждена документами оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, проведенной по заявлению А. А.В., среди которых имеются документы по поводу получения фонограмм разговора последнего и Терентьева О.И., а также видеозаписи их встречи ДД.ММ.ГГГГ, направления этих записей в орган следствия, по поводу изъятия полученных Терентьевым О.И. от А.А.В. денежных средств и иные, в том числе:

- сопроводительное письмо № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по <адрес> передан материал проверки в отношении Терентьева О.И. для принятия решения в соответствии с законом, а также компакт-диски, конверт с деньгами и изъятые в ходе осмотра места происшествия документы;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материал проверки в отношении Терентьева О.И. направлен в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по <адрес>;

- постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены рапорта о проведении ОРМ “Наблюдение” и “Оперативный эксперимент”, а также постановление о проведении ОРМ “Оперативный эксперимент” от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терентьева О.И. к уголовной ответственности за требования им взятки;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении с участием А. А.В. оперативно-розыскного мероприятия “наблюдение” в отношении Терентьева О.И.;

- акт выдачи А. А.В. цифровых диктофонов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанному лицу в присутствии представителей общественности Ж. Г.В. и Ч. Е.В. были выданы два цифровых диктофона для производства аудиозаписи разговора с Терентьевым О.И.;

- акт возврата А. А.В. цифровых диктофонов, прослушивания, стенографирования и сохранения аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. А.В. в присутствии представителей общественности Ж. Г.В. и Ч. Е.В. были возвращены сотруднику полиции П. И.М. два цифровых диктофона, на которых обнаружены аудиофайлы “WS650292.mp3” и “WS650529.mp3”. Указанные файлы перенесены путем записи с выданных А.А.В. диктофонов на компакт-диск марки “…” формата CD-R 80 min/700 MB с серийным № …, на диске сделана пояснительная надпись красителем черного цвета “Аудио за 25.07.14”, диск упакован в конверт;

- постановление о проведении ОРМ “Оперативный эксперимент” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено провести ДД.ММ.ГГГГ указанное оперативное мероприятие в отношении Терентьева О.И. с привлечением представителей общественности и А.А.В.;

- акт осмотра, снятия копий, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции П.И.М. произведены осмотр и выдача денежных средств, предоставленных гражданином А.А.В., последнему. С выдаваемых денежных средств в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей тридцать одной купюрой достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющими серии и номера: …, сделаны фотокопии, приобщенные к акту. Перечисленные банкноты в количестве 31 штуки, а также имитация денежных купюр в количестве 49 штук, представляющих собой сувенирную продукцию денежных средств достоинством по пять тысяч рублей каждая, собраны в единый муляж эмитирующий стопку денежных средств общей суммой в 400 000 рублей, состоящий из 80 купюр достоинством по пять тысяч рублей каждая и выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия А.А.В.;

- акт выдачи А.А.В. средств негласной видеофиксации (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанному лицу в присутствии представителей общественности Н. А.В. и Ф. М.В. были выданы специальные средства негласной (скрытной) видео- и аудиофиксации для производства видеозаписи встречи и разговора с Терентьевым О.И.;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия “Оперативный эксперимент” от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником полиции П.И.М. по результатам проведенных оперативных мероприятий в отношении Терентьева О.И.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день А.А.В. в присутствии представителей общественности Н. А.В. и Ф.М.В. сотруднику полиции А.М.А. выданы два договора, заключенные между Колледжем многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” и НОЧУДО “…”: договор № … об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор № … об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На договоре № … от ДД.ММ.ГГГГ в верхней части первого листа имеется пометка карандашом «до 5 сентября», а на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в верхней части первого листа пометка карандашом «до 30 сентября»;

- акт возврата технических средств, просмотра, прослушивания, стенографирования и сохранения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день А. А.В. в присутствии представителей общественности Н. А.В. и Ф.М.В. сотруднику полиции А. М.А. возвращены ранее выданные ему (А.) для использования при проведении ОРМ “Оперативный эксперимент” специальные средства негласной (скрытной) видео- и аудиофиксации. Указанные средства были осмотрены в присутствии А. А.В. и представителей общественности, в памяти устройства обнаружен электронный компьютерный файл “FNNH0107_28072016164536.mp4”, содержащий видеозапись, размером 1,15 ГБ. После просмотра и прослушивания видеозаписи указанный файл в присутствии представителей общественности Н. А.В. и Ф.М.В., а также А.А.В. перенесен путем записи с выданных последним специальных технических средств на компакт-диск формата DVD-R марки “intro” с номером …, на диске сделана пояснительная запись красителем черного цвета “ОЭ ДД.ММ.ГГГГ.”, после чего диск упакован в бумажный конверт белого цвета;

- акт добровольной выдачи компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день В. И.В. сотруднику полиции А.М.А. добровольно выдан компакт-диск формата DVD-R марки “…” с номером.. . В.И.В. пояснил, что на диске им записан видеофайл, созданный с использованием камеры мобильного телефона, содержащий видеозапись осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном компакт-диске записан компьютерный файл “IMG_0698.mp4”, содержащий видеозапись, размером 282 МБ. В.И.В. пояснил, что в ходе осмотра места происшествия он включил камеру своего мобильного телефона в тот момент, когда Терентьев О.И. стал объяснять происхождение обнаруженных у него денежных средств в размере 400 000 рублей. После просмотра и прослушивания видеозаписи на компакт-диске сделана пояснительная запись красителем черного цвета “ОМП ДД.ММ.ГГГГ.”, после чего диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан /том №, л.д. 174-181, 186, 190, 191-196, 198-199, 205-220, 221-223, 224-228, 229, 230-236, 237-239, 242-245/;

В ходе осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 16 минут в кабинете заместителя директора по развитию КМПО ФГБОУ ВПО “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ” Терентьева О.И., расположенном на 4-м этаже здания по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, Терентьев О.И. добровольно выдал денежные средства: денежные купюры достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 31 (тридцать одна) купюра, имеющие следующие серии и номера: …, а также имитацию денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей каждая в количестве 49 штук. Терентьев О.И. пояснил, что указанные денежные средства на сумму 400 000 рублей он получил от А.А.В. за оказанную последнему услугу юридического рода. Также в ходе осмотра был изъят ежедневник Терентьева О.И. Изъятые денежные средств и их муляж упакованы в конверт /том №, л.д. 224-228/;

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, были исследованы вещественные доказательства (просмотрены и прослушаны), - компакт-диск марки “Intro” формата CD-R 80 min/700 MB с № …, компакт-диск марки «intro» формата DVD-R 4.7 Gb 120 min с № DVD-R 6P161 (с пояснительной записью «ОЭ ДД.ММ.ГГГГ.») и компакт-диск марки «intro» формата DVD-R 4.7 Gb 120 min с № DVD-R 6P161 (с пояснительной записью «ОМП ДД.ММ.ГГГГ.»), содержащие видеозаписи и аудиозаписи разговоров Терентьева О.И. и А.А.В., а также осмотра кабинета Терентьева О.И.

Из указанных видео, аудио – записей следует, что Терентьев О.И. неоднократно получал от А.А.В. денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения, то есть в виде взяток.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены поступившие из ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> договоры, выданные А. А.В. по результатам его встречи с Терентьевым О.И., упакованные в конверт, а именно:

- договор № … об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” (в качестве Заказчика) и ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” (в качестве Исполнителя), выполнен машинописным текстом (с использованием печатающего устройства), на 4 листах формата А4, с приложением к нему № под наименованием “Техническое задание”. На первом листе договора в главе № “Предмет договора” указано, что заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг слушателям Заказчика в составе группы 150 человек по программе подготовки водителей категории “В” (теоретический курс) в соответствии с техническим заданием (приложением №). В п. 2.1 Договора указано, что услуги по Договору оказываются исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В главе № Договора “Стоимость услуг и порядок оплаты” указано, что стоимость услуг по договору составляет 300 000 рублей. Заказчик оплачивает 100% аванс от стоимости услуг Договора в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами Договора. В графе № “Ответственность сторон” указано, что за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. На четвертом листе в главе № указаны адреса и реквизиты сторон договора, где исполнитель - ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, фактический адрес нахождения: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, а заказчик – НОЧУДО “…”. От исполнителя договор подписан Г. С.А., от заказчика – А. А.В. На первом листе указанного договора в верхней его части имеется выполненная карандашом рукописная запись “до 5 сентября”.

- договор № … об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” (в качестве Заказчика) и ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” (в качестве Исполнителя), выполнен машинописным текстом (с использованием печатающего устройства), на 4 листах формата А4, с приложением к нему № под наименованием “Техническое задание”. На первом листе договора в главе № “Предмет договора” указано, что заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг слушателям Заказчика в составе группы 150 человек по программе подготовки водителей категории “В” (теоретический курс) в соответствии с техническим заданием (приложением №). В п. 2.1 Договора указано, что услуги по Договору оказываются исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В главе № Договора “Стоимость услуг и порядок оплаты” указано, что стоимость услуг по договору составляет 300 000 рублей. Заказчик оплачивает 100% аванс от стоимости услуг Договора в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами Договора. В графе № “Ответственность сторон” указано, что за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. На четвертом листе в главе № указаны адреса и реквизиты сторон договора, где исполнитель - ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, фактический адрес нахождения: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, а заказчик – НОЧУДО “…”. От исполнителя договор подписан Г. С.А., от заказчика – А.А.В. На первом листе указанного договора в верхней его части имеется выполненная карандашом рукописная запись “до 30 сентября” /том №, л.д. 106-118/;

Указанные договоры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /том № л.д. 119-120/.

В ходе обыска в жилище Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по месту проживания последнего изъяты ряд предметов и документов, в том числе, карта ОАО “Сбербанк России” № … на имя Терентьева О.И., мобильные телефоны, копия соглашения о расторжении Колледжем договора с НОЧУДО “…” от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ между Колледжем и НОЧУДО “…” /том № л.д. 132-139/;

В ходе обысков по месту работы Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день по месту работы последнего в Колледже многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, изъяты ряд предметов и документов, в том числе, два экземпляра соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КМПО РАНХиГС и Л. И.М.; служебная записка на имя директора КМПО Г. С.А. от имени Терентьева О.И.; акт сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и П.А.Г.; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и П.А.А.; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и ЗАО “…”; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и ООО “…”; договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КМПО РАНХиГС и ЗАО “…”; два листа, содержащих таблицу, названную “приход”; лист с таблицей “Задолженность на 31.03.14г. по договорам” с указанием организаций “ЗАО «…»”, “ОАО «…»”, “ООО «…»” и П. А.Г.; лист с таблицей договоров с И.М.А., М.В.З. и Х.А.А.; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик акта № … сдачи-приемки в аренду нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны РАНХиГС и ООО “…”; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО и ООО “…”; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО и ООО “…”; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с Терентьевым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации” с записями; ежедневник (календарь) за 2016 год в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации”; проект акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; проект акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; листок бумаги с таблицей “Задолженность на 02.0714г. по договорам”; четыре листка бумаги с таблицами “Доходы и расходы автошколы в 2016году” с рукописными записями; листок бумаги с таблицей в виде цифр и рукописными записями “Б. за год чистой прибыли…” и “Ш.701 697,52”; листок бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС за 2016 год.”; два листка бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС на 2016 год.”; листок бумаги с расчетами под наименованием “Расчет ОАР 2016г.” в отношении “…”; ксерокопии двух актов сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО “…” и КМПО РАНХиГС по договорам № … и № …; ксерокопия договора № … от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия договора б/н об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “…” и КМПО РАНХиГС; ксерокопий актов сдачи-приемки оказанных услуг между ООО “…” и КМПО РАНХиГС: № … от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия договора б/н об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НОЧУДО “….” и КМПО РАНХиГС; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС: № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 152-162/;

Также, в ходе обыска по месту работы Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в его рабочем кабинете изъят системный блок компьютера, в ходе осмотра которого, обнаружены файлы, содержащие различные документы, в том числе, справки “фактические расходы автошколы КМПО” данные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, файлы “график погашения задолженностей перед Академией”, проекты электронных документов – актов сдачи-приемки оказанных услуг по различным договорам, проекты актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам с ООО “…”, проекты актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам с НОЧУДО “…” и по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “…”, проекты актов сдачи-приема помещений КМПО РАНХиГС, проекты различных доверенностей на имя различных должностных лиц РАНХиГС на представление интересов РАНХиГС, в том числе, на имя Терентьева О.И. /том № л.д. 1-433/;

Согласно протоколу, были осмотрены изъятые в Колледже многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, а также в жилище Терентьева О.И. предметы и документы, в том числе, два экземпляра соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “….” и КМПО РАНХиГС; договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КМПО РАНХиГС и Л.И.М.; служебная записка на имя директора КМПО Г. С.А. от имени Терентьева О.И.; акт сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и П.А.Г.; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и П.А.А.; акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и ЗАО “…”; акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО РАНХиГС и ООО “…”; договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КМПО РАНХиГС и ЗАО “…”; два листа, содержащих таблицу, названную “приход”; лист с таблицей “Задолженность на 31.03.14г. по договорам” с указанием организаций “ЗАО «…»”, “ОАО «…»”, “ООО «…»” и П. А.Г.; лист с таблицей договоров с И. М.А., М. В.З. и Х.А.А.; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “….”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАНХиГС и ООО “…”; черновик акта № … сдачи-приемки в аренду нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны РАНХиГС и ООО “…”; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО и ООО “…”; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ между КМПО и ООО “…”; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с Терентьевым О.И. от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации” с записями; ежедневник (календарь) за 2016 год в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации”; проект акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; проект акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; листок бумаги с таблицей “Задолженность на 02.0714г. по договорам”; четыре листка бумаги с таблицами “Доходы и расходы автошколы в 2016году” с рукописными записями; листок бумаги с таблицей в виде цифр и рукописными записями “Б. за год чистой прибыли…” и “Ш.701 697,52”; листок бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС за 2016 год.”; два листка бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС на 2016 год.”; листок бумаги с расчетами под наименованием “Расчет ОАР 2016г.” в отношении “…”; ксерокопии двух актов сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО “…” и КМПО РАНХиГС по договорам № … и № …; ксерокопия договора № … от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия договора б/н об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО “…” и КМПО РАНХиГС; ксерокопий актов сдачи-приемки оказанных услуг между ООО “…” и КМПО РАНХиГС: № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия договора б/н об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между НОЧУДО “…” и КМПО РАНХиГС: № … от ДД.ММ.ГГГГ, № … от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии актов сдачи-приемки оказанных услуг между ЗАО “…” и КМПО РАНХиГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На перечисленных документах (договорах, актах, соглашениях и пр.) имеются подписи-“визы” от имени Терентьева О.И.

На листе формата А4 с таблицей на нем, озаглавленной “Задолженность на 02.07.14г. по договорам” с указанием организаций ЗАО “…”, ОАО “…”, ООО “…”, ООО “…”, ЗАО “ХК «…»” и П. А.Г., имеются рукописные записи “сверка”, “сверка расчетов”, “до 30.07 оплатить”, “до 7.07.”. На оборотной стороне этого листа имеются рукописные записи, в том числе, “задолженность по конца недели (П., ТГК)” и “ТГК подписать доп.соглашение.”. На листе с таблицей под названием “Задолженность на 31.03.14г. по договорам” указаны сведения об имеющихся задолженностях по оплате заключенных договоров по состоянию на март 2016 года со стороны ЗАО “…”, ООО “…” и др. организаций. На листе стоит рукописная виза директора Колледжа Г.С.А. “Терентьеву О.И.” и его подпись.

На копиях соглашения о расторжении Колледжем договора с НОЧУДО “…” от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки оказанных услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ между Колледжем и НОЧУДО “…” в нижней части листа имеется подпись-“виза” Терентьева О.И. /том №, л.д. 226-259, том №, л.д. 1-46, 48-246; том №, л.д. 1-308/.

В ходе следствия были осмотрены изъятые в Колледже многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, у Терентьева О.И. два ежедневника.

Так, в ежедневнике в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации” имеются рукописные записи. На листе ежедневника в графе “Личные данные” в строке “ф.и.о.” внесена рукописная запись “Терентьев О. И.”. Листы ежедневника не нумерованы, в нем имеются рукописные записи “подписать соглашение…”, “оплата по договорам до конца недели”, “цифра по стоимости обучения”, “подписать акты, счета, счета-фактуры А.”, “акт сдачи-приемки по договору № …”, “договор № …”, “акты сдачи-приемки июля, август трубная компания”, “пэйнтбольный клуб закрыт”, “… 100 000”, “СА 375 000”, “П. 2000”, “оплачено 1350В долг 5100000”, а также во всех записях присутствуют различные расчеты количества человек в группах и денежных расчетов в рублях.

В ежедневнике (календаре) за 2016 год в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации”, в графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи: “договор с А. счет”, “инструкция о въезде на территорию КМПО”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “договор с А. (доп.соглашение) подписать”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “документы за январь февраль – А. акты”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “Подготовить служебную записку по доходам на 2 квартал”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “Договор по пейнтболу + акт приема-передачи имущества”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “терминал и автоматы 200 000 бизнес-план до декабря 2016 года определить кто руководитель в пейнтболе оригиналы соглашений платежные поручения”, “сделать акты (свои) СА”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “доп.соглашение с …”, “проверить оплату пейнтбола, аппаратов Автошкола?!”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись “терминал (Андрей)”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись “договор по пейнтболу”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись “разобраться с терминалом”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “проверить пейнтбол, направить реквизиты Академии, пейнтбол”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись “договор с Андреем по автошколе”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “подписать договор с СА”, “3 млн. должны”, “пейнтбол?”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “юридическое лицо (новое) по пейнтболу”, “определиться с А. (по заключению договора)”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеются записи “договор с …”, “договор с пейнтболом”, “договор с А.”. В графе за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись “встреча по автомату (платежный) терминал” /том № л.д. 121-122/.

Свидетель Р.Ю.В. в суде показал, что он является генеральным директором ООО “…”, которое оказывает услуги по продаже горячих напитков и снэковой продукции (шоколадки, печенье и пр.) через вендинговые торговые аппараты.

Примерно в конце лета 2016 года Р., с целью установки вендинговых аппаратов в помещении Колледжа многоуровневого профессионального образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, прибыл в администрацию этого Колледжа по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, для переговоров. Кто-то из сотрудников охраны направил его к Терентьеву О.И., пояснив, что тот занимается вопросами заключения договоров. В ходе разговора с Терентьевым О.И., Р. сообщил ему, что желает заключить договор на размещение вендинговых торговых аппаратов, на что Терентьев О.И. заверил, что рассмотрит предложение и перезвонит, он (Р.) оставил ему номер своего телефона и убыл, но впоследствии с ним никто и не связывался.

Примерно через год, в один из дней сентября 2016 года Р. позвонил Терентьев, который представился заместителем директора Колледжа и сообщил, что готов повторно встретиться для переговоров.

В ходе встречи в здании Колледжа, Терентьев сообщил Р., что Колледж заключил договор с другой компанией, которая не смогла выполнять свои обязанности и что на согласование договора уйдет уйма времени, вследствие чего, Терентьев предложил поставить аппараты, оплачивать деньги за аренду в размере 15 000 рублей ежемесячно, которые переводить на банковскую карту Терентьева, номер которой тот предоставил.

По истечении срока действия предыдущего договора, Терентьев обещал заключить нормальный договор с организацией Р..

Впоследствии, с сентября 2016 года по май 2016 года, Р. ежемесячно переводил на банковскую карту Терентьева денежные средства в размере 15 000 рублей, иногда деньги переводил его коллега – К.С.А., которого просил об этом Р..

Впоследствии, примерно в августе 2016 года, Терентьев перестал выходить на связь, Р. узнал о том, что Терентьев задержан, после чего, вендинговые аппараты были вывезены с территории Колледжа, а сам Р. обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Свидетель К.С.А. в суде дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям Р. в части периодического перевода денежных средств в размере 15 000 рублей по просьбе Р. на банковскую карту Терентьева.

Свидетель К. Д.М. в суде показал, что с марта 2016 года он работает в ООО “…” в должности водителя-экспедитора, осуществляет торговое обслуживание принадлежащих организации вендинговых торговых аппаратов, торгующих продуктами питания и снэковой продукцией (сэндвичи, шоколадки, печенье и пр.), аппаратов по продаже горячих напитков (кофе, чая и какао), расположенных в различных местах Москвы. Примерно с сентября 2016 года и до сентября 2016 года Кистень по поручению своего руководителя Р. Ю.В. осуществлял обслуживание двух вендинговых аппаратов, принадлежащих ООО “…”, установленных на первом этаже здания ФГБОУ “Колледж многоуровневого профессионально образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>. Один из этих аппаратов осуществлял продажу горячих напитков (кофе, чая и какао), а второй – снэковой продукции. Эти аппараты располагались неподалеку от входа в здание Колледжа на первом этаже, справа от входа в столовую. Эти аппараты К.регулярно наполнял продукцией и забирал с них выручку. При этом, при посещении Колледжа, его в журнал или книгу посетителей не записывали, никаких препятствий в работе никто из сотрудников Колледжа (ни сотрудники охраны, ни руководство Колледжа) ему не чинил, вопросов по поводу законности установки и функционирования двух вендинговых аппаратов на первом этаже здания Колледжа не задавал.

    В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие полномочия Р.Ю.В. по руководству ООО “…”, как то: протокол № … от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей, согласно которого создано ООО “…” и ее генеральным директором назначен Р.Ю.В.; приказ № … от ДД.ММ.ГГГГ о начале исполнения Р.Ю.В. обязанностей генерального директора ООО “…” и о возложении на него обязанностей главного бухгалтера этой организации; устав ООО “…”, согласно которого единоличным исполнительным органом указанной организации является генеральный директор /том № л.д. 113-126/;

В ходе обыска в жилище Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты ряд предметов и документов, в том числе, карта ОАО “Сбербанк России” № … на имя Терентьева О.И. и мобильные телефоны /том № л.д. 132-139/;

В ходе следственного осмотра, был осмотрен изъятый в ходе обыска по месту проживания Терентьева О.И. мобильный телефон, при этом, на вставленной в телефон сим-карте оператора сотовой связи “Мегафон” № … сохранены различные сообщения, в том числе: от абонента “900”, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.Р. перевел абоненту этого номера сотовой связи через Сбербанк Онлайн 15 000 рублей. Операция зачисления с карты …; от абонента “900”, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Ю. В.Р. перевел абоненту этого номера сотовой связи через Сбербанк Онлайн 15 000 рублей. Операция зачисления с карты … /том № л.д. 2-31/;

Согласно протоколу выемки в ОАО “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты: отчет по банковской карте Терентьева О.И. по счету № …, информация о контрагентах Терентьева О.И., выписки по лицевым счетам Терентьева О.И., в том числе, по счету № …, а также DVD-R диск /том № л.д. 78-79/;

Также, в ОАО “Сбербанк России” в ходе выемки была изъята выписка по счету Терентьева О.И. № …, согласно которой этот счет открыт по банковской карте № … открытый и обслуживаемый в Вернадском отделении ОАО “Сбербанк России” №.. . Из указанной выписки следует, в том числе, что на счет Терентьева О.И. № … по банковской карте №… поступали денежные средства в размере по 15 000 рублей в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом перечисления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись с банкомата, установленного в <адрес>. Денежные средства в размере по 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали от Р.Ю.В., а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 15 000 рублей каждый раз – от К.С.А. Также из указанной выписки следует, в том числе, что на счет Терентьева О.И. № … по банковской карте № … поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей из отделения Сбербанка РФ №.. . Кроме того, из указанной выписки следует, в том числе, что на счет Терентьева О.И. № … по банковской карте № … поступали денежные средства от О.Я.Н.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000 рублей /том № л.д. 80-108/;

В ходе осмотра изъятого в ОАО “Сбербанк России” компакт-диска DVD-R № PMMDR07F56-5F002 с банковской информацией, установлено, что на счет Терентьева О.И. по банковской карте поступали денежные средства в размере по 15 000 рублей в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – от Р.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – от К. С.А. Также на счет по этой карте зачислялись наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей из отделения Сбербанка РФ № …; ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей из отделения Сбербанка РФ №. Кроме того, на счет Терентьева О.И. по этой карте поступали денежные средства от О.Я.Н.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000 рублей /том № л.д.1-6/;

Указанный компакт компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу /том № л.д.7/;

Должностное положение Терентьева О.И. и его полномочия по состоянию на 2016-2016 г.г. определяют следующие документы: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Терентьева О.И. на работу в ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”; копия приказа № … от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Терентьева О.И. на работу в ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” на должность юрисконсульта; копия заявления Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его с должности ведущего юрисконсульта общего отдела КМПО РАНХиГС на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования; копия приказа (распоряжения) № … от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Терентьева О.И. по основному месту работы на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Терентьева О.И., согласно которого стороны – ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” в лице директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Г.С.А. и Терентьев О.И. заключили соглашение о переводе последнего на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” – административно-управленческий персонал – с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Терентьева О.И., согласно которого стороны – ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” в лице директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Г.С.А. и Терентьев О.И. заключили соглашение об установлении последнему, состоящему в должности заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” – административно-управленческий персонал, должностного оклада; копия приказа (распоряжения) № … от ДД.ММ.ГГГГ об изменении оклада заместителю директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” Терентьеву О.И.; копия должностной инструкции заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, утвержденной директором указанного Колледжа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” относится к категории руководителей и обладает рядом полномочий, в том числе, по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, готовит и представляет директору Колледжа аналитические и справочные материалы по оценке результатов образовательной и административно-хозяйственной деятельности с целью принятия управленческих решений, разрабатывает нормативно-правовые, методические и распорядительные документы по вопросам, отнесенным к своим функциональным обязанностям, предложения по укреплению и эффективному использованию учебно-материальной базы Колледжа, совершенствованию образовательной и административно-хозяйственной деятельности, подбору и расстановке кадров; контролирует качестве, системность и результативность работы подчиненных, разрабатывает и представляет на утверждение их должностные обязанности, контролирует соблюдение сотрудниками и студентами Колледжа Правил внутреннего трудового распорядка и Устава Академии. По должности ему подчиняются сотрудники отдела программ дополнительного образования, руководитель физического воспитания и сотрудники Колледжа в рамках развития инновационных программ и внебюджетной сферы. Заместитель директора по развитию Колледжа подчиняется директору Колледжа, по должности имеет право осуществлять руководство образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, представлять на утверждение письменные распоряжения по организации образовательной деятельности и давать устные указания руководителям структурных подразделений, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своих компетенций, ходатайствовать перед директором Колледжа о поощрении и порицании преподавателей, сотрудников и студентов Колледжа, требовать от преподавателей и сотрудников Колледжа выполнения своих функциональных обязанностей, контролировать и оценивать результативность работы структурных подразделений, отдельных преподавателей и сотрудников, вносить предложения о назначении, перемещении или увольнении преподавателей и сотрудников, отчислении студентов Колледжа; запрашивать у работников Колледжа и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к функциональным обязанностям; копия положения о Колледже многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, утвержденного приказом указанного государственного образовательного учреждения № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сокращенное наименование Колледжа – КМПО РАНХиГС, его местонахождение: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, Колледж является структурным подразделением ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” /том №, л.д. 2-4, 6, 8, 9-13, 41-46, 167-176, 177-179, 188-189, 191-195/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Терентьева О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания потерпевшего А. А.В. и свидетелей стороны обвинения, приведенные в обоснование вины подсудимого, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, заключениях экспертиз.

Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого Терентьева О.И. у указанных лиц, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

При этом, вопреки доводам подсудимого, показания потерпевшего А.А.В. и свидетелей обвинения не являются взаимоисключающими и противоречивыми.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вопреки доводам Терентьева О.И., в материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у А. А.В. и сотрудников УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими подсудимых, судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимого Терентьева О.И. о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд относится к ним критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Терентьева О.И. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Терентьева О.И. были допрошены в качестве свидетелей - следователь СУ по ЮВАО ГСМУ СК России по г.Москве В.А.А., сотрудники УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве К. А.Н. и А. Д.Н.

Следователь В.А.А. дал показания относительно обстоятельств расследования уголовного дела. Свидетели А. Д.Н. и К. А.Н. дали показания относительно производства оперативных мероприятий и оформления процессуальных документов.

Допрошенный в суде свидетель защиты Б.М.М., показал, что во время его работы - до ноября 2016 года, проекты договоров Колледжа по внебюджетной сфере готовил он, однако по шаблонам, подготовленным и переданным ему Терентьевым О.И., которому он подчинялся. При этом, Б. М.М. не смог назвать какие-либо сторонние организации, проекты договоров с которыми он готовил.

Допрошенные в суде свидетели защиты Т. Е.А. и Т.Е.И. (супруга и сестра) положительно охарактеризовали Терентьева О.И., в том числе указав, что последний занимал должность заместителя директора Колледжа. Указанные свидетели, фактически дали показания по обстоятельствам, происходившим после задержания Терентьева О.И., относительно общения последнего с Т..

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания не опровергают предъявленное Терентьеву О.И. обвинение и не ставят под сомнение доказанность его вины в инкриминируемых преступлениях.

Показания свидетелей, положительно охарактеризовавших подсудимого Терентьева О.И., суд принимает во внимание.

Доводы подсудимого Терентьева О.И. и защитника о том, что Терентьев О.И. не является субъектом инкриминируемых ему преступлений, не нашли своего объективного подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Так, из показаний свидетеля Г.С.А. следует, что Терентьев О.И. состоял в должности заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО «РАНХиГС».

Должностное положение Терентьева О.И. и его полномочия по состоянию на 2016-2016 г.г. определяют следующие документы: копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Терентьева О.И. на работу в ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”; копия приказа № … от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Терентьева О.И. на работу в ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” на должность юрисконсульта; копия заявления Терентьева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его с должности ведущего юрисконсульта общего отдела КМПО РАНХиГС на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования; копия приказа (распоряжения) № … от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Терентьева О.И. по основному месту работы на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Терентьева О.И., согласно которого стороны – ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” в лице директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Г.С.А. и Терентьев О.И. заключили соглашение о переводе последнего на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” – административно-управленческий персонал – с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Терентьева О.И., согласно которого стороны – ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” в лице директора Колледжа многоуровневого профессионального образования Г. С.А. и Терентьев О.И. заключили соглашение об установлении последнему, состоящему в должности заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” – административно-управленческий персонал, должностного оклада; копия приказа (распоряжения) № … от ДД.ММ.ГГГГ об изменении оклада заместителю директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” Терентьеву О.И.; копия должностной инструкции заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, утвержденной директором указанного Колледжа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” относится к категории руководителей и обладает рядом полномочий, в том числе, по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, готовит и представляет директору Колледжа аналитические и справочные материалы по оценке результатов образовательной и административно-хозяйственной деятельности с целью принятия управленческих решений, разрабатывает нормативно-правовые, методические и распорядительные документы по вопросам, отнесенным к своим функциональным обязанностям, предложения по укреплению и эффективному использованию учебно-материальной базы Колледжа, совершенствованию образовательной и административно-хозяйственной деятельности, подбору и расстановке кадров; контролирует качестве, системность и результативность работы подчиненных, разрабатывает и представляет на утверждение их должностные обязанности, контролирует соблюдение сотрудниками и студентами Колледжа Правил внутреннего трудового распорядка и Устава Академии. По должности ему подчиняются сотрудники отдела программ дополнительного образования, руководитель физического воспитания и сотрудники Колледжа в рамках развития инновационных программ и внебюджетной сферы. Заместитель директора по развитию Колледжа подчиняется директору Колледжа, по должности имеет право осуществлять руководство образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, представлять на утверждение письменные распоряжения по организации образовательной деятельности и давать устные указания руководителям структурных подразделений, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своих компетенций, ходатайствовать перед директором Колледжа о поощрении и порицании преподавателей, сотрудников и студентов Колледжа, требовать от преподавателей и сотрудников Колледжа выполнения своих функциональных обязанностей, контролировать и оценивать результативность работы структурных подразделений, отдельных преподавателей и сотрудников, вносить предложения о назначении, перемещении или увольнении преподавателей и сотрудников, отчислении студентов Колледжа; запрашивать у работников Колледжа и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к функциональным обязанностям; копия положения о Колледже многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС”, утвержденного приказом указанного государственного образовательного учреждения № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сокращенное наименование Колледжа – КМПО РАНХиГС, его местонахождение: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, Колледж является структурным подразделением ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” (том №, л.д. 2-4, 6, 8, 9-13, 41-46, 167-176, 177-179, 188-189, 191-195).

Кроме того, согласно письму и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначение Терентьева О.И. на должность заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО “РАНХиГС” и установление его должностных обязанностей директором Колледжа Г. С.А. соответствует требованиям трудового законодательства.

Также, из показаний потерпевшего А. А.В., свидетелей обвинения и защиты, также следует, что Терентьев О.И. состоял в должности заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО «РАНХиГС».

Вопреки доводам защиты, никаких неустранимых сомнений в виновности Терентьева О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, которые должны трактоваться в его пользу, суд не усматривает.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Терентьева О.И. в совершении вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий (бездействие), которым он может способствовать в силу своего должностного положения, а также за общее покровительство, в крупном размере;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения, также за общее покровительство, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Терентьев О.И., будучи должностным лицом – заместителем директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения “Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации” выполняя в указанном государственном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, обладая при этом различными должностными полномочиями, установленными должностной инструкцией, в том числе полномочиями по осуществлению контроля за своевременным и грамотным оформлением договоров (соглашений) между Колледжем и сторонними организациями по вопросам оказания образовательных услуг, участию в организации дополнительных образовательных услуг в рамках приносящей доход деятельности Колледжа, руководству образовательной деятельностью в пределах своих полномочий, даче устных указаний руководителям структурных подразделений Колледжа, преподавателям, сотрудникам и студентам в пределах своей компетенции, получил взятки от А.А.В., О.Я.Н. и Р.Ю.В., за совершение действий в интересах указанных лиц и возглавляемых ими организаций, а также за общее покровительство деятельности указанных организаций.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» является таковым в силу примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки следует считать сумму, превышающую сто пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» является таковым в силу примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому особо крупным размером взятки следует считать сумму, превышающую один миллион рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Терентьев О.И. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы охарактеризован исключительно положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, награждался грамотами за добросовестное выполнение обязанностей заместителя директора по развитию Колледжа многоуровневого профессионального образования ФГБОУ ВПО «РАНХиГС», награжден медалями.

С учетом поведения подсудимого Терентьева О.И. в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Терентьева О.И. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терентьева О.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие грамот и медалей.

Отягчающих наказание Терентьева О.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Терентьевым О.И. преступлений коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Терентьевым О.И. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы связанные в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года и со штрафом, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Принимая решение о невозможности назначения Терентьеву О.И. основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступлений. Вследствие чего, суд считает, что назначение Терентьеву О.И. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений коррупционной направленности, относящихся к категории особо тяжких, их повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Терентьевым О.И. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Терентьевым О.И. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Терентьева О.И. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную Терентьеву О.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражей.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТЕРЕНТЬЕВА О.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290; ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении Р.Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 11 700 000 (одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на ДВА года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении А. А.В. 28.07.2016) в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 42 000 000 (сорок два миллиона) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на ДВА года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении О.Я.Н.) в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 10 800 000 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на ДВА года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении А.А.В. с 27.09.2016 по 04.07.2016) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет со штрафом в размере 70-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 80 150 000 (восемьдесят миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на ДВА года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ТЕРЕНТЬЕВУ О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере в размере 95 000 000 (девяносто пять миллионов) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать должности и штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Терентьеву О.И. в виде содержания под домашним арестом, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Терентьеву О.И. с момента провозглашения приговора, то есть с 30 ноября 2016 года.

Зачесть Терентьеву О.И. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей и домашним арестом в порядке ст. 91, 107, 109, УПК РФ до постановления приговора в период времени с 12 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства, а именно: письменные документы, компакт-диски; ежедневник в обложке зеленого цвета с тисненной на ней надписью “Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации” с записями; ежедневник (календарь); листок бумаги с таблицей “Задолженность на 02.0714г. по договорам”; четыре листка бумаги с таблицами “Доходы и расходы автошколы в 2016году” с рукописными записями; листок бумаги с таблицей в виде цифр и рукописными записями “Б. за год чистой прибыли…” и “Ш.701 697,52”; листок бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС за 2016 год.”; два листка бумаги с таблицей “Смета доходов и расходов автошколы РАНХиГС на 2016 год.”; листок бумаги с расчетами под наименованием “Расчет ОАР 2016г.” в отношении “…” – хранить при уголовном деле; банковскую карту ОАО “Сбербанк России” № … на имя Терентьева О.И., заграничный паспорт на имя Терентьева О.И. – возвратить Терентьеву О.И. либо его представителю; 31 купюру (билеты Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: …, а также сувенирная продукция (полиграфическая продукция), имитирующая денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей каждая, в количестве 49 штук, помещенные на хранение в ячейку хранения материальных ценностей Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве (том № 12, л.д. 103-105) – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья