Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 1-680/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-680/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 ноября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре Ю.В. Ивановой, с участием: государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Л.А. Баландиной, помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Е.М. Красильниковой; подсудимого Д.А. Клинкова и его защитников - адвоката Р.И. Сабанчеева, представившего удостоверение № 10752 и ордер № 554 от 14.07.2016, адвоката Н.В. Лютовой, представившей удостоверение № 1917 и ордер № 36 от 04.08.2016, подсудимого В.М. Громова и его защитников - адвоката В.М. Давыдова, представившего удостоверение № 630 и ордер № 461 от 11.07.2016, адвоката Д.А. Багдасарова, представившего удостоверение № 6413 и ордер № 002500 от 29.07.2016, подсудимого И.И. Булычева и его защитника - адвоката Е.В. Пелинко, представившей удостоверение № 12874 и ордер № 199591 от 14.07.2016, подсудимого Р.В. Абзамилова и его защитника - адвоката С.Ю. Окорочкова, представившего удостоверение № 3790 и ордер № 583 от 07.07.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛИНКОВА Д.А., …;

ГРОМОВА В. М., …;

БУЛЫЧЕВА И.И., …;

АБЗАМИЛОВА Р.В., …;

УСТАНОВИЛ:

Клинков Д.А., Громов В.М. Булычев И.И. и Абзамилов Р.В., каждый, совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Клинков Д.А., состоя в должности заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника следственного отделения, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 711 л/с от 24.07.2016, имея специальное звание: «капитан юстиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 15.07.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, предусмотренных ст. 39 УПК РФ, занимаясь по роду своих служебных обязанностей осуществлением ведомственного контроля над процессуальной деятельностью подчиненных ему сотрудников, в предмет которого, в числе прочего, входило: давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, квалификации преступления и об объеме обвинения, давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, продлевать срок предварительного расследования; а также расследованием уголовных дел, т.е. обладая процессуальными полномочиями по принятию уголовного дела к своему производству и проведению по нему предварительного следствия в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы;

Громов В.М., состоя в должности заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника полиции, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 307 л/с от 08.05.2016, имея специальное звание: «подполковник полиции», на основании приказа начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1360 л/с от 31.10.2016 (в ред. приказа начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1421 л/с от 20.11.2016), в период с 11.11.2016 по 19.11.2016, являясь временно исполняющим служебные обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 08.05.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя по роду своих служебных обязанностей руководство вверенным ему отделом полиции на основе единоначалия, а также в соответствии с п. 17 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, п.п. 14 п. 15 раздела III Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 10.07.2016 № 535, обладая полномочиями руководителя органа дознания, т.е. должностного лица, уполномоченного давать поручения о производстве дознания, а также обязательные для исполнения указания начальнику подразделения дознания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о возобновлении предварительного расследования по уголовным делам, находящимся в производстве отделения дознания указанного органа внутренних дел, привлечении лица в качестве подозреваемого (обвиняемого), и помимо этого, осуществляя полномочия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность;

Абзамилов Р.В., состоя в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 784 л/с от 18.12.2016, имея специальное звание: «младший лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 27.11.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являясь должностным лицом государственного органа исполнительной власти призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, занимаясь по роду своих служебных обязанностей проведением оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории, осуществлением оперативного сопровождения расследования уголовных дел,

Булычев И.И., состоя в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 517 л/с от 01.07.2016, имея специальное звание: «старший лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 08.07.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являясь должностным лицом государственного органа исполнительной власти призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, занимаясь по роду своих служебных обязанностей проведением оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории, осуществлением оперативного сопровождения расследования уголовных дел,

не ранее 16.11.2016, находясь в г. Москве, вступили в преступный сговор направленный на получение путем вымогательства взятки, в крупном размере, за совершение действий и бездействия, которые входят в их служебные полномочия.

Так, не ранее 20 час. 00 мин. 16.11.2016, Клинков Д.А., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, являясь ответственным от руководства указанного органа внутренних дел, получив от оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычева И.И. служебную информацию о доставлении в указанный орган внутренних дел К. Д.А., для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу № …, возбужденному 28.08.2016 и находившемуся в производстве СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в отношении неустановленного лица, по факту разбойного нападения на Ч. Д.Ю., и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № …, возбужденному 01.07.2016 и находившемуся в производстве ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в отношении неустановленного лица, по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «…», решил воспользоваться данным обстоятельством, в целях незаконного личного корыстного обогащения, путем вымогательства и получения в составе группы лиц взятки, в крупном размере, за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия участников преступной группы, в пользу представляемого взяткодателем лица.

Предметом преступного посягательства при указанных выше обстоятельствах участники группы избрали денежные средства в крупном размере, принадлежащие знакомому К. Д.А. – Ч.А.А. При этом Громов В.М., Клинков Д.А., Булычев И.И. и Абзамилов Р.В. достоверно знали, что в материалах уголовных дел № … и … имеются доказательства, свидетельствующие о причастности ФИО29 к совершению указанных выше преступлений.

Разработанный Клинковым Д.А. и Громовым В.М. общий план совершения преступления предусматривал следующее:

- привлечение в состав группы оперуполномоченных отделения УР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., согласившихся принять участие в совершении преступления;

- установление неслужебных личных контактов с доставленным К.Д.А.;

- выдвижение, путем вымогательства К.Д.А требований материального характера;

- обеспечение средствами мобильной связи К.Д.А., с целью поиска последним у своих знакомых требуемой участниками преступной группы суммы взятки;

- ведение переговоров с К.Д.А., а также с лицом, представляющим его интересы – Ч.А.А., о размере взятки, сроках и обстоятельствах ее передачи;

- получение денег в виде взятки в крупном размере от знакомого К.Д.А. – Ч.А.А. и распоряжение ими в интересах участников группы.

Роли между участниками преступной группы были распределены следующим образом:

- Клинков Д.А. и Громов В.М., привлекли к совершению преступления оперуполномоченных отделения УР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., распределяли роли между участниками группы, координировали их действия.

Кроме того, Клинков Д.А. должен был дать Булычеву И.И. указание о выдвижении К.Д.А. требований материального характера, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам последнего, в случае не выполнения требований участников группы по передаче им взятки; лично вести переговоры с К.Д.А. и его знакомым Ч.А.А. о размере взятки, сроках и обстоятельствах ее передачи, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам К.Д.А., в случае не выполнения требований участников группы по передаче им взятки; дать Булычеву И.И. и Абзамилову Р.В. указание о получении ими денег в виде взятки от Ч. А.А., и после получения от последнего требуемой участниками группы взятки в виде денег, используя предоставленные ему (Клинкову Д.А.) полномочия, предусмотренные ст. 39 УПК РФ, должен был совершить бездействие в пользу К.Д.А., входящее в его служебные полномочия, а именно: не возобновлять предварительное следствие по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, находившемуся в производстве СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, не проводить по указанному уголовному делу комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К. Д.А. и последующего привлечения последнего к установленной законом уголовной ответственности и не давать таких указаний подчиненным сотрудникам; самостоятельно не возбуждать и не согласовывать подчиненному следователю ходатайство перед судом об избрании в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанному уголовному делу.

Громов В.М., должен был, используя свое высокопоставленное должностное положение временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, дать указание участковому-уполномоченному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы М.В.А., не осведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, передать Абзамилову Р.В., ранее изъятый у К.Д.А. мобильный телефон, с целью обеспечения последнего средством мобильной связи для поиска у своих знакомых требуемой участниками группы суммы взятки; лично вести переговоры с К.Д.А. о размере взятки, сроках и обстоятельствах ее передачи, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам К.Д.А., в случае не выполнения требований участников группы по передаче им взятки; обладая по роду служебной деятельности специальными познаниями о формах и методах проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование коррупционных преступлений, принять максимальные меры к сокрытию его и участников группы противоправной деятельности, путем проведения с Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В. инструктажа о наиболее безопасном способе получения от ФИО18 взятки в виде денег; дать Булычеву И.И. и Абзамилову Р.В. указание о получении ими денег в виде взятки от Ч.А.А., и после получения от последнего требуемой участниками группы взятки в виде денег, используя предоставленные ему (Громову В.М.) законом полномочия руководителя органа дознания, изложенные в п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, п.п. 14 п. 15 раздела III Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 10.07.2016 № 535, должен был совершить бездействие в пользу К.Д.А., входящее в его служебные полномочия, а именно: не давать указаний подчиненным ему сотрудникам ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и проведении по нему комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К.Д.А. и его последующего привлечения к установленной законом уголовной ответственности;

- Булычев И.И., являясь активным участником преступной группы, должен был по указанию Клинкова Д.А. и Громова В.М., лично вести переговоры с К.Д.А., выдвигать последнему требования материального характера, относительно суммы взятки, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам К.Д.А., в случае их невыполнения; совместно с Абзамиловым Р.В., лично получить от Ч.А.А., взятку в виде денег, для ее последующей передачи Громову В.М. и Клинкову Д.А.;

- Абзамилов Р.В., являясь активным участником преступной группы, должен был по указанию Клинкова Д.А. и Громова В.М., обеспечить К. Д.А. средством мобильной связи, с целью поиска последним у своих знакомых требуемой участниками группы суммы взятки; организовать встречу Ч.А.А. и Клинкова Д.А., с целью обсуждения последним размера взятки, сроках и обстоятельствах ее передачи, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам К.Д.А., в случае не выполнения требований материального характера участников группы; совместно с Булычевым И.И., лично получить от Ч. А.А., взятку в виде денег, для ее последующей передачи Громову В.М. и Клинкову Д.А.;

Кроме того, участники преступной группы Булычев И.И. и Абзамилов Р.В., после получения денег в виде взятки от Ч. А.А., используя предоставленные им законом полномочия, должны были совершить действие в пользу К.Д.А., входящее в их служебные полномочия, а именно: подготовить, подписать у Громова В.М. и направить в ООРИ УТ МВД России по ЦФО обращение об отмене ранее выставленного уведомления «Сторожевой контроль» в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль», с целью беспрепятственного передвижения К. Д.А. по территории Российской Федерации и за ее пределами.

Конкретная преступная деятельность выразилась в следующем.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Булычев И.И., 17.11.2016, в примерный период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь возле помещения камеры административно задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, действуя умышленно, в составе преступной группы, по поручению Клинкова Д.А. и Громова В.М., согласованно с Абзамиловым Р.В., в соответствии с распределением преступных ролей, выдвинул находившемуся в том же месте К.Д.А. требование о передаче ему и участникам указанной выше преступной группы, взятки в виде денег, в размере 300 000 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия участников преступной группы, а именно: за не возобновление предварительного следствия по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и по уголовному делу № … о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ; за не проведение комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К.Д.А. и последующего не привлечения последнего к установленной законом уголовной ответственности по указанным уголовным делам; за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № …; отмену ранее выставленного уведомления «Сторожевой контроль» в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» ООРИ УТ МВД России по ЦФО, с целью беспрепятственного передвижения К. Д.А. по территории Российской Федерации и за ее пределами.

При этом, Булычев И.И., убеждал К.Д.А. в том, что в материалах уголовных дел № … и … имеются доказательства, свидетельствующие о причастности К.Д.А. к совершению вышеуказанных преступлений и в случае отказа от выполнения выдвинутых участниками преступной группы требований материального характера, К.Д.А. будет предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в отношении последнего, в рамках расследования уголовного дела № …, перед судом будет возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что значительно ухудшит его положение и существенно увеличит возможное наказание по совокупности преступлений, тем самым совершил вымогательство взятки, которое выразилось в угрозе привлечения К.Д.А. к уголовной ответственности, а также избрания в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и могло причинить вред законным интересам последнего.

В свою очередь, К.Д.А., находясь в том же месте и в тот же период времени, не имея реальной возможности, передать Булычеву И.И. и остальным участникам преступной группы, требуемую сумму взятки лично, сообщил последнему, что денежные средства в виде взятки в указанном выше размере, участникам преступной группы сможет передать его знакомый Ч. А.А., с которым он (К.Д.А.) должен связаться по своему мобильному телефону.

После этого, 17.11.2016, в примерный период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., Громов В.М., действуя умышленно и согласованно с Клинковым Д.А., Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В., находясь в неустановленном следствием месте, получив информацию от Булычева И.И. о необходимости передачи К.Д.А. принадлежащего тому мобильного телефона, для связи с Ч. А.А., используя свое высокопоставленное должностное положение временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, дал устное указание участковому – уполномоченному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы М.В.А., не осведомленному о преступных намерениях участников преступной группы, выдать доставленному в указанный орган внутренних дел. Д.А. ранее изъятый у него мобильный телефон.

В дальнейшем, 17.11.2016, в примерный период времени не ранее 15 час. 00 мин. и не позднее 20 час. 50 мин., Абзамилов Р.В., действуя умышленно, по указанию Громова В.М. и согласованно с Клинковым Д.А. и Булычевым И.И., в соответствии с распределением преступных ролей, находясь на территории ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, встретился с М.В.А. и получил у последнего личные вещи доставленного в указанный орган внутренних дел К.Д.А., среди которых был мобильный телефон, принадлежащий последнему. После чего, Абзамилов Р.В. проследовал в здание ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, где передал К.Д.А. принадлежащий ему мобильный телефон и выдвинул последнему незаконное требование связаться по средствам мобильной телефонной связи с Ч.А.А. и попросить у него, чтобы тот передал участникам организованной группы взятку в виде денег, в размере 300 000 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в пользу К. Д.А. вышеуказанных действий и бездействия.

В свою очередь, К.Д.А., в примерный период времени с 20 час. 50 мин. 17.11.2016 по 00 час. 10 мин. 18.11.2016, находясь в помещении указанного органа внутренних дел, в ходе неоднократных телефонных разговоров по мобильному телефону, выданному ему Абзамиловым Р.В., со своим знакомым Ч.А.А., сообщил последнему о своем задержании, последующем доставлении в указанный орган внутренних дел и попросил Ч.А.А. встретиться с Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В. и передать им взятку в виде денег, в размере 300 000 рублей, за совершение участниками преступной группы в пользу К.Д.А. вышеуказанных действий и бездействия, которые входят в их служебные полномочия.

В дальнейшем, 18.11.2016, в примерный период времени с 12 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., Абзамилов Р.В., действуя умышленно, в составе организованной группы, по указанию Громова В.М. и Клинкова Д.А. и согласованно с Булычевым И.И., в соответствии с распределением преступных ролей, находясь на территории ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, встретился с Ч.А.А. и проводил последнего в служебный кабинет № 114 указанного органа внутренних дел, где Клинков Д.А., действуя умышленно и согласованно с Громовым В.М., Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В., в присутствии последнего, а также К.Д.А., в соответствии с распределением преступных ролей, выдвинул находившемуся в том же месте Ч.А.А. требование о передаче ему и участникам указанной выше преступной группы взятки в виде денег, в размере 300 000 рублей, т.е. в крупном размере, а в дальнейшем, согласился снизить сумму требуемой взятки до 200000 рублей, т.е. в крупном размере, в качестве незаконного денежного вознаграждения, за совершение действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия участников преступной группы, а именно: за не возобновление предварительного следствия по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и по уголовному делу № … о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ; за не проведение комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К.Д.А. и последующего не привлечения последнего к установленной законом уголовной ответственности по указанным уголовным делам; за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № …; отмену ранее выставленного уведомления «Сторожевой контроль» в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» ООРИ УТ МВД России по ЦФО, с целью беспрепятственного передвижения К.Д.А. по территории Российской Федерации и за ее пределами.

При этом, Клинков Д.А. убеждал Ч.А.А. в том, что в материалах уголовных дел № … и … имеются доказательства, свидетельствующие о причастности К.Д.А. к совершению вышеуказанных преступлений и в случае отказа от выполнения выдвинутых требований материального характера, К.Д.А. будет предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в отношении последнего, в рамках расследования уголовного дела № …, перед судом будет возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что значительно ухудшит его положение и существенно увеличит возможное наказание по совокупности преступлений, тем самым совершил вымогательство взятки, которое выразилось в угрозе привлечения К. Д.А. к уголовной ответственности, а также избрания в отношении К. Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и могло причинить вред законным интересам последнего.

В дальнейшем, 18.11.2016, в примерный период времени с 20 час.00 мин. по 21 час. 00 мин., Громов В.М., действуя умышленно и согласованно с Клинковым Д.А., Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В., в соответствии с распределением преступных ролей, находясь возле помещения камеры административно задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, используя авторитет занимаемой им должности – временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, продолжил склонять К.Д.А. к передаче ему и участникам указанной преступной группы, через Ч.А.А., взятки в виде денег, в размере 200 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При этом, Громов В.М., продолжил убеждать К.Д.А. в том, что в материалах уголовных дел № … и … имеются доказательства, свидетельствующие о причастности К.Д.А. к совершению вышеуказанных преступлений и в случае отказа от выполнения выдвинутых требований материального характера, К. Д.А. будет предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в отношении последнего, в рамках расследования уголовного дела № …, перед судом будет возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что значительно ухудшит его положение и существенно увеличит возможное наказание по совокупности преступлений, тем самым совершил вымогательство взятки, которое выразилось в угрозе привлечения К.Д.А. к уголовной ответственности, а также избрания в отношении К. Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и могло причинить вред законным интересам последнего.

Склонив при изложенных выше обстоятельствах путем вымогательства К.Д.А. к передаче взятки в крупном размере через Ч.А.А., участники преступной группы Булычев И.И. и Абзамилов Р.В., 19.11.2016, в примерный период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 15 мин., будучи предварительно проинструктированными Громовым В.М. о наиболее безопасном способе получения от Ч.А.А. взятки в виде денег, находясь в служебном кабинете № 225 ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, действуя умышленно, по поручению Клинкова Д.А. и Громова В.М. и согласованно с ними, в соответствии с распределением преступных ролей, лично получили от находившегося в том же месте Ч.А.А. взятку, в виде денег в сумме 5000 рублей, а также муляж билетов Банка России, имитировавший сумму денежных средств, в размере 175 000 рублей, а всего на общую сумму 180 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия участников преступной группы, а именно: за не возобновление предварительного следствия по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и по уголовному делу № … о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ; за не проведение комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К. Д.А. и последующего не привлечения последнего к установленной законом уголовной ответственности по указанным уголовным делам; за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № …; отмену ранее выставленного уведомления «Сторожевой контроль» в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» ООРИ УТ МВД России по ЦФО, с целью беспрепятственного передвижения ФИО29 по территории Российской Федерации и за ее пределами.

После получения денежных средств Булычев И.И. и Абзамилов Р.В. были задержаны с поличным сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в служебном кабинете № 225 ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11.

Клинков Д.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, Клинков Д.А., состоя в должности заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника следственного отделения, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 711 л/с от 24.07.2016, имея специальное звание: «капитан юстиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 15.07.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, будучи обязанным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, занимаясь по роду своих служебных обязанностей осуществлением ведомственного контроля над процессуальной деятельностью подчиненных ему сотрудников, а также обладая процессуальными полномочиями по принятию уголовного дела к своему производству и проведению по нему предварительного следствия в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, т.е. являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не ранее 16.11.2016, находясь в г. Москве, действуя в целях незаконного личного корыстного обогащения, принял решение совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий – незаконно лишить свободы доставленного в указанный орган внутренних дел ФИО29

Конкретная преступная деятельность Клинкова Д.А. выразилась в следующем.

Так, 16.11.2016, в примерный период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 45 мин., Клинков Д.А., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, являясь ответственным от руководства указанного органа внутренних дел, обладая служебной информацией о доставлении в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы К.Д.А., для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу № …, возбужденному 28.08.2016 и находившемуся в производстве СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в отношении неустановленного лица, по факту разбойного нападения на Ч.Д.Ю., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а именно: в целях вымогательства у К. Д.А. и получения в составе преступной группы взятки, в крупном размере, за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия участников преступной группы, в пользу представляемого взяткодателем лица – Ч. А.А., не желая в установленном уголовно-процессуальным законом порядке исполнять свои должностные обязанности и реализовывать свои полномочия, предусмотренные ст. 39 УПК РФ, а именно: не возобновляя и не устанавливая срока предварительного следствия по уголовному делу № …, возбужденному 28.08.2016 и находившемуся в производстве СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не поручая по нему производства предварительного следствия следователю (нескольким следователям), а также не принимая указанное уголовное дело к своему производству, с целью проведения по нему комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины, доставленного в указанный орган внутренних дел К.Д.А. и последующего решения вопроса о его (К.Д.А.) задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, что потребовало бы определенных затрат времени, интеллектуальных и физических усилий, желая избежать производства данных работ, осознавая, что без возобновления и установления срока предварительного следствия по уголовному делу № … и проведения по нему вышеуказанных следственных и процессуальных действий, законные основания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ для задержания К. Д.А. отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для задержания К.Д.А в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, явно выходя за пределы предоставленных ему законом полномочий и превышая их, грубо нарушая:

- ч. 1 ст. 17, ч. 1,2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 1,2 ст. 48 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно; каждый задержанный, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания;

- п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1,2 ст. 9, ч. 2 ст. 10, п.п. «а» п. 3,5 ч. 3 ст. 49, ч. 1,3 ст. 92, ч. 1 ст. 96 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод; в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство; никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; следователь обязан немедленно освободить всякого незаконно задержанного; защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; после доставления подозреваемого к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ; о произведенном задержании следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого; следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому;

- ст. 1.2, ч. 1,2.3 ст. 1.6, ст. 24.1, ч. 1 ст. 27.1, ч. 1,5 ст. 27.3, ч. 1,2 ст. 27.4, ч. 1 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом; применение уполномоченным на то должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением, осуществляется в пределах компетенции указанного должностного лица в соответствии с законом; при применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия, унижающие человеческое достоинство; задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом; меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления; административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении; задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании; об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания; протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом; срок административного задержания не должен превышать три часа.

- ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1,3 ст. 5, ч. 1,2,3 ст. 6, ч. 1,2,3 ст. 9, ч. 1,5,7,14 ст. 14, п. 1,2,5,13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2016 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности; деятельность полиции осуществляется с целью защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; в случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод; полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность; задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) с момента задержания; задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством РФ, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения; о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица; сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- п. 1,2,4,12,13 ч. 1 ст. 12, п. 1,2,7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2016 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- ст. 4, абз. 1 ст. 5, абз. 3 ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которыми содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение нравственных страданий подозреваемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей; снованием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, является протокол задержания, составленный в порядке, установленном УПК РФ; местами содержания под стражей подозреваемых являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

- п. 22, 24, 26 должностной инструкции заместителя начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника следственного отделения, утвержденной 15.07.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в соответствии с которыми начальник следственного отделения обеспечивает исполнение личным составом следственного отделения требований действующего законодательства; несет персональную ответственность за организацию и результаты работы обеспечивает исполнение возложенных на следственное отделение задач и функций; планирует работу следственного отделения, распределяет служебные обязанности, а также организовывает их выполнение;

дал заведомо незаконное указание находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперативному дежурному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы С.Р.Н., не осведомленному о преступных намерениях Клинкова Д.А., содержать в течение 24 часов в камере административно задержанных указанного органа внутренних дел доставленного К. Д.А., 15.06.1986 г.р., который в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, равно как и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, не задерживался.

В результате вышеуказанных преступных действий Клинкова Д.А., в период времени с 20 час. 45 мин. 16.11.2016 по 09 час. 00 мин. 17.11.2016, К. Д.А., был незаконно лишен свободы и необоснованно содержался в камере административно-задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11.

Своими вышеуказанными незаконными, преступными действиями Клинков Д.А. нарушил Конституционные права и законные интересы К.Д.А. на охрану достоинства личности, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ему ч. 1,ч.2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституцией РФ, охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, Клинков Д.А. дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, авторитет занимаемой им должности – заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника следственного отделения.

Громов В.М., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, Громов В.М., состоя в должности заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника полиции, на которую был назначен приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 307 л/с от 08.05.2016, имея специальное звание: «подполковник полиции», на основании приказа начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1360 л/с от 31.10.2016 (в ред. приказа начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1421 л/с от 20.11.2016), в период с 11.11.2016 по 19.11.2016, являясь временно исполняющим служебные обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно – процессуального кодексов Российской Федерации (далее УК и УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 30.11.2016 № 342-ФЗ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, должностной инструкции, утвержденной 08.05.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, подзаконных нормативных правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, будучи обязанным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, т.е. являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя по роду своих служебных обязанностей руководство вверенным ему отделом полиции на основе единоначалия, а также в соответствии с п. 17 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, п.п. 14 п. 15 раздела III Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 10.07.2016 № 535, обладая полномочиями руководителя органа дознания, т.е. должностного лица, уполномоченного давать поручения о производстве дознания, а также обязательные для исполнения указания начальнику подразделения дознания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о возобновлении предварительного расследования по уголовным делам, находящимся в производстве отделения дознания указанного органа внутренних дел, привлечении лица в качестве подозреваемого (обвиняемого), и помимо этого, осуществляя полномочия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не ранее 18.11.2016, находясь в г. Москве, действуя в целях незаконного личного корыстного обогащения, принял решение совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий – незаконно лишить свободы доставленного в указанный орган внутренних дел ФИО29

Конкретная преступная деятельность Громова В.М. выразилась в следующем.

Так, 18.11.2016, в примерный период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 55 мин., Громов В.М., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, являясь временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, обладая служебной информацией о доставлении в указанный орган внутренних дел К. Д.А., для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № …, возбужденному 01.07.2016 и находившемуся в производстве ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в отношении неустановленного лица, по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «…», действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а именно: в целях вымогательства у К.Д.А. и получения в составе преступной группы взятки, в крупном размере, за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия участников преступной группы, в пользу представляемого взяткодателем лица – Ч. А.А., не желая в установленном уголовно-процессуальным законом порядке исполнять свои должностные обязанности и реализовывать свои полномочия, предусмотренные п. 17 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, п.п. 14 п. 15 раздела III Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 10.07.2016 № 535, не давая указаний подчиненному ему начальнику подразделения дознания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу № …, возбужденному 01.07.2016 и находившемуся в производстве ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с целью проведения по нему комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины, доставленного в указанный орган внутренних дел К. Д.А. и последующего решения вопроса о его (К.Д.А.) задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, что потребовало бы определенных затрат времени, интеллектуальных и физических усилий, желая избежать производства данных работ, осознавая, что без возобновления и установления срока предварительного расследования по уголовному делу № … и проведения по нему вышеуказанных следственных и процессуальных действий, законные основания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ для задержания К.Д.А. отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для задержания ФИО29 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, явно выходя за пределы предоставленных ему законом полномочий и превышая их, грубо нарушая:

- п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1,2 ст. 9, ч. 2 ст. 10, п.п. «а» п. 3,5 ч. 3 ст. 49, ч. 1,3 ст. 92, ч. 1 ст. 96 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод; в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство; никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного; защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; после доставления подозреваемого в орган дознания, в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ; о произведенном задержании орган дознания, дознаватель обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого; дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому;

- п.п. 1,2,3 п. 4 раздела I, п.п. 4 п. 15 раздела III Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 10.07.2016 № 535, в соответствии с которыми, основными направлениями деятельности отдела полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания; начальник отдела полиции обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками отдела полиции оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц отдела полиции;

- п. 2.4, 2.7, 4.10, 4.26 должностной инструкции заместителя начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника полиции, утвержденной 08.05.2016 начальником ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в соответствии с которыми начальник полиции организует работу подразделений полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, обеспечивает координацию их деятельности; организует работу по основным направлениям деятельности полиции, обеспечивает выполнение задач, возложенных на подчиненные подразделения; организовывает и осуществляет контроль за исполнением обязанностей и реализацией прав полиции соответствующими должностными лицами после доставления граждан в дежурные части; обеспечивает системный контроль за исполнением подчиненными подразделениями, в части их касающейся, нормативных и распорядительных актов органов власти Российской Федерации;

дал заведомо незаконное указание находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперативному дежурному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Ш. А.В., не осведомленному о преступных намерениях Громова В.М., содержать в течение 24 часов в камере административно задержанных указанного органа внутренних дел доставленного К.Д.А., … г.р., который в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, равно как и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, не задерживался.

В результате вышеуказанных преступных действий Громова В.М., в период времени с 18 час. 55 мин. 18.11.2016 по 09 час. 10 мин. 19.11.2016, К.Д.А., был незаконно лишен свободы и необоснованно содержался в камере административно-задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11.

Своими вышеуказанными незаконными, преступными действиями Громов В.М. нарушил Конституционные права и законные интересы К. Д.А. на охрану достоинства личности, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ему ч. 1,ч.2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституцией РФ, охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, Громов В.М. дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, авторитет занимаемой им должности – заместителя начальника Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальника полиции.

Подсудимый Клинков Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал в судебном заседании, что 16.11.2016 года он являлся ответственным от руководства и находился в своем служебном кабинете, когда примерно в 21 час. 00 мин. ему доложили о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы был задержан К.Д.А., который находился в розыске за отделом дознания. После этого, Клинковым Д.А. было дано указание отыскать дознавателя, а сам К.Д.А. был помещен в камеру административного задержанных.

Также Клинков Д.А. показал, что он не исключает возможности того, что вследствие проявленной им халатности, он завизировал рапорт о помещении К.Д.А. в камеру административного задержанных, однако К.Д.А. он в период времени с 16.11.2016 по 19.11.2016 в помещении ОМВД не видел, с ним не общался, требований и предложений о передаче взятки, он ни К. Д.А., ни Ч. А.А. (которого также не видел) не высказывал.

18.11.2016 в ходе разговора с Громовым В.М., последний сообщил о том, что имеется «информация» на К.Д.А., на что Клинков Д.А. ответил, что «у него на К.Д.А. ничего нет». В ходе разговора с Ш.Е.Г., исполнявшей обязанности начальника отдела дознания, последняя пояснила, что «К. Д.А. ей не нужен».

Вечером 19.11.2016 он, Клинков Д.А., находился в своем служебном кабинете, когда узнал, что сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве задержаны оперуполномоченные Булычев И.И. и Абзамилов Р.В.

При этом, Клинков Д.А. показал, что за три месяца его работы в должности начальника СО ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, с указанными сотрудниками уголовного розыска он напрямую не общался – все поручения передавались через канцелярию.

Также, Клинков Д.А. показал, что в ходе его допроса и проведения очных ставок на него оказывалось давление со стороны следователя З.А.А. и его руководителя П.А.В., выражавшееся в угрозах избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу; при расследовании по настоящему делу допущены многочисленные нарушения УПК РФ.

Подсудимый Громов В.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал в судебном заседании, что 15 ноября 2016 года поступил ответ по выставленному «сторожевику» на К.Д.А., о том, что он купил билеты на поезд, было принято решение о том, что на его задержание отправятся Абзамилов, М. и П..

16 ноября 2016 года опергруппа отправилась на задержание К.Д.А. в Воронежскую область г. Лиски. Вечером 16 ноября 2016 года Громов В.М. узнал от М., что К.Д.А. задержан и доставлен в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. 17 ноября 2016 года Громов В.М. находился дома с семьей, поскольку у него был выходной, однако, по мобильному телефону он контролировал всю обстановку в ОМВД, поскольку шла операция «Заслон-2».

18 ноября 2016 года Громов В.М. заступил на работу, выяснил, что задержанный К.Д.А. находится в кабинете у Абзамилова, после чего Громов В.М. проследовал в кабинет Абзамилова и поинтересовался, что с делом К., Абзамилов ответил, что все нормально, поиском свидетелей они занимаются. Далее ближе к вечеру 18 ноября 2016 года к Громову В.М. с рапортом о помещении К.Д.А. в КАЗ подошел Абзамилов Р.В., который Громов В.М. подписал, поскольку личность К.Д.А. документально не была установлена, у него не имелось паспорта. Около 19 часов 00 минут 18 ноября 2016 года Громов В.М. проходил мимо КАЗа, где его подозвал К.Д.А. и спросил, что насчет него, на что Громов В.М. ответил, что если бы он не совершал преступления и не скрывался от следствия, то его давно уже отпустили бы и он не сидел бы тут.

19 ноября 2016 года Громов В.М. заходил к Клинкову Д.А., у которого в кабинете находились Г. и Н., которые помогали ему разобраться с карточками по автотранспорту, далее кто-то сообщил, что в ОМВД прибыли сотрудники ОСБ. Проходя по второму этажу мимо кабинета Абзамилова, он увидел сотрудника ОСБ Ч., Громов подошел к двери и увидел, что она выбита, подойдя ближе, он увидел сидевших на диване Абзамилова и Булычева, сотрудника ОСБ Петрушина, который сидел за столом Абзамилова. Сотрудник ОСБ сообщил, что Абзамилов и Булычев задержаны, после чего Громов В.М. начал звонить начальнику ОМВД С., чтобы сообщить о произошедшем.

Также Громов В.М. пояснил, что он и другие участники дела давали показания под давлением следователя З. А.А. и начальника Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москвы П.А.В., также подсудимые Булычев и Абзамилов дали на Громова В.М. лживые показания с целью избежать избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и более тяжкого обвинения. Также Громов В.М. пояснил, что достоверно ему не было известно о возбужденных уголовных делах в отношении К. Д.А. в Отделе дознания и следствия, он был уверен, что оперативники занимаются розыском свидетелей и потерпевшего.

Подсудимый Булычев И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал в судебном заседании, что потерпевший К.Д.А. ему известен с июня 2016 года, когда последний был задержан на мойке и допрошен дознавателем К. Т.Ю. в качестве свидетеля и отпущен, мера пресечения К.Д.А. не избиралась. В середине июня 2016 года К.Д.А. был выставлен на сторожевой контроль, поскольку он перестал являться в ОМВД по району «Текстильщики» г. Москвы по просьбе дознавателя К. Т.Ю. По результатам сторожевого контроля стало известно, что К. Д.А. купил билеты на поезд, далее Л. создал опергруппу в составе Абзамилова, П. и М. и они поехали на задержание К.Д.А. Когда Булычев И.И. увидел начальника Отдела дознания ОМВД по району «Текстильщики» г. Москвы Ш.Е.Г., то сообщил ей, что сотрудники поехали задерживать К. Д.А., однако, Ш.Е.Г. сказала Булычеву И.И., что сам К.Д.А. ей не нужен, ей нужны свидетели и потерпевший по данному делу. 16 ноября 2016 года, после того, как К.Д.А. был доставлен, его поместили в КАЗ, и в тот момент когда Булычев И.И. проходил мимо КАЗа, его позвал К.Д.А. и попросил ему помочь, чтобы его «не закрыли», на что Булычев И.И. дал свое согласие. На следующий день К.Д.А. спросил у Булычева И.И., узнал ли он что-то, на что Булычев ответил, что за 300 000 рублей К.выйдет на свободу. Далее Булычев И.И. зашел к Абзамилову Р.В. и сказал, чтобы последний дал К. Д.А. мобильный телефон, чтобы он смог родственникам позвонить. 18 ноября 2016 года Абзамилов Р.В. завел К. Д.А. в кабинет Булычева И.И. и попросил с ним посидеть, в этот момент Булычев И.И. поинтересовался у К., что там с деньгами, на что К.Д.А. ответил, что сегодня приедет его знакомый. Когда приехал знакомый К.Д.А. – Ч.А.А., Булычев И.И. пояснил тому что К.Д.А. задержан по подозрению в совершении преступления и нужно что-то решать, также он пояснил Ч. А.А. о том, что грозит К.Д.А., при этом слова Булычева И.И. подтвердил Абзамилов Р.В.. Он, Булычев И.И. немного приукрасил, поскольку знал, что К. Д.А. все равно нужно отпускать; достоверно Булычеву И.И. было известно, что в Отделе дознания дело в отношении К. Д.А. возбуждать не будут, а в Следственном отделе есть только дело, по факту совершения преступления на той же мойке, где впервые был задержан К. Д.А.; также он «приплел» свое руководство к данному разговору, чтобы К.Д.А. с Ч.А.А. не «сбивали» цену. Однако, К.Д.А. пояснил, что может собрать только 200 000 рублей, на данную сумму Булычев И.И. согласился. 19 ноября 2016 года позвонил Ч. А.А. и сообщил, что его не пускают через КПП, тогда Булычев И.И. спустился на КПП и провел Ч.А.А. в отдел полиции. Когда Булычев И.И. находился в кабинете Абзамилова, куда зашел Ч.А.А., у последнего в руках находился полиэтиленовый пакет, который Ч.А.А. положил на стол Абзамилову Р.В. и пошел к двери, при этом уходя, Ч.А.А. спросил, можно ли К.забрать сейчас, на что Булычев И.И. ответил согласием. Далее Булычева И.И. и Абзамилова Р.В. задержали сотрудники ОСБ по ЮВАО, был составлен протокол осмотра места происшествия и их доставили в ОСБ по ЮВАО, где Булычев И.И. дал показания.

Также подсудимый Булычев И.И. пояснил, что показания он давал под психологическим давлением со стороны следователя З. А.А. и начальника Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москвы П.А.В.; также сотрудники ОСБ по ЮВАО Ч. и Д. предлагали Булычеву И.И. признать вину в преступлении, в связи с чем, он оговорил своих сослуживцев,

Подсудимый Булычев И.И. показал, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако на преступление его подвигло то, что ему необходимо было поставить решетки на окна рабочего кабинета и купить новый компьютер для служебных целей.

Подсудимый Абзамилов Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме и показал в судебном заседании, что 15 ноября 2016 года поступила оперативная информация, что по «сторожевому листку», который был выставлен Отделом дознания ОМВД России по району «Текстильщики» г. Москвы обнаружен гражданин К.Д.А., который купил билет на поезд «Зверево-Самара». 16 ноября 2016 года в 08 часов 30 он, совместно с М. и П. прибыли на станцию «Лиски» для задержания К.Д.А. Проводница указала Абзамилову Р.В. место в поезде, где находится К., куда он и проследовал, на указанном проводницей месте спал К. Д.А., которого Абзамилов Р.В. разбудил, представился и пояснил, что последний задержан по подозрению в совершении преступления. Далее К.Д.А. был препровожден в машину оперуполномоченных и 16 ноября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут они прибыли в ОМВД по району «Текстильщики» г. Москвы. Поскольку 16 ноября 2016 года в ОМВД «Текстильщики» г.Москвы дежурных дознавателей не было, Абзамиловым Р.В. было принято решение о помещении К.Д.А. в КАЗ, в связи с чем, Абзамиловым Р.В. был написан рапорт и завизирован у начальника Следственного отдела ОМВД России по району «Текстильщики» г. Москвы Клинкова Д.А., после чего К. Д.А. был помещен в КАЗ. 17 ноября 2016 года примерно в 09 часов 00 минут Абзамилов Р.В. заступил на суточное дежурство, дежурный С. привел К.Д.А. в кабинет Абзамилова Р.В. и оставил для решения вопроса о дальнейшей судьбе К.. После чего, Абзамилов Р.В. позвонил начальнику Отдела дознания Ш.Е.Г., которой сообщил, что К.Д.А. задержан, на что она ему ответила, чтобы он дождался дознавателя Наталью и они нашли дело К.. Дознаватель Наталья сообщила Абзамилову, что на К.в Отделе дознания дел нет. Далее со слов оперуполномоченного Булычева И.И. Абзамилову Р.В. стало известно, что в Следственном отделе возбуждено дело в отношении К.Д.А., после чего Абзамилов Р.В. позвонил Клинкову Д.А. с целью уточнения данной информации, Клинков Д.А. сказал позвонить следователю Ц. с данным вопросом. Примерно в 18 часов 00 минут следователь Ц. позвонил Абзамилову Р.В. и сообщил, что готов побеседовать с К.Д.А., после чего Абзамилов Р.В. отвел К. Д.А. в кабинет Ц.. Примерно с 20.00 до 21.00 Абзамилову Р.В. позвонил следователь Цаплин и сообщил, что в Следственном отделе на К.Д.А. дел нет, и попросил забрать последнего. Примерно через 15 минут после разговора со следователем Ц. К. Д.А. появился в дверях кабинета Абзамилова Р.В. со словами: «Рус, почему такие большие суммы?», на что Абзамилов Р.В. сильно удивился, а К. пояснил, что «решил вопросы с Игорем». Далее Абзамилов Р.В. позвонил Булычеву И.И. поинтересоваться, что за вопросы, на что Булычев И.И. ему ответил, что Курапова он зря слушает. После чего, подсудимый Абзамилов Р.В. сказал К.Д.А., что он может идти, что Абзамилов Р.В. его не держит, но утром он должен быть у дознавателя, на что К. Д.А. ответил, что ему нет смысла уходить и попросил остаться. Абзамилов Р.В. сдвинул стулья у себя в кабинете, и К.Д.А. лег спать, а Абзамилов Р.В. практически всю ночь занимался своей работой. Также в этот день у Абзамилова Р.В. с Громовым В.М. состоялся телефонный разговор о том, что К. Д.А. оставил свои вещи в машине у М., в связи с чем Абзамилов Р.В. просил Громова В.М. позвонить М. и привезти пакет с вещами К.Д.А. 18 ноября 2016 года примерно в 07 часов 00 минут в кабинет к Абзамилову Р.В. постучал Громов, который поинтересовался, ищет ли Абзамилов Р.В. свидетелей по делу о грабеже на мойке, на что последний ответил, что ищет. Далее примерно в 11 часов 00 минут в кабинет к Абзамилову Р.В. зашел Булычев И.И. и сказал, что по К. приедет человек и его нужно будет отвести к начальнику Следственного отдела Клинкову Д.А., для разговора на тему К. по делу по ст. 161 УК РФ. После чего, примерно в 13 часов 00 минут – 14 часов 00 минут, Абзамилов Р.В., Ч. А.А., К. Д.А. зашли в кабинет к Клинкову Д.А., где Ч.А.А. сказал, что они смогут договориться, только не за 300 000 рублей, а за 200 000 рублей, на что Абзамилов сказал, что нужно позвонить Громову, на что Клинков Д.А. ответил, что никому звонить не нужно и вообще он занят, и эти вопросы он обсуждать не будет. Далее Абзамилов Р.В. подошел к Громову В.М. и спросил у него, что делать с К., на что тот ответил, что нужно написать рапорт и поместить К.Д.А. снова в КАЗ, что и сделал Абзамилов Р.В., завизировав рапорт у Громова В.М. и передав К. Д.А. сотрудникам дежурной части. 19 ноября 2016 года в 09 часов 00 минут К. Д.А. вновь сотрудники дежурной части привели к Абзамилову Р.В. Примерно в 13.00-13.30 в кабинет к Абзамилову Р.В. зашел Булычев И.И. и попросил «подыграть ему», когда снова приедут по делу К., на что Абзамилов Р.В. согласился. Через 40 минут Абзамилов Р.В. зашел к Булычеву И.И. в кабинет, где находились Ч. А.А. и К. Д.А., Абзамилов Р.В. подтвердил слова Булычева И.И., что К. Д.А. находится в плохом положении и что у него будет все нормально, Абзамилов Р.В. обменялся номерами мобильных телефонов с Ч.А.А., и вышел из кабинета Булычева И.И., впоследствии Абзамилов Р.В. несколько раз еще заходил в кабинет Булычева И.И. Через некоторое время Булычев И.И. зашел в кабинет Абзамилова Р.В., и закрыл за собой дверь, но то, что Булычев И.И. закрыл дверь Абзамилов Р.В. не услышал, поскольку Абзамилов Р.В. наклонился к тумбочке за бумагой, и только увидел, что через несколько секунд дверь кабинета вылетела и в дверях стоял сотрудник ОСБ по ЮВАО Д., далее сотрудники ОСБ по ЮВАО пояснили, что он и Булычев И.И. задержаны, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, у них были изъяты мобильные телефоны. После чего, Абзамилов Р.В. и Булычев И.И. были доставлены в ОСБ по ЮВАО, с них были взяты объяснения и они были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Также подсудимый Абзамилов Р.В. пояснил, что показания он давал под психологическим давлением, которое на него оказывали следователь З.А.А., начальник Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москвы П.А.В., оперуполномоченный ОСБ по ЮВАО В. Д.А., вследствие чего он оговорил своих сослуживцев.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, несмотря на позицию подсудимых по каждому из вмененных преступлений, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые приведены ниже.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абзамилова Р.В., данных им в ходе проведения предварительного расследования 20.11.2016 в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз в присутствии защитника, усматривается, что летом 2016 года в отношении неустановленного лица в отделении дознания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы было возбуждено уголовное дело по факту грабежа, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Подозреваемым в совершении преступления являлся К.Д.А., который первоначально был допрошен дознавателем и, впоследствии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе расследования данного уголовного дела, К.Д.А. перестал являться на допрос к дознавателю, в связи с чем, для установления местонахождения оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычевым И.И. было принято решение о выставлении на данного гражданина уведомления «Сторожевой контроль».

15 ноября 2016 года поступила оперативная информация, что К.Д.А. приобрел проездные документы на поезд, следующий в г. Самара. В тот же день от врио начальника по оперативной работе Л.М.Т. поступило указание о выезде к ближайшей точке проезда поезда, для задержания. Он, участковый уполномоченный полиции М. В.А., полицейский П. Ю.Ю. 16.11.2016 примерно 00 часов 10 минут осуществили выезд к железнодорожной станции Лиски Воронежской области для задержания К.Д.А.

16.11.2016, примерно в 20 часов 30 минут, вместе с задержанным К.Д.А. они прибыли в отдел ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. На имя начальника отдела он подал рапорт о задержании К.Д.А., последний был помещен в камеру административно задержанных граждан. Примерно в 18 час. 00 мин. 17.11.2016 он проводил К.Д.А. в кабинет к дежурному следователю Ц.Д.К., который допросил Курапова Д.А. в качестве свидетеля. После окончания допроса в качестве свидетеля, он поинтересовался у Ц.Д.К., будет ли К.Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Ц.Д.К. пояснил, что ждет указаний от начальника следственного отделения Клинкова Д.А.

Примерно в 20 час. 00 мин. 17.11.2016 в кабинет к Абзамилову Р.В. зашел К.Д.А., который заявил: «Рус, почему такая большая сумма?». Сказанное К.Д.А. его удивило, как он понял, кто-то из сотрудников полиции озвучил ему денежную сумму, которую К.Д.А. должен передать в качестве взятки за освобождение от уголовной ответственности. К.Д.А. рассказал, что необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве взятки одному из сотрудников ОМВД РФ по району Текстильщики г. Москвы, за освобождение от уголовной ответственности. К.Д.А. имел все возможности общаться по телефону, а в ходе одного из телефонных разговоров, стал предметно обговаривать свое задержание и дальнейшее освобождение за денежное вознаграждение в виде взятки, которую ФИО29 намерен передать неизвестным сотрудникам полиции.

18 ноября 2016 года, примерно в 12 час. 00 мин. Абзамилов Р.В. подошел к Булычеву И.И., у которого поинтересовался по поводу К.Д.А., на что Булычев И.И. ответил, что задержанный будет «решать вопрос» о своем освобождении, через своих знакомых передаст денежные средства в размере 300 000 рублей. В это время к ним подошел К.Д.А. и сообщил, что скоро в отдел подъедет его знакомый Ч.А.А., который будет готов обсуждать с ними размер денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки. Абзамилов Р.В. обратился к Булычеву И.И., с вопросом о том, каким образом они сами смогут решить вопрос об освобождении К.Д.А., понимая, что такими полномочиями ни он, ни Булычев И.И. не наделены. Булычев И.И. ответил, что Ч. А.А. с ФИО29 надо будет отвести к начальнику следственного отделения Клинкову Д.А., с которым они и будут решать этот вопрос за взятку.

Примерно в 14 час. 00 мин. 18.11.2016 К. Д.А. подошел к Абзамилову Р.В. и сказал, что Ч.А.А. находится в здании полиции, в дежурной части. Спустившись в дежурную часть с К.Д.А., Абзамилов Р.В. встретил Ч. А.А. и проводил их в кабинет к Клинкову Д.А., где Ч.А.А. заявил последнему: «Мы готовы решать данный вопрос. Давайте 200 и либо сегодня до 24 часов, либо завтра до обеда ситуация будет решена!».

Так как Абзамилов Р.В. не знал, кто выдвигал К.Д.А. и Ч.А.А. требование о передаче денег и размера, то предположил, что стоит позвонить Громову В.М., спросив предварительно у Клинкова Д.А., но последний ответил, что этого делать не нужно. Клинков Д.А. согласился на условия Ч.А.А. о передаче 200 000 рублей.

До этого момента Абзамилов Р.В. не понимал, кто конкретно являлся инициатором получения денежных средств в качестве взятки от К. Д.А. и ФИО18, однако после слов Клинкова Д.А. о его намерении самостоятельно «решать вопрос» с К.Д.А. и Ч.А.А. он понял, что инициатива в завладении денежными средствами исходила от Клинкова Д.А.

19 ноября 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, он зашел в кабинет к Булычеву И.И., где в тот момент находился К. Д.А. и поинтересовался у коллеги, каково окончательное решение по судьбе К. Д.А. Последний сообщил, что Ч.А.А. на подъезде к отделу полиции с требуемой суммой денежных средств. С Булычевым И.И. они определились, что в дальнейшем при получении денежных средств, задержанный К.Д.А. будет отпущен, после чего в ООРИ УТ МВД по ЦФО будет направлен запрос о снятии К.Д.А. с учета «Сторожевой Контроль».

Далее, 19.11.2016, примерно в 14 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете, ФИО29 на мобильный телефон поступил звонок от Ч.А.А., который сообщил, что пришел, но его не пропускают на КПП. После непродолжительного разговора, Булычев И.И. попросил сотрудника КПП пропустить Ч. А.А. В ходе разговора с Ч. А.А., Булычев И.И. объяснил последнему, что если тот передаст им денежные средства, то К.Д.А. будет отпущен и с него снимут «Сторожевой контроль». Слова Булычева И.И. также были им подтверждены, и он заверил Ч. А.А., что у задержанного будет все нормально. Ч.А.А. достал из своей сумки сверток, со словами «Я его сразу забираю?», на что Булычев И.И. ответил положительно, после чего Ч.А.А. положил сверток на рабочий стол. Затем К.Д.А. совместно с Ч.А.А. направились по коридору на выход из здания полиции. Абзамилов Р.В. вместе с Булычевым И.И. закрылись в служебном кабинете, где начали разворачивать сверток, переданный Ч.А.А., в этот момент в кабинет вошли сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве / том 4 л.д.189-193, 206-211/;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абзамилова Р.В., данных им в ходе проведения предварительного расследования 21.11.2016 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что со слов Курапова ему стало известно, что часть денежных средств суммы взятки предназначается для начальника полиции ОМВД РФ по району Текстильщики г. Москвы Громова В.М., часть для начальника следственного отделения Клинкова Д.В.

Примерно в 20 час. 30 мин. 17.11.2016 в коридоре отдела полиции Абзамилов Р.В. встретил Громова В.М., который поинтересовался, созванивается ли К.Д.А. со своими знакомыми по поводу денег, на что Абзамилов Р.В. ответил положительно. Этим же вечером, примерно в 22 часа 00 минут, занимаясь своими делами, Абзамилов Р.В. вновь встретился с Громовым В.М. в коридоре, где тот обратился к нему с вопросом: «Когда приедут люди от К.и привезут деньги?».

19 ноября 2016 года примерно в 13 час. 00 мин. он и Булычев И.И. прибыли в служебный кабинет к Громову В.М., которому сообщили, что Ч. А.А. скоро приедет в отдел и передаст за освобождение К.Д.А. оговоренные 200 000 рублей. Громов В.М., в свою очередь, предупредил их: «Когда Ч. А.А. прибудет, осмотритесь, если все будет нормально, никого с ним не будет, возьмите у него деньги, потом заходите с полученными деньгами ко мне». Примерно в 14 час. 30 мин. К. Д.А. на мобильный телефон поступил звонок от Ч.А.А., который сообщил, что он пришел, Булычев И.И. попросил сотрудника КПП пропустить Ч.А.А., который примерно через несколько минут находился у них в служебном кабинете. В ходе разговора с Ч. А.А., Булычев И.И. объяснил последнему, что если тот передаст денежные средства, то К.Д.А, будет отпущен и впоследствии с него снимут «сторожевой контроль» и он сможет перемещаться по стране беспрепятственно. Слова Булычева И.И. также были подтверждены и им, Абзамиловым Р.В. После чего, Ч.А.А. достал из своей сумки сверток и положил его на рабочий стол. Далее К.Д.А. совместно с Ч.А.А. вышли из кабинета. Он вместе с Булычевым И.И. закрылись в служебном кабинете, где начали разворачивать сверток, в этот момент в кабинет вошли сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве /том 4 л.д.212-216/;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абзамилова Р.В., данных им в ходе проведения предварительного расследования 13.12.2016 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что в сговоре с Клинковым Д.А., Булычевым И.И., Громовым В.М., ФИО18 и ФИО29 он не состоял. После услышанной от К.Д.А. информации о необходимости передать денежные средства в качестве взятки в размере 300 000 рублей, он позвонил Булычеву И.И., сказав, что К. Д.А. должен понести наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное им противоправное действие. Булычев И.И. сказал ему не вмешиваться и что он сам во всем разберется. В кабинете Клинкова Д.А., Абзамилов Р.В. хотел прекратить противоправные действия и решил позвонить Громову В.М., на что Клинков Д.А. ответил ему: «Не надо, сами разберемся! Давайте и так!», тем самым согласившись на условия Ч.А.А. о передаче Клинкову Д.А. 200 000 рублей. После слов Клинкова Д.А., Абзамилов Р.В. понял, что тот состоит в сговоре с Булычевым И.И. Примерно в 20 час. 30 мин. 18.11.2016 в коридоре на втором этаже он встретил Громова В.М., который поинтересовался у него, созванивается ли К.Д.А. со своими знакомыми и просит ли тех найти денег для последующей передачи ему (Громову В.М.). Он ответил Громову В.М. положительно, в результате чего с этого момента ему стало понятно, что Громов В.М. также состоит в сговоре с Клинковым Д.А. и Булычевым И.И. Сказанные потом Громовым В.М. слова о получении от Ч.А.А. денежных средств и передаче их ему (Громову В.М.) он воспринял как устный приказ, хоть и участвовать в этом не хотел. После передачи свертка от Ч.А.А., Булычев И.И. закрыл дверь кабинета изнутри, он в нецензурной форме сказал Булычеву И.И., чтобы тот нес сверток Громову В.М. В этот момент, в кабинет вошли сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проведения следственных действиях он себя оговорил, указывая свою причастность к преступлению, с целью не быть заключенным под стражу. С 16.11.2016 до момента задержания его и Булычева И.И. у него не было никаких договоренностей с Булычевым И.И. Клинковым Д.А., Громовым В.М., Ч.А.А. и К.Д.А., он просто стал невольным свидетелем всего произошедшего /том 4 л.д.217-222/;

В ходе проведения очных ставок между Абзамиловым Р.В с одной стороны и Громовым В.М., Клинковым Д.А. с другой стороны, подсудимый Абзамилов Р.В. настаивал на своих показаниях, подробно излагая обстоятельства совершения преступления /том 5 л.д.26-28, 183-186/;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Булычева И.И., данных им в ходе проведения предварительного расследования 20.11.2016 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, усматривается, что летом 2016 года, в отношении неустановленного лица в отделении дознания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы было возбуждено уголовное дело по факту грабежа, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ему было известно, что К. Д.А. похитил на автомобильной мойке, расположенной на улице Люблинская в районе Текстильщики г. Москвы денежную сумму в размере 2000 рублей. К. Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он лично задерживал К.Д.А. по подозрению в совершении указанного преступления и доставлял к дознавателю ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. В ходе расследования данного уголовного дела, К.Д.А. перестал являться на допрос к дознавателю, в связи с чем, для установления его (К.Д.А.) местонахождения им было принято решение о выставлении на данного гражданина уведомления «Сторожевой контроль». Данное уведомление было направлено им в ООРИ УТ МВД России по ЦФО, в котором он просил указать информацию о приобретении каких-либо проездных документов К.Д.А.

15 ноября 2016 года поступила оперативная информация, что К.Д.А. приобрел проездные документы на поезд, следующий в г. Самару.

16.11.2016, примерно в 20 часов 30 минут, Абзамилов Р.В. вместе с задержанным К.Д.А. прибыл в отдел ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. Оперуполномоченный Абзамилов Р.В. на имя начальника отдела подал рапорт о задержании К. Д.А.

18.11.2016 примерно в 09 часов 00 минут, когда он пришел на работу, в КАЗе он увидел К.Д.А., последний подозвал его к себе. Подойдя к К.Д.А., тот спросил у него: «Игорь можно как-то решить вопрос?», на что он ответил, что узнает. Подойдя к Абзамилову Р.В., он спросил, можно ли «решить вопрос» в отношении К.Д.А., тот ответил, что узнает. Примерно в 10 часов 30 минут к нему зашел Абзамилов Р.В. и сообщил: «Да, можно решить, отпустить его». Полученную информацию он сообщил К.Д.А.

19.11.2016, примерно в 10 часов 00 минут к нему зашел Абзамилов Р.В. и завел К. Д.А. Около 12 часов 00 минут К.Д.А. сказал ему, что необходимо позвонить, после чего вышел из кабинета. Позднее на пропускном пункте он увидел Ч.А.А., которого привел в кабинет № 220, где объяснил, что если тот передаст им денежные средства, то К.Д.А, будет отпущен и впоследствии с него снимут «Сторожевой контроль». Его слова также были подтверждены Абзамиловым Р.В., и тот также заверил Ч.А.А., что у задержанного будет все нормально. Ч.А.А. достал пакет, положил его Абзамилову Р.В. на рабочий стол. Далее К. Д.А. и Ч.А.А. вышли, а он с Абзамиловым Р.В. закрылись в служебном кабинете, где начали разворачивать сверток, в этот момент в кабинет вошли сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве /том 4 л.д.27-30/;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Булычева И.И., данных им в ходе проведения предварительного расследования 20.11.2016 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что 18.11.2016, примерно в 12 час. 00 мин. в ОМВД России по району Текстильщики к нему подошел Абзамилов Р.В., который поинтересовался у него по поводу К. Д.А., на что он ответил, что задержанный будет «решать вопрос» за денежную сумму в размере 300 000 рублей. Также он сообщил Абзамилову Р.В., что Ч.А.А. с К. Д.А. надо будет отвести к начальнику следственного отделения Клинкову Д.А., с которым те и будут решать вопрос об освобождении за взятку.

Со слов Абзамилова Р.В. ему, Булычеву И.И., стало известно, что примерно в 14 час. 00 мин. 18.11.2016 К. Д.А. и Ч.А.А. были у Клинкова Д.А., который снизил сумму взятки до 200 000 рублей. С Абзамиловым Р.В. они определились, что в дальнейшем при получении денежных средств, задержанный К. Д.А. будет отпущен, после чего в ООРИ УТ МВД по ЦФО будет направлен запрос о снятии последнего с учета «Сторожевой Контроль» /том 4 л.д.47-50/;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Булычева И.И., данных им в ходе проведения предварительного расследования 21. 11.2016 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, усматривается, что увидев К. Д.А. в КАЗе, сказал последнему, что может поговорить с Клинковым Д.А. об освобождении за денежную сумму. Зайдя в кабинет, он сказал Клинкову Д.А., что К. Д.А. предложил ему денежные средства, за освобождение от уголовной ответственности по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Клинков Д.А. ответил: «вопрос можно решить за 300 000 рублей, в результате по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ он будет освобожден от уголовной ответственности, а по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ он получит условный срок».

17.11.2016, утром он передал полученную информацию К. Д.А., тот согласился, при этом попросил свой мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым с целью взять денежные средства. В период времени с 12 час. 00 час. до 14 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил врио начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Громов В.М., который в ходе телефонного разговора спросил, действительно ли К. Д.А. желает заплатить денежные средства за освобождение, на что он ответил положительно, указав, что тому нужен мобильный телефон. Громов В.М. сказал: «Хорошо, я сейчас позвоню участковому уполномоченному полиции М., который привезет все изъятые вещи».

18.11.2016 примерно в 11 час. 00 мин., Булычев И.И. спросил у Громова В.М.: «Решается ли вопрос с К. Д.А., когда принесут денежные средства за его освобождение от уголовной ответственности?», на что Громов В.М. ответил: «Да, вопрос в отношении К. Д.А. решается, сегодня должен прийти человек, который принесет денежные средства за освобождение К.Д.А., в результате, если будут деньги в размере 300 000 рублей его освободят от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ К. получит условный срок».

Примерно в 20 час. 00 мин. Абзамилов Р.В. сообщил Булычеву И.И. о том, что цена вопроса в отношении К. Д.А. упала до 200 000 рублей.

19 ноября 2016 года, примерно в 13 час. 00 мин. он и Абзамилов Р.В. прибыли в служебный кабинет к Громову В.М., которому сообщили, что знакомый К. Д.А. – Ч.А.А. скоро прибудет отдел и передаст за освобождение К.Д.А. оговоренные 200 000 рублей. Громов В.М., в свою очередь, предупредил: «когда Ч.А.А. прибудет, осмотритесь, если все будет нормально, никого с ним не будет, возьмите у него деньги, потом заходите с деньгами ко мне». После чего из кабинета Громова В.М. он и Абзамилов Р.В. вернулись в кабинет № 225.

19.11.2016 примерно в 14 час. 30 мин. приехал Ч.А.А. и передал ему и Абзамилову Р.В. сверток, после чего в кабинет вошли сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве /том 4 л.д. 51-55/;

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Абзамиловым Р.В. и подозреваемым Булычевым И.И., последний подтвердил показания Абзамилова Р.В. и полностью признал свою вину в совершении преступления /том 4 л.д.31-34/;

В ходе проведения очных ставок между Булычевым И.И. с одной стороны и Громовым В.М., Клинковым Д.А. с другой стороны, подсудимый Булычев И.И. настаивал на своих показаниях, подробно излагая обстоятельства совершения преступления /том 5 л.д.29-32, 173-176/;

Потерпевший К. Д.А. в суде и в ходе предварительного расследования показал, что 16.11.2016 он следовал на поезде в г.Самару, и находясь на станции «Лиски» Воронежской области, он был задержан сотрудниками полиции – Абзамиловым Р.В., М. В.А. и П.Ю.Ю. Сойдя с поезда, его посадили в багажный отсек автомобиля марки «…» серебристого цвета, пристегнув при этом к корпусу автомобиля специальными средствами – наручниками, после чего, доставили в здание ОМВД России по району Текстильщики, препроводив на второй этаж, где в примерный период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин, в коридоре, он встретил оперуполномоченного ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычева И.И., который сказал, что он «поедет по ст. 162 УК РФ». После этого, ФИО29 и Абзамилов Р.В. (оперуполномоченный ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы), проследовал в кабинет № 225, где последний написал рапорт о задержании К. Д.А., после чего, примерно в 21 час. 00 мин., Абзамилов Р.В., отвел его на первый этаж и поместил в камеру для административно-задержанных (КАЗ) ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

Когда ФИО29 находился в КАЗ, а именно 16.11.2016 в примерный период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., к нему подошел Булычев И.И. и сказал, что может подойти к своему начальству и за взятку, попробовать договориться о том, чтобы его отпустили и не привлекли к уголовной ответственности, на что К. Д.А., от безысходности, согласился.

17.11.2016 в примерный период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. к ФИО29 вновь подошел Булычев И.И. и сказал, что если он передаст ему взятку в размере 300 000 рублей, то соответствующие должностные лица ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы не будут возобновлять предварительное следствие по уголовным делам № … и … и проводить по ним следственные действия, направленные на сбор доказательств его виновности, и, как следствие, по указанным уголовным делам он не будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, по уголовному делу № … в отношении него не будет возбуждено перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Также Булычев И.И. сказал, что в последующем отменит ранее выставленное на его анкетные данные уведомление «Сторожевой контроль», с целью беспрепятственного его передвижения по территории Российской Федерации. Кроме того, Булычев И.И. сказал ему, что данный вопрос им решен с руководством ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в частности, с Клинковым Д.А. и Громовым В.М.

При этом, Булычев И.И. отметил, что в материалах уголовных дел имеются доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершению вышеуказанных преступлений и в случае его отказа от выполнения указанных выше требований материального характера, ему будет предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в отношении него, в рамках расследования уголовного дела № …, перед судом будет возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что значительно ухудшит его положение и существенно увеличит возможное наказание по совокупности преступлений.

ФИО29 был вынужден согласиться с вышеуказанными требованиями Булычева И.И.

В дальнейшем, в этот же период времени, К. Д.А. попросил у Булычева И.И., чтобы тот выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони», который был у него изъят участковым полиции М. В.А. при задержании, чтобы он смог позвонить своим знакомым и попросить у них в долг требуемую Булычевым И.И. взятку, в размере 300 000 рублей. В ответ, Булычев И.И. предложил ему свой мобильный телефон, однако К.Д.А. ответил, что ему нужен его телефон, так как в нем хранятся все контакты, на что Булычев И.И. согласился.

В этот же день, в примерный период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., к нему подошел оперуполномоченный Абзамилов Р.В., который, протянул ему свой мобильный телефон и сказал, чтобы он поговорил с Булычевым И.И. В ходе телефонного разговора, оперуполномоченный Булычев И.И. сказал ему, чтобы он искал денежные средства, в размере 300 000 рублей, так как договорился с руководством отдела. После этого разговора, К.Д.А. совместно с Абзамиловым Р.В. прошел в служебный кабинет, который находился на первом этаже. В кабинете, К.Д.А. допросил в качестве свидетеля следователь Ц. Д.К. по обстоятельствам, имевшим место на автомобильной мойке. После допроса оперуполномоченный Абзамилов Р.В. отдал ему его мобильный телефон, при этом сказав, чтобы он звонил и искал денежные средства, в размере 300 000 рублей.

Взяв свой мобильный телефон, К. Д.А. стал звонить всем своим знакомым, в том числе и Ч. А.А., но дозвониться не мог. Спустя примерно 5 минут, Ч. А.А. написал ему СМС сообщение со следующим содержанием: «Я сейчас занят, позвоню через два часа». В ответ на это он также написал СМС сообщение следующего содержания: «Саня меня посадили, мне нужно срочно с тобой переговорить», Ч.А.А. ему тут же перезвонил. В ходе телефонного разговора К.Д.А. объяснил Ч.А.А., что задержан и его могут посадить, кроме того, К.Д.А. пояснил, что нужны деньги, в размере 300 000 рублей, для передачи сотрудникам полиции в качестве взятки, чтобы те его отпустили и не привлекли к уголовной ответственности. К.Д.А. также сообщил, что находится в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. Ч.А.А. сказал К. Д.А., что приедет на следующий день, то есть 18.11.2016. После состоявшегося разговора с Ч.А.А., следователь Ц.Д.К. попросил его проследовать на второй этаж здания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в кабинет № 225, где на тот момент находился Абзамилов Р.В.

18.11.2016, в примерный промежуток времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы приехал его знакомый Ч. А.А. В ходе разговора, К. Д.А. рассказал Ч.А.А. о том, что задержан сотрудниками полиции и те вымогают у него взятку.

В этот момент к ним подошел Абзамилов Р.В. и они втроем проследовали в кабинет, в котором уже находился мужчина, как позже ему стало известно - начальник СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Клинков Д.А. Зайдя в кабинет Клинков Д.А. спросил у Ч.А.А., всю ли ситуацию ему (Ч.А.А.) объяснили, и все ли понятно. Ч.А.А. ответил, что понял все, но 300 000 рублей слишком большая сумма, на что Клинков Д.А. и Абзамилов Р.В. предложили Ч. А.А. прокомментировать свое видение сложившейся ситуации. Ч. А.А. ответил, что может попробовать собрать лишь 200 000 рублей. Абзамилов Р.В. сказал, что необходимо согласовать данный вопрос с Громовым В.М., и начал набирать номер на своем мобильном телефоне, однако Клинков Д.А. его остановил, сообщив, что они сами смогут решить данный вопрос, и сказал, обращаясь к Ч.А.А., что готов принять взятку, в меньшем размере, т.е. в размере 200 000 рублей. При этом, Клинков Д.А. пояснил Ч.А.А., что если до 12 часов 00 минут 19.11.2016 он не привезет требуемую сумму, то К. Д.А. «уедет на зону на пять-десять лет». Ч.А.А. ответил Клинкову Д.А., что в течение суток постарается собрать требуемую денежную сумму.

В этот же временной период, попрощавшись с Ч. А.А., К. Д.А. совместно с Абзамиловым Р.В. поднялся на второй этаж в 225 кабинет, после к ним зашел Булычев И.И. и спросил о сборе денежных средств. Затем, в кабинет зашел Громов В.М., который спросил у К. Д.А.: «Ну что, когда привезут денежные средства за твое освобождение?», в ответ на это К. Д.А. сказал Громову В.М., что вопрос решается.

18.11.2016, в примерный период времени с 20 час. 00 мим. по 21 час. 00 мин., Абзамилов Р.В. отвел его в КАЗ. Позже, когда он находился в КАЗ, мимо проходил Громов В.М., у которого К.Д.А. спросил о том, не получится ли так, что его и Ч.А.А. привлекут за дачу взятки, поскольку недавно был задержан мужчина (узбек) за дачу взятки, на что Громов В.М. ответил, что как только привезут деньги, то он сразу же будет освобожден и пойдет домой.

В КАЗ он содержался до 10 час. 00 мин. 19.11.2016. Утром к нему пришел Абзамилов Р.В. и совместно с ним он поднялся на второй этаж в 225 кабинет. Спустя некоторое время они перешли в 220 кабинет, к оперуполномоченному Булычеву И.И.

19.11.2016, примерно в 14 час. 00 мин. ФИО29 позвонил ФИО18 и сказал, что его (ФИО18) не пропускают на КПП сотрудники полиции. Рассказав о данной ситуации, Булычев И.И. вышел и встретил на КПП Ч. А.А. После того, как пришел Ч.А.А., они совместно с Булычевым И.И. зашли в 220 кабинет. В дальнейшем Ч.А.А. попросил его выйти из кабинета, а Ч.А.А. совместно с Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В. прошли в кабинет № 225, закрыв при этом за собой дверь. Примерно через пять минут из кабинета вышел Ч.А.А. и они вместе вышли на улицу /том 2 л.д.33-40, 43-49, том 6 л.д.94-96/;

Свои показания К.Д.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на место, при этом указав на служебный кабинет Клинкова Д.А., где происходил разговор о передаче взятки, а также на кабинеты Булычева И.И. и Абзамилова Р.В. /том 2 л.д.50-68/;

В ходе проведения очной ставки между Громовым В.М. и К. Д.А., последний настоял на своих показаниях, изложенных выше /том 5 л.д.23-25/;

В ходе проведения очной ставки между Клинковым Д.А. и К. Д.А., последний настоял на своих показаниях, изложенных выше /том 5 л.д.177-180/;

Свидетель С. Р.Н. (оперативный дежурный ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования, показал, что 16.11.2016, примерно в 20 час. 30 мин. в помещение дежурной части зашел оперуполномоченный Абзамилов Р.В., и предъявил ему рапорт, датированный 16.11.2016, о необходимости содержания К.Д.А. в камере административно-задержанных в течении 24 часов. В верхнем левом углу рукописным текстом была выполнена запись с содержанием: «т. Дежурный прошу содержать в КАЗ, подпись число 16.11.2016». Данная запись была выполнена начальником следственного отделения Клинковым Д.А., так как последний в тот день был ответственным от руководства. Он доложил о доставлении К. Д.А. и о рапорте Абзамилова Р.В. ответственному от руководства Клинкову Д.А., указав, что нельзя содержать доставленного К. Д.А. в КАЗ свыше 3 часов. Клинков Д.А. сказал, что является ответственным от руководства и он должен был выполнять его приказы. Так как рапорт о доставлении К. Д.А. был завизирован Клинковым Д.А., а Клинков Д.А. лично приказал содержать К.Д.А. в КАЗ, он поместил К.Д.А. в камеру. В 09 час. 00 мин. 17.11.2016 К.Д.А. был освобожден из КАЗ и передан оперуполномоченному Абзамилову Р.В. /том 2 л.д.242-246/;

Свидетель Ш. А.В., (оперативный дежурный ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования, показал, что с 09 час. 00 мин. 18.11.2016 по 09 час. 00 мин. 19.11.2016 он заступил на суточное дежурство вместе с оперативным дежурным С.К.С. Примерно в 18 час. 30 мин. 18.11.2016, в помещение дежурной части вошел оперуполномоченный Абзамилов Р.В. совместно с Громовым В.М. - исполняющим обязанности начальника отдела, вместе с ними был К.Д.А. При этом, Абзамилов Р.В. передал С. К.С. рапорт о доставлении К. Д.А. и необходимости содержать последнего в течение 24 часов для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В верхнем левом углу рукописным текстом была выполнена запись: «т. Дежурный пр. содержать, подпись число 18.11.2016», которая была выполнена и.о. начальника отдела полиции Громовым В.М. Ш.А.В. сказал Громову В.М., что нет достаточных оснований для содержания в КАЗ доставленного К. Д.А., в ответ на это Громов В.М. сказал, что является и.о. начальника и это приказ. 19.11.2016 в 09 час. 10 мин. С.К.С. освободил из КАЗ доставленного К. Д.А. /том 2 л.д.221-225/;

В ходе проведения очной ставки между Громовым В.М. и Ш. А.В., последний подтвердил свои показания в полном объеме /том 2 л.д.227-230/;

Свидетель С.К.С. (оперативный дежурный ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. А.В. по факту доставления и водворения в КАЗ К.Д.А. /том 2 л.д.232-236/;

В ходе проведения очной ставки между Громовым В.М. и ФИО42 последний подтвердил свои показания в полном объеме /том 2 л.д.238-241/;

Свидетель Ч. А.А. в суде и в ходе предварительного расследования показал, что 19 ноября 2016 года он обратился с заявлением в ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по именам ФИО5, ФИО4 и ФИО78, которые вымогали у его знакомого К. Д.А. (через него) сумму денежных средств в размере 200 000 рублей, в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности К. Д.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 УК РФ. Дав объяснение сотрудникам ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, последними было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент», в котором он принял участие, предоставив 5000 рублей.

Далее в присутствии приглашенных представителей общественности сотрудником полиции ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве был составлен акт осмотра, снятия копий, пометки и выдачи ему пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая. Кроме того, ему был передан муляж билетов Банка России, имитировавшие сумму денежных средств в размере 175000 рублей, а также было выдано техническое средство – диктофон с функцией аудиозаписи для фиксации разговоров с сотрудниками полиции.

После процессуальных действий он совместно с сотрудниками полиции ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и представителями общественности проехали к зданию ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

По прибытии, проходя через КПП, сотрудник полиции, осуществлявший дежурство на указанном КПП, как в последствии ему стало известно Ш. А.В., попросил его остановиться, предъявить документы, и открыть портфель, который находился при нем и показать содержимое. Увидев пакет, сотрудник полиции Ш. А.В. попросил его показать содержимое пакета. Отказавшись предъявить содержимое пакета, Ч. А.А. позвонил К. Д.А. и сообщил про сложившуюся ситуацию, вследствие чего, за ним подошел оперуполномоченный ОУР Булычев И.И.

Зайдя в здание с Булычевым И.И., Ч. А.А. зашел в здание ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. На первом этаже он встретил К.Д.А., после чего они вместе поднялись на второй этаж, в служебный кабинет № 220, где на тот момент был оперуполномоченный Абзамилов Р.В.

Ч. А.А. попросил Булычева И.И. и Абзамилова Р.В. объяснить суть происходящего, причину задержания К. Д.А., на что те стали ему пояснять, что К.Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, 162 УК РФ и в ходе расследования уголовного дела показания свидетелей и потерпевшего закрепят обвинение. После чего он спросил у Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., про дальнейшую процедуру в случае передачи им денежных средств. На что Абзамилов Р.В. сказал ему, что с К. Д.А. снимут «сторожевик» и «глушат» дело по разбою (ст. 162 УК РФ) полностью, а по грабежу (ст. 161 УК РФ) у К.Д.А. дело останется «висяком», то есть К.Д.А. не будет привлечен к уголовной ответственности.

После этого, они перешли в служебный кабинет № 225, где Ч.А.А. попросил К. Д.А. выйти из кабинета. Оставшись в кабинете, совместно с Абзамиловым Р.В. и Булычевым И.И., Ч. А.А. достал из своего портфеля полиэтиленовый пакет с денежными средствами на общую сумму 180 000 рублей и передал его Булычеву И.И. Последний, взяв данный пакет, положил его в ящик тумбочки. После этого Ч. А.А. совместно с К.Д.А. вышли из кабинета и пошли на улицу. Выходя из кабинета, он позвонил сотруднику полиции ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Д. К.В., и тем самым подал ему условный сигнал, означающий, что денежные средства по требованию сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы переданы последним. Кроме того, в ходе телефонного разговора он пояснил, что передача денежных средств произошла в служебном кабинете № 225, который располагался на втором этаже.

После получения денежных средств Булычев И.И. и Абзамилов Р.В. были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в служебном кабинете № 225 ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

В дальнейшем, по прибытии в подразделение ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии приглашенных представителей общественности он возвратил сотруднику полиции ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве техническое средство – диктофон, ранее ему выданное и используемое при проведении оперативно – розыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент», и с него были взяты объяснения.

Также, Ч. А.А. показал, что точное время его первоначального прибытия в ОСБ он не помнит; стенограмма его разговора с оперуполномоченными Абзамиловым Р.В. и Булычевым И.И. составлялась с его участием, при расшифровке голоса участников разговора присваивались с его слов.

Свои показания Ч.А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, при этом указав на служебный кабинет Клинкова Д.А., где происходил разговор о передаче взятки, а также на кабинеты Булычева И.И. и Абзамилова Р.В. /том 2 л.д.12-27/;

В ходе проведения очной ставки между Клинковым Д.А. и Ч. А.А., последний настоял на своих показаниях, изложенных выше /том 5 л.д.169-172/;

Факт обращения Ч. А.А. в правоохранительные органы подтверждается его заявлением, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по именам ФИО5, ФИО4 и ФИО77, которые вымогали у Ч.А.А. сумму денежных средств в размере 200 000 рублей, в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности его знакомого К. Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ /том 1 л.д.87/;

Свидетели Д. К.В., П. В.В. и В.Д.А. (сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве) в суде и в ходе предварительного расследования, показали, что 19.11.2016 в ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением обратился Ч. А.А. и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по именам ФИО5, ФИО4 и ФИО76, которые вымогали у Ч.А.А. сумму денежных средств в размере 200 000 рублей, в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности его знакомого К.Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В целях проверки доводов, указанных в заявлении, и документирования возможной противоправной деятельности неустановленных на тот момент сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в этот же день, 19.11.2016 было вынесено постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент», в котором заявителю Ч. А.А. было предложено участвовать. Ч.А.А. ответил своим согласием, о чем была взята соответствующая расписка.

Ч.А.А., добровольно предоставил принадлежащие ему денежные средства, в размере 5000 рублей, о чем от Ч.А.А. была получена соответствующая расписка. После чего, 19.11.2016 в присутствии приглашенных представителей общественности Ц.Д.О. и Ж. В.Ю., в помещении ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 1 «А», старшим оперуполномоченным П.В.В. был составлен акт осмотра, снятия копий, пометки и выдачи пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, а также Ч. А.А. был передан муляж билетов Банка России, имитировавший сумму денежных средств в размере 175000 рублей.

После, в присутствии приглашенных представителей общественности Ч. А.А. было выдано техническое средство-диктофон с функцией аудиозаписи для фиксации разговоров с сотрудниками полиции, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующую лица. На момент передачи Ч.А.А. диктофона, на нем не содержалось никаких записей.

19.11.2016, в примерный период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 45 мин. с Ч.А.А. был проведен инструктаж о его поведении при участии в проводимом оперативно-разыскном мероприятии и недопущении провокационных действий в отношении сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. Кроме того, Ч. А.А. объяснили про условный знак, а именно про осуществление дозвона на мобильный телефон, в случае факта передачи денежных средств сотрудникам полиции.

В дальнейшем, 19.11.2016, примерно в 14 часов 00 минут, сотрудники ОСБ совместно с Ч.А.А. и представителями общественности проехали к зданию ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11. По прибытии, Ч. А.А., включив выданную ему аудиозаписывающую технику, проследовал в помещение вышеуказанного структурного подразделения. В свою очередь, сотрудники ОСБ и представители общественности, в ожидании заранее оговоренного условного сигнала от Ч. А.А., означающего факт передачи денежных средств сотрудникам полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, скрытно расположились в прямой видимости от здания ОМВД, в котором находились служебные кабинеты сотрудников полиции. Проследовав в здание, примерно через 30 минут Ч. А.А., подал им условный сигнал, означающий, что денежные средства по требованию сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы переданы. Кроме того, Ч.А.А., в ходе телефонного разговора пояснил, что передача денежных средств, произошла в 225 кабинете, который располагался на втором этаже.

После чего, примерно через несколько минут, после подачи Ч. А.А. условного сигнала, сотрудники ОСБ направились в здание ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, к кабинету 225 для задержания сотрудников полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, однако на момент их прихода дверь в кабинет была заперта, вследствие чего, было принято решении о вскрытии двери. Проникнув в кабинет, они увидели находившихся там оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Булычева И.И. и Абзамилова Р.В.

После этого, в указанном кабинете в присутствии приглашенных понятых, П. В.В. был проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на столе были обнаружены денежные средства в размере 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, муляж билетов Банка России, имитировавших сумму денежных средств, в размере 175000 рублей, полиэтиленовый пакет с банковскими резинами желтого цвета. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мобильных телефона марки «…» и марки «…», принадлежащих задержанным Булычеву И.И. и Абзамилову Р.В. На пяти денежных купюрах достоинством 1000 рублей, номера и серии, совпадали с теми купюрами, которые ранее были выданы Ч. А.А. для участия в оперативно – разыскном мероприятии; обнаруженные денежные средства и предметы были упакованы в присутствии понятых в светло-коричневые бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц.

На момент составления оперуполномоченным П.В.В. протокола осмотра места происшествия он находился в коридоре, возле входа в служебный кабинет № 225. В этот момент по коридору шел заместитель начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы – начальник полиции Громов В.М. Остановившись, Громов В.М. стал выяснять цель их прибытия, причину задержания оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилова Р.В. и Булычева И.И. Находившейся в служебном кабинете № Булычев И.И., увидев в дверном проеме Громова В.М., крикнул ему: «ФИО2, а Вы разве не с нами?». На эти слова Громов В.М. ничего не ответил, развернувшись, направился к себе в кабинет.

После составления Петрушиным В.В. протокола осмотра места происшествия, все участвующие в данном следственном действии лица, в том числе Абзамилов Р.В. и Булычев И.И., ознакомились с его содержанием и поставили в нем свои подписи. По результатам оперативно – разыскного мероприятия был составлен акт, отражающий ход и результаты проведенного оперативного эксперимента.

По прибытии в подразделение ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии приглашенных представителей общественности Ж. В.Ю. и Ц. Д.О. заявитель Ч. А.А. возвратил техническое средство – диктофон, ранее ему выданное и используемое при проведении оперативно – разыскного мероприятия: «Оперативный эксперимент», о чем был составлен соответствующий акт. После этого, от заявителя Ч.А.А. было получено объяснение по обстоятельствам контролируемой встречи с Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В.

После, в этот же день, в примерный период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., в присутствии представителей общественности Ж.В.Ю. и Ц.Д.О. произведен осмотр, копирование на DVD-R диск и прослушивание аудио-записи, содержащейся на ранее выданном Ч. А.А. диктофоне, о чем был составлен соответствующий акт /том 2 л.д.75-82, 91-98, 99-106/;

В числе прочего свидетель П.В.В. показал, что время начала проведения ОРМ – 11 часов 00 минут 19 ноября 2016 года указано им неверно, что является технической ошибкой. Также показал, что фактически проведение ОРМ в отношении сотрудников полиции было согласовано врио начальника ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве П. В.В. с начальником УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве П. Б.А., в том числе, в ходе телефонного разговора, произошедшего между ними.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Свидетель О.В.М. в суде и в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам принятия его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия показал, что он прибыл в ОМВД по району Текстильщики совместно с С. О.В. для написания заявления по факту мошеннических действий неизвестным им лиц. Во время написания ими заявлений, к ним обратились сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, и по их предложению он совместно с С. приняли участие в качестве понятых. В ходе осмотра в кабинете сотрудников полиции были изъяты денежные средства. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия по окончании следственного действия у них не имелось, давление не оказывалось; все отраженные в протоколе действия соответствуют действительности /том 2 л.д.117-119/;

Свидетель К. Т.Ю. (дознаватель ОД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования, показала, что в производстве ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы находится уголовное дело № …, возбужденное 01.07.2016, по заявлению Ч.Д.Ю. от 22.06.2016 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Уголовное дело возбуждено дознавателем Б. Т.В. С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: приобщены уставные документы ООО «…», дано отдельное поручение на установление К.Д.А. 30.07.2016 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 07.08.2016 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, и производство по уголовному делу поручено ей начальником ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Ш. Е.Г. В этот же день ею в качестве свидетеля допрошен К. Д.А., который в ходе допроса указал про события, имевшие место 22.06.2016 на автомобильной мойке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 18 «А». На тот момент оснований для решения вопроса об избрании какой-либо меры пресечения в отношении К. Д.А. не было, так как не имелось достаточных доказательств, указывающих на причастность К.Д.А. к совершению указанного преступления. Кроме того, необходимо было найти свидетеля Г.Д.А., в связи с чем, ею в ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы было дано отдельное поручение о производстве оперативно-разыскных мероприятий по установлению местонахождения Г.Д.А. 05.10.2016 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

18.11.2016 находясь на рабочем месте, в коридоре второго этажа она увидела К.Д.А., о его задержании ей никто не сообщил. В период времени с 16.11.2016 по 19.11.2016 каких-либо указаний от руководства о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу № … никто не давал. Также К.Т.Ю. показала, что после допроса К.Д.А., последний забыл свой паспорт, который К.Т.Ю. передала своему начальнику Отдела дознания Ш.Н.Г. /том 2 л.д.186-189/;

Свидетель Ш.Е.Г. (начальник ОД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования, показала, 01.07.2016 ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, возбуждено уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием к возбуждению уголовного дела явилось поступившее 22.06.2016 заявление о преступлении Ч. Д.Ю., по факту открытого хищения денежных средств, в размере 2000 рублей К. Д.А. из кассы автомобильной мойки ООО «…». В распоряжение ОД ОМВД России по району текстильщики г. Москвы 07.08.2016, поступил рапорт оперуполномоченного ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Ф.М.А., содержащий информацию о задержании К.Д.А. И.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы П. С.Б. решение о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № … отменено, уголовное дело передано для дальнейшего расследования дознавателю К.Т.Ю.

07.08.2016 в качестве свидетеля по уголовному делу был допрошен К.Д.А., в который свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ отрицал и был отпущен. Спустя некоторое время К. Т.Ю. сообщила, что К.Д.А. забыл в кабинете принадлежащий ему общегражданский паспорт. Затем дознавателем К.Т.Ю. 05.10.2016 вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16.11.2016, в примерный период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. находясь в своем служебном кабинете, к ней зашел оперуполномоченный Булычев И.И. и сообщил, что К. Д.А. был снят с поезда и задержан. Она пояснила, что оснований для задержания К. Д.А. в настоящее время нет, необходимо установить свидетеля Г. Д.А. для закрепления доказательств вины К.Д.А. Об указанном факте, Ш.Е.Г. также говорила и Абзамилову Р.В., который сообщал ей о задержании К. Д.А.

В период времени с 16.11.2016 по 19.11.2016 начальник полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Громов В.М. по обстоятельствам расследования уголовного дела № …, вопросу возобновления предварительного следствия по указанному уголовному делу, в связи с установлением местонахождения К. Д.А., к ней не обращался.

Также Ш.Е.Г. пояснила, что после задержания Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., к ней обратился участковый ОМВД России по району Печатники г. Москвы Ж., который пояснил, что с ней хочет поговорить жена Громова В.М. на тему того, чтобы скорректировать свои показания, что она получила указания о задержании К., на что свидетель Ш.Е.Г. пояснила, что ни с кем разговаривать не будет, потом на телефон Ш.Е.Г. поступали звонки с незнакомых номеров, но она не брала телефон /том 2 л.д.177-180; 181-184/;

Свидетель М.А.А. (следователь СО ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы), в суде и в ходе предварительного расследования показал что в его производстве находилось уголовное дело № …, возбужденное 28.08.2016, по заявлению Ч. Д.Ю. в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, но в данном заявлении, Ч.Д.Ю. указывал на К. как на лицо, совершившее данное преступление. 28.10.2016 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. После приостановления предварительного следствия по уголовному делу каких-либо следственных действий не выполнялось и поручений не давалось. В материалы дело было подшито формальное поручение об установлении места нахождения Курапова, которое никому, в том числе сотрудникам ОУР не передавалось /том 2 л.д.191-194/;

Свидетель Л. М.Т. (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) показал, что летом 2016 года в отношении К. Д.А. было возбуждено уголовное дело по факту того, что он открыто похитил денежные средства с мойки и Отделом дознания было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Булычев И.И. выставил К.Д.А. на сторожевой контроль, поскольку последний был допрошен в качестве свидетеля по делу и перестал являться в Отдел дознания. Также отделом дознания направлялось отдельное поручение об установлении местоположения К. Д.А.

16 ноября 2016 года Л.М.Т. было доложено, что К. Д.А. задержан сотрудниками ОМВД Абзамиловым, Матрошиловым и Петровой и доставлен в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. 18 ноября 2016 года Л. М.Т. видел К. Д.А. в здании ОМВД на 2 этаже возле кабинета Абзамилов № 225.

Свидетель Е.А.А. (командир ОР ППСП ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) показал, что потерпевшего К.Д.А. никогда не видел, только слышал о нем, но достоверной информацией о потерпевшем он не обладал. Свидетелю Е.А.А. было известно о преступлении на автомойке по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 18А. Никаких поручений и указаний по данным делам свидетель Е. А.А. не получал. Также свидетель Е.А.А. пояснил, что присутствовал на совещании, на котором Громов В.М. давал указания по поиску свидетелей, преступника и потерпевшего по указанным делам, которые заслушивались в связи с проходящей операцией «Заслон».

Свидетель Е. И.И. (начальник отделения УУП ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) показал, что 18 ноября 2016 года около 11.00 было очередное селекторное совещание, на котором Громов В.М. давал указания для закрепления доказательственной базы по преступлению, в котором подозревался К. Д.А., которое находилось в производстве Отдела дознания. Также свидетель Е. И.И. положительно охарактеризовал подсудимых, с которыми у него служебные отношение, потерпевшего К.Д.А. он не знал, но возможно видел в здании ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

Свидетель Ш. А.В. (полицейский ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы) в суде и в ходе предварительного расследования показал, что осенью 2016 года он стоял на КПП, производил запись и учет посетителей ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, пришел мужчина и пояснил, что пришел в «розыск», при мужчине находилась сумка, которую Ш. А.В. попросил открыть и показать ее содержимое, на что указанный мужчина отказался это делать и вышел. Далее спустился сотрудник уголовного розыска Булычев И.И. и дал указание Ш.А.В. пропустить данного гражданина. Ш. А.В. возражать не стал и пропустил мужчину через КПП не проверяя его документы и содержимое сумки. Через некоторое время в здание ОМВД России по району Текстильщики зашли сотрудники ОСБ по ЮВАО, показали удостоверения, Ш.А.В. их пропустил, еще через некоторое время сотрудники ОСБ по ЮВАО совместно с оперативниками Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В. покинули ОМВД /том 2 л.д.252-255/;

О виновности подсудимых также свидетельствуют документы, по факту проведения сотрудниками ОСБ оперативного эксперимента, поводом для которого явилось заявление Ч.А.А., а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенное начальником УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майором П.Б.А. /том 1 л.д.63-64/;

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.11.2016 согласно которому, в ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление Ч.А.А., о противоправных действиях сотрудников полиции отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы выражающиеся в вымогательстве денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве взятки за не привлечение к ответственности его знакомого К. Д.А., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ. Постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие: «Оперативный эксперимент» 19.11.2016. В ходе проведения ОРМ осуществлять документирование преступной деятельности сотрудников полиции отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, в том числе с использованием технических средств во избежание провокации и с учетом складывающейся оперативной обстановки; привлечь к проведению ОРМ представителей общественности с учетом их письменных согласий /том 1 л.д.65/;

- план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19.11.2016, согласно по заявлению Ч.А.А., создана оперативная группа /том 1 л.д.66/;

- расписки Ч. А.А., Ц. Д.С. Ж.Л.Ю. о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», производимом сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2016 /том 1 л.д.67-70/;

- акт выдачи диктофона при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.11.2016, из содержания которого следует, что 19.11.2016 в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин. в присутствии представителей общественности Ц.Д.С. и Ж.Л.Ю. в помещении ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, гражданину Ч. А.А. был выдан цифровой диктофон марки «EDIC-mini TINY A31» на котором каких-либо видеозаписей не содержалось. Данный цифровой диктофон выдан Ч.А.А. для документирования преступной деятельности сотрудников полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» /том 1 л.д.71/;

- акт осмотра, снятия копий, пометки и выдачи денежных купюр от 19.11.2016, из содержания которого следует, что 19.11.2016, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, в присутствии представителей общественности Ц.Д.С. и Ж.Л.Ю., в помещении ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в служебном кабинете № 8, гражданину Ч.А.А. были выданы добровольно предоставленные им денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, пятью купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая (номера купюр № №). Вышеуказанные купюры, со слов Ч.А.А., он должен передать сотрудникам ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы /том 1 л.д.72-73/;

- акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.11.2016 о том, что 19.11.2016, примерно в 14 час. 00 минут старший оперуполномоченный по особо важным делам ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москвы подполковник полиции П.В.В. совместно с сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и представителями общественности, а также заявителем Ч.А.А. проследовали по адресу г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11, к помещению отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы. Ч.А.А. направился в помещение отдела для встречи с неизвестными сотрудниками отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы по имени Руслан и Игорь и передачи последним денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и муляжа Билетов Банка России имитирующих сумму денежных средств в размере 175 000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей за не привлечение к уголовной ответственности К. Д.А. После этого, примерно в 15 часов на телефон оперуполномоченного Д.К.В. от Ч.А.А. поступил телефонный звонок, в котором он сообщил, что они находятся на втором этаже, а затем через некоторое время сообщил, что денежные средства передал сотрудникам полиции в кабинете № 225. После чего Ч.А.А. и К.Д.А. вышли из здания ОМВД. Сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с представителями общественности проследовали к кабинету № 225 отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы. Кабинет был закрыт, внутри кабинета происходило движение и слышались негромкие разговоры. Сотрудник ОСБ Д.К.В. выдавил дверь резким нажатием на полотно. В результате были задержаны находившиеся в кабинете оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы старший лейтенант полиции Булычев И.И. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы младший лейтенант Абзамилов Р.В.. Пакет с денежным средствами и муляжом денежных средств находился на рабочем столе Абзамилова Р.В., банковские резинки находились на рабочем столе, пакет был открыт /том 1 л.д.74-75/;

- акт возврата диктофона при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.11.2016 из содержания которого следует, что 19.11.2016 в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии представителей общественности Ц.Д.С. и Ж.Л.Ю. в помещении ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, гражданин Ч.А.А. добровольно возвратил диктофон марки «EDIC-mini TINY A31» /том 1 л.д.76/;

- акт осмотра, копирования и прослушивания аудиозаписи от 19.11.2016, с прилагающийся стенограммой на 9 листах, составленной старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Д.К.В., из содержания которого следует, что 19.11.2016, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности Ц.Д.С. и Ж.Л.Ю. в служебном кабинете произвел осмотр, копирование и прослушивание аудиозаписей, которые содержатся на диктофоне марки «EDIC-mini TINY A31», выданного гражданину Ч.А.А. для документирования противоправной деятельности сотрудников ОМВД России по району Текстильщики во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» следующим путем: диктофон при помощи соединительного кабеля USB, подключён в USB порт ноутбука Acer aspire 5536, с установленной операционной системой Windows ХР. После чего в операционной системе обнаружился новый съемный диск «G:», на котором имеются файлы. На компьютере запущено фирменное программное обеспечение, расположенное на диске «G:», файл Recmanager.exe. В открывшемся диалоговом окне обнаруживается, что в памяти подключенного диктофона имеется одна аудиозапись, продолжительностью 41 минута 37 секунд. При помощи данной программы производиться копирование (перенос файла). Через несколько секунд запись переносится на жесткий диск компьютера. Далее файлы, скопированные с диктофона воспроизводятся встроенным в операционную систему проигрывателем аудиофайлов «Windows media player». После чего динамики компьютера воспроизводят звуковой файл. При прослушивании данной записи, по уровню громкости, темпу, тембру, интонационному оформлению и стилю речи, проявляющимся речевым навыкам и манере произношения слов и фраз, четырех лиц обозначены как участники: Ч.А.А., Булычев И.И., Абзамилов Р.В. и К.Д.А. Перед началом прослушивания Ч.А.А. и представителям общественности разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе прослушивания, делать заявления и замечания, подлежащие обязательному занесению в акт. В указанном акте подробно описано содержание аудиозаписи разговора четырех лиц: «Ч. А.А.», «Булычева И.И.», «Абзамилова Р.В.» и «К.Д.А.» /том 1 л.д.77-85/;

Вышеуказанные документы осмотрены в установленном законом порядке и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д.125-137, 138-139/;

В ходе судебного разбирательства было исследовано вещественное доказательство - DVD-R компакт-диск марки «VS» содержащий аудиозапись разговора состоявшегося между Ч.А.А., Булычевым И.И., Абзамиловым Р.В., и К.Д.А. 19.11.2016 в кабинете № 225 ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (пакет №1);

Из протокола осмотра документов, а именно подлинников материалов уголовного дела № …, возбужденного 28.08.2016 СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на Ч.Д.Ю., следует, что предварительное следствие по делу приостановлено 28 октября 2016 года.

Также, из указанного протокола осмотра документов, а именно подлинников материалов уголовного дела № …, возбужденного 01.07.2016 ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «…», в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, следует, что предварительное следствие по делу приостановлено 05.10.2016 в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого /том 3 л.д.168-181/;

Светокопии вышеуказанных документов приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д.182-278/;

В судебном заседании исследованы протоколы осмотров светокопии рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилова Р.В., на имя начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы С.В.В., из содержания которого следует, что 18.11.2016 Абзамилов Р.В., совместно с УУП М.В.А., ОР ППСП П.Ю.В., по адресу: Воронежская область, ж/д станция Лиски, задержал гражданина К.Д.А., … г.р., в отношении которого проводилась проверка на причастность к совершению преступлений предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ и полагает необходимым содержать К.Д.А. в камере для административно задержанных в течение 24 часов для проверки на причастность к иным ранее совершенным преступлениям. На осматриваемом документе имеется запись о том, что К.Д.А., был доставлен в дежурную часть в 19 часов 00 минут. В верхнем левом углу осматриваемого рапорта имеется рукописный текст: «т. Дежурный. Пр. содержать, 18.11.13», подпись без расшифровки.

Также, была осмотрена светокопия рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилова Р.В., на имя начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы С.В.В., из содержания которого следует, что 16.11.2016 Абзамилов Р.В., совместно с УУП М. В.А., ОР ППСП П. Ю.В., по адресу: Воронежская область, ж/д станции Лиски, задержал гражданина К. Д.А., … г.р., в отношении которого проводилась проверка на причастность к совершению преступлений предусмотренных ст. 161, 162 УК РФ и полагает необходимым содержать К. Д.А. в камере для административно задержанных в течение 24 часов для проверки на причастность к иным ранее совершенным преступлениям. На осматриваемом документе имеется запись о том, что К. Д.А. был доставлен в дежурную часть 16.11.2016 в 20 часов 30 минут. В верхнем левом углу осматриваемого рапорта имеется рукописный текст: «т. Дежурный. Пр. содержать, в КАЗ 16.11.13», подпись без расшифровки /том 3 л.д.38-40/;

Вышеуказанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д.30, 37, 41/;

В судебном заседании исследован протокол осмотра книги учета лиц доставленных в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы № 2848, на 165 странице которой, имеется запись о том, что 16.11.13, в 20 час. 45 мин. в КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в качестве подозреваемого был водворен К.Д.А., …года рождения. Перед водворением в КАЗ К. Д.А. не досматривался; 17.11.2016, в 09 час. 00 мин. К.Д.А. из КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы был освобожден и передан оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилову Р.В.

Также, на 181 странице имеется запись о том, что 18.11.13, в 18 час. 55 мин., К. Д.А., … года рождения, на основании рапорта оперуполномоченного Абзамилова Р.В. был водворен в КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы. К.Д.А. не досматривался. 19.11.2016, в 09 час. 10 мин. К. Д.А. из КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы был освобожден и передан оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилову Р.В /том 3 л.д.20-22/;

Вышеуказанный документ приобщен в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д.23/;

Из сообщения начальника ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы С. В.В. следует, что К.Д.А., … г.р., был доставлен в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы 16.11.2016 в 20 час. 45 мин. и водворен в КАЗ указанного подразделения, откуда 17.11.2016, в 09 час. 00 мин. был освобожден и передан оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилову Р.В.; 18.11.2016 в 18 час. 55 мин. К.Д.А. водворен в КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, откуда 19.11.2016, в 09 час. 10 мин. был освобожден и передан оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Абзамилову Р.В. /том 1 л.д. 221/;

Из сообщения заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Рокоссовского Р.П. следует, что должностные лица ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по факту задержания К. Д.А., … г.р., Кузьминскую межрайонную прокуратуру <адрес> не уведомляли /том 1 л.д.228/;

В судебном заседании исследован протокол осмотра денежных средств и муляжа денежных средств, выданных Ч.А.А., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3 л.д.140-144, 145-146/;

В судебном заседании исследован протокол осмотра детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимся в пользовании К.Д.А., Ч.А.А., Клинкова Д.А., Громова В.М., Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из анализа которых усматривается, что в указанный период зафиксированы соединения, сообщения и разговоры между К. Д.А. и Ч. А.А., при этом местонахождением абонентского номера, находящегося в пользовании К.Д.А. является базовая станция распложенная по адресу: <адрес>, то есть вблизи места расположения ОМВД России по району Текстильщики <адрес>. Также в указанный период зафиксированы взаимные соединения, сообщения и разговоры между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Клинкова Д.А., Громова В.М., Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., с указанием различных расположений базовых станции, в том числе и по адресу: <адрес>, то есть вблизи места расположения ОМВД России по району Текстильщики <адрес> /том 3 л.д.93-123/;

Вышеуказанные три диска приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д.124/;

В судебном заседании исследован протокол осмотра полиэтиленового пакета и трех банковских резинок желтого цвета, изъятых 19.11.2016, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, квартал 95, <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3 л.д.148-150/;

В судебном заседании исследован протокол осмотра, согласно которому осмотрены:

- подлинник сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО, из содержания которого следует, что Громов В.М. просит начальника ООРИ УООРД УТ МВД России по ЦФО поставить на сторожевой контроль гражданина К. Д.А., с целью задержания по подозрению в совершении преступления, а также при получении сведений о разыскиваемом, принять меры к его задержанию. Указанный документ подписан начальником полиции ОМВД России по району Текстильщики <адрес> Громовым В.М.; исполнителем указан Булычев И.И.;

- сторожевой листок, составленный в отношении К. Д.А. из содержания которого следует, что К.Д. А., … года рождения, уроженец …, имеющий паспорт серии … № …, выданный … Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> разыскивается ОУР ОМВД России по району Текстильщики <адрес> по подозрению в совершении кражи;

- светокопия уведомления, составленного начальником ООРИ УТ МВД России по ЦФО на имя начальника ОМВД России по району Текстильщики <адрес> о приобретении билета К. Д.А. Из содержания документа следует, что К.Д.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут железнодорожный билет на поезд 197, вагон 007, место 016, направлением от станции «Зверево» до станции «Самара». Отправление поезда: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты. Прибытие поезда: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут;

Вышеуказанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /том 3 л.д. 48-51, 54-55, 56-60, 61, /;

В судебном заседании исследован протокол осмотра мобильного телефона марки «…», находившегося в пользовании Ч.А.А., в ходе которого зафиксированы СМС-сообщения от контакта, поименованного как «П Денис Шрам2» (К. Д.А.), из содержания которых усматривается, что К.Д.А. сообщает о том, что задержан сотрудниками полиции и находится в ОМВД России по району Текстильщики <адрес> по адресу: <адрес>, Волжский бульвар квартал 95 корпус 11. Также, усматривается что К. Д.А. просит Ч.А.А. о помощи в найме адвоката /том 3 л.д.68-74/;

Указанный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по делу /том 3 л.д. 75/;

В материалах уголовного дела имеются надлежащие документы, свидетельствующие о нахождении Клинкова Д.А., Громова В.М., Булычева И.И. и Абзамилова Р.В. при исполнении ими своих служебных обязанностей, как то: выписки из приказов о назначении указанных лиц на должности и присвоении специальных званий; должностные инструкции; графики дежурств руководящего состава ОМВД России по району Текстильщики <адрес> /том1 л.д.135-146, 159-167, 172, 181-186, 200-205, 207, 215/;

Согласно ответу на судебный запрос заявление, поданное Ч.А.А. было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля М. А.А. (дежурный ДЧ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>) показал, что заявление от заявителя Ч.А.А. было им зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин., спустя примерно один-два часа после того, как данное заявление привез сотрудник ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, поскольку книга (КУСП) находилась на проверке, соответственно было поставлено фактическое время регистрации заявления.

Также, в судебном заседании был допрошен следователь Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве З. А.А., который показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Булычева И.И., Абзамилова Р.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 УК РФ. Была создана следственная группа, руководителем которой был З., в которую в ходили следователи – К., Ц.. Следователем З.А.А. были проведены следующие процессуальные действия: допрошен потерпевший К. Д.А., дополнительно допрошен свидетель Ч. А.А., подсудимые Абзамилов Р.В., Булычев И.И., в качестве свидетеля допрошен Громов В.М., также впоследствии допрошен Громов В.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, дважды допрашивался Клинков Д.А. в качестве подозреваемого, и допрошен в качестве обвиняемого, были проведены очные ставки, также была допрошена в судебном заседании супруга подсудимого Булычева И.И. – Б.О.П.

З.А.А. показал, что допрос указанных лиц проводился в соответствии с нормами УПК РФ, перед началом допроса разъяснялись права, предупреждались об уголовной ответственности, давления им ни на кого не оказывалось; показания давались добровольно, сначала указанные лица рассказывали, что произошло, затем задавались уточняющие вопросы, участвующие лица читали протокол, подписывали его, дополнений и замечаний от них не поступило.

В ходе проведения допросов и очных ставок следователь З.А.А. никуда не выходил, его руководитель П.А.В. на допросах, проводимых З. А.А. не присутствовал.

Также следователь З.А.А. пояснил, что подсудимым и свидетелям он не угрожал ни морально ни физически. Уголовное дело было им возбуждено по материалу, поступившему из УВД по ЮВАО, который ему расписал его руководитель П.А.В.

Следователь З.А.А. пояснил по поводу вещественных доказательств, что когда они ему были переданы, осмотрены, часть вещественных доказательств была приобщена к материалам уголовного дела и они были опечатаны в первоначальные упаковки. Следователь З.А.А. указал, что все поручения, уведомления, заявления составлены в соответствии с нормами действующего законодательства и присутствуют в материалах уголовного дела. По поводу того, что в протоколе осмотра предметов отсутствуют сведения о том, что осмотренные вещественные доказательства снова упакованы и опечатаны, свидетель указал, что произошла техническая ошибка, на конверты, с опечатанными вещественными доказательствами он не вносил подписей, изменений.

По поводу стенограммы следователь З.А.А. пояснил, что данная стенограмма была составлена с участием свидетеля Ч.А.А., который определил голоса участников произошедшего.

В части квалификации действий подсудимых, З.А.А. пояснил, что обвинение по ст. 159 УК РФ было переквалифицировано на п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом, постановлений о прекращении уголовных дел им не выносилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В., состоящий в должности руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве показал, что следственных действий с подсудимыми не проводил, он лишь производил допрос Клинкова Д.А. перед тем, как дать согласие на избрание ему меры пресечения. Давления и угроз на подсудимых, свидетелей и потерпевшего он не оказывал. Также показал, что сотрудники ОСБ по ЮВАО нарочно привезли материал по факту вымогательства денег сотрудниками ОМВД по району Текстильщики г. Москвы, который был расписан следователю З.А.А. для принятия решения по нему, указаний по квалификации действий подсудимых им следователю не давалось.

Свидетель защиты С. О.А. показала, что подсудимый Громов В.М. приходится ей супругом, а подсудимые Клинков Д.А., Абзамилов Р.В. и Булычев И.И. сослуживцы мужа, но она с ними не знакома, так как на работе у мужа не была. Потерпевший ФИО29 ей также не знаком. Свидетель С.О.А. пояснила, что ни с кем из сотрудников ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы она не знакомы и номеров телефонов сотрудников у нее также нет. Ш.Е.Г. ей ранее знакома не была, ей ни с какими просьбами она не звонила. По характеристике личности супруга Громова В.М. она пояснила, что муж «болел» работой, практически все время проводил на работе, а свободное время посвящает детям, на преступление он не способен, давление ни на кого не оказывал.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, данным как непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенным судом, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах – заявлении Ч.А.А., документах по факту проведения ОРМ. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений, с участим представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям П.В.В., Д.К.В., В.Д.А. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности неизвестных сотрудников полиции, фигурировавших в заявлении Ч.А.А,

Вопреки доводам защиты, в материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у указанных сотрудников ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими подсудимых, судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимых по каждому из деяний.

Анализ показаний сотрудников ОСБ, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией, приводят суд к убеждению в том, что умысел у подсудимых на вымогательство взятки, осуществляемый ими в составе группы лиц по предварительному, сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия особо тяжких преступлений.

Оценивая показания подсудимых Клинкова Д.А. и Громова В.М., суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенные преступления. Показания подсудимых Клинкова Д.А. и Громова В.М. нелогичны и опровергаются показаниями потерпевшего К.Д.А., свидетеля Ч.А.А., а также протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний потерпевшего Курапова Д.А. следует, что непосредственно Булычев И.И. выдвинул требование о передаче денежных средств в размере 300 000 рублей, который, как стало впоследствии известно К.Д.А., действовал совместно с Абзамиловым Р.В., Клинковым Д.А. и Громовым В.М. Также, из показаний К.Д.А. усматривается, что Громов В.М. неоднократно интересовался у последнего о том, состоится ли передача денежных средств в обмен на освобождение К.Д.А.

Из показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что подсудимый Клинков Д.А. непосредственно вел разговор о передаче суммы взятки, размер которой, он впоследствии согласился снизить до 200 000 рублей. Из показаний Ч.А.А. усматривается, что главенствующая роль при ведении указанного разговора принадлежала Клинкову Д.А.

Таким образом, версия подсудимых Клинкова Д.А. и Громова В.М. о непричастности к совершению инкриминируемых каждому из них преступлений, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Анализ показаний на предварительном следствии подсудимых Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., свидетельствует о том, что они имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению, при этом, указанные лица давали показания, проявляя при этом такую осведомленность о способе и обстоятельствах его совершения, которая могла быть известна только лицам, непосредственно причастным к его совершению.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против себя самих, оснований для самооговора и оговора друг друга у них не имелось.

Все допросы Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., показания которых положены в обоснование вины, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из их процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитников - адвокатов, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. При таких условиях, вышеприведенные показания подсудимых на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, проведенных с участием адвокатов, суд принимает как надлежащие доказательства, а доводы подсудимых о незаконных методах ведения следствия, впервые изложенные только в настоящем судебном заседании, суд расценивает, как надуманные, направленные на опорочивание органов предварительного расследования.

Последующее изменение Булычевым И.И. и Абзамиловым Р.В своих показаний на предварительном следствии и в суде, в том числе о роли каждого в совершении преступления, приведенные ими доводы и мотивы о причинах указанных изменений, суд признает явно надуманными и несостоятельными, расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенные преступления и переложить вину на своего соучастника.

При этом, суд отмечает факт наличия телефонных соединений в период времени с 16.11.2016 по 19.11.2016 между всеми подсудимыми, что косвенно свидетельствует о согласованности и планировании их действий.

Суд отвергает доводы защиты о проведении следственных действий с потерпевшим К. Д.А., ненадлежащим следователем (следователь Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области) как противоречащие материалам уголовного дела, из которых следует, что они были проведены в рамках возбужденного уголовного дела, на основании поручения следователя З.А.А.

В ходе допроса К. Д.А. в судебном заседании, последний подтвердил указанные обстоятельства, при этом повторно ознакомиться с материалами уголовного дела не изъявил желания.

Доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств всех документов по факту проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поскольку в судебном заседании установлено, что заявление Ч.А.А. было зарегистрировано дежурным М.А.А. лишь в 12 часов 55 минут, то есть до начала вынесения постановления о проведении ОРМ и выдачи диктофона, отвергаются судом по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля П.В.В. следует, что время начала проведения ОРМ – 11 часов 00 минут 19 ноября 2016 года указано им неверно, что является технической ошибкой; фактически проведение ОРМ в отношении сотрудников полиции было согласовано врио начальника ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве П.В.В. с начальником УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве П.Б.А., в том числе, в ходе телефонного разговора, а впоследствии и утверждено лично.

Из показаний свидетеля М. А.А. следует, что заявление Ч.А.А. было им зарегистрировано 19 ноября 2016 года в 12 час. 55 мин., спустя примерно один-два часа после того, как данное заявление привез сотрудник ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, поскольку книга (КУСП) находилась на проверке.

Таким образом, несвоевременная регистрация заявления ФИО18 не свидетельствуют о нарушении сотрудниками ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не ставит под сомнение достоверность представленных доказательств и доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, поскольку задачами сотрудников полиции в том, числе является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, вследствие чего, сотрудниками ОСБ, после поступлении заявления от Ч.А.А. о противоправных действиях сотрудников полиции, незамедлительно, было принято решение о выявлении и задержании вышеуказанных лиц для пресечения их противоправной деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что незаконно, в нарушение ст. 155, 171, 172, 175 УПК РФ, без возбуждения нового уголовного дела, подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ при отсутствии постановления о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Абзамилова Р.В., Булычева И.И. и неустановленного лица, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Громова В.М. Постановлением следователя указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением следователя от 03.02.2016 действия Громова В.М., Абзамилова Р.В., Булычева И.И. и неустановленного лица, квалифицированы по п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 20.03.2016 постановлением следователя действия Громова В.М., Абзамилова Р.В., Булычева И.И. и Клинкова Д.А. квалифицированы п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а Громова В.М. и Клинкова Д.В., каждого, в том числе, по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Также, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации, установление факта того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому уже ранее возбуждено уголовное дело либо оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов.

Вследствие чего, суд не усматривает нарушений вышеуказанных норм УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении подсудимых и, как следствие этого, отвергает доводы стороны защиты о признании всех доказательств по делу недопустимыми по указанному стороной защиты основанию.

Доводы защиты о нарушении норм УПК РФ при проведении протоколов проверки показаний на месте потерпевшего К. Д.А. и свидетеля Ч. А.А. отвергаются судом по следующим основаниям.

Проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, надлежащим процессуальным лицом, в присутствии двух понятых. Перед началом производства каждого следственного действия потерпевшему и свидетелю были разъяснены их процессуальные права. По результатам вышеуказанных следственных действий в соответствии со ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, правильность которых подтверждена подписями всех участников следственного действия и отсутствием каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

Придя к выводу о доказанности вины подсудимых, с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует действия Клинкова Д.А,, Громова В.М., Булычева И.И. и Абзамилова Р.В., каждого по п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку каждый из них совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии предварительной договоренности между всеми подсудимыми на совершение преступления, вследствие чего они вступили в преступный сговор, направленный на получение путем вымогательства взятки, в крупном размере, с распределением между ними ролей – каждому из соучастников отведена своя роль; совместных согласованных действиях подсудимых на достижение единого преступного результата.

Такт, в период с 16 ноября 2016 года по 19 ноября 2016 года, Булычев И.И. и Абзамилов Р.В., незаконно и необоснованно содержали в камере административно-задержанных ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы К. Д.А., который в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть по подозрению в совершении какого либо преступления, задержан не был. Вместе с тем, Громов В.М. и Клинков достоверно знали, что в материалах уголовных дел № … и … имеются доказательства, свидетельствующие о причастности К.Д.А. к совершению указанных выше преступлений, действий никаких не предпринимали. Целью участников группы было получение денежных средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с вымогательством взятки» суд усматривает в том что, подсудимые, действуя совместно и согласованно, требовали у потерпевшего К.Д.А. сумму денежных средств, характера, под угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам последнего, а именно за совершение незаконных действий и бездействия, которые входят в служебные полномочия участников преступной группы, а именно: за не возобновление предварительного следствия по уголовному делу № … о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ и по уголовному делу № … о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ; за не проведение комплекса следственных действий, направленных на сбор доказательств вины К. Д.А. и последующего не привлечения последнего к установленной законом уголовной ответственности по указанным уголовным делам; за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № …; отмену ранее выставленного уведомления «Сторожевой контроль» в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» ООРИ УТ МВД России по ЦФО, с целью беспрепятственного передвижения К.Д.А. по территории Российской Федерации и за ее пределами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» является таковым в силу примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки следует считать сумму, превышающую сто пятьдесят тысяч рублей, а подсудимые требовали сумму в размере 200 000 рублей.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Клинкова Д.А. по ч. 1 ст. 286 УК РФ поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку Клинков Д.А., являясь должностным лицом, 16.11.2016 дал старшему дежурному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы С.Р.Н., содержать в течение 24 часов в камере административно задержанных указанного ОВД доставленного К. Д.А. который в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, равно как и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, не задерживался. В результате К. Д.А. был незаконно лишен свободы и необоснованно содержался в камере административно-задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11.

В том числе, суд квалифицирует действия подсудимого Громова В.М. по ч. 1 ст. 286 УК РФ поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку Громов В.М., являясь должностным лицом, 18.11.2016 дал незаконное указание старшему оперативному дежурному ОМВД России по району Текстильщики г. Москве Ш.А.В. содержать в течение 24 часов в камере административно задержанных указанного ОВД доставленного К.Д.А. который в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, равно как и в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, не задерживался. В результате К.Д.А. был незаконно лишен свободы и необоснованно содержался в камере административно-задержанных ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 11.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Клинков Д.А. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, имеет ряд заболеваний.

С учетом поведения подсудимого Клинкова Д.А. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Клинкова Д.А. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клинкова Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги и родителей, а также нахождение Клинкова Д.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание подсудимого Клинкова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Клинковым Д.А. преступлений коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его равноправной роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Клинковым Д.А. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на 3 года и со штрафом, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Принимая решение о невозможности назначения Клинкову Д.А. основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступлений. Вследствие чего, суд считает, что назначение Клинкову Д.А. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Клинковым Д.А. преступлений, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73, 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Клинкову Д.А. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Громов В.М. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, положительно охарактеризован по месту службы, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием.

С учетом поведения подсудимого Громова В.М. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Громова В.М. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием, супруги, а также родителей.

Отягчающих наказание подсудимого Громова В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Громовым В.М. преступлений коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его равноправной роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Громовым В.М. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на 3 года и со штрафом, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Принимая решение о невозможности назначения Громову В.М. основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступлений. Вследствие чего, суд считает, что назначение Громову В.М. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких и средней тяжести, их повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Громовым В.М. преступления, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73, 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Громову В.М. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Булычев И.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту службы охарактеризован положительно.

С учетом поведения подсудимого Булычева И.И. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Булычева И.И. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булычева И.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего 2016 г.р., а также родителей, страдающих заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого Булычева И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Булычевым И.И. преступления коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его равноправной роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Булычевым И.И. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на 3 года и со штрафом, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Принимая решение о невозможности назначения Булычеву И.И. основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления. Вследствие чего, суд считает, что назначение Булычеву И.И. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Булычевым И.И. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73, 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Булычеву И.И., надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Абзамилов Р.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту службы охарактеризован положительно.

С учетом поведения подсудимого Абзамилова Р.В. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Абзамилова Р.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абзамилова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении родителей.

Отягчающих наказание подсудимого Абзамилова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Абзамиловым Р.В. преступления коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, его равноправной роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Абзамиловым Р.В. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на 3 года и со штрафом, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Принимая решение о невозможности назначения Абзамилову Р.В. основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления. Вследствие чего, суд считает, что назначение Абзамилову Р.В. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Абзамиловым Р.В. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73, 64 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Абзамилову Р.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительно наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ в виде лишения специального звания, суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КЛИНКОВА Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290; ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КЛИНКОВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать должности и штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клинкову Д.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Клинкову Д.А. с момента провозглашения приговора, то есть с 11 ноября 2016 года.

Зачесть Клинкову Д.А. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период времени с 04 февраля 2016 года по 10 ноября 2016 года.

ГРОМОВА В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290; ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГРОМОВУ В. М. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Громову В.М. в виде содержания под домашним арестом, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Громову В.М. с момента провозглашения приговора, то есть с 11 ноября 2016 года.

Зачесть Громову В.М. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей и под домашним арестом до постановления приговора в период времени с 22 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года.

БУЛЫЧЕВА И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Булычеву И.И. в виде содержания под домашним арестом, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Булычеву И.И. с момента провозглашения приговора, то есть с 11 ноября 2016 года.

Зачесть Булычеву И.И. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей и под домашним арестом до постановления приговора в период времени с 19 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года.

АБЗАМИЛОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных, государственных, муниципальных органах власти, связанных в выполнением функций представителя власти сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Абзамилову Р.В. в виде содержания под домашним арестом, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Абзамилову Р.В. с момента провозглашения приговора, то есть с 11 ноября 2016 года.

Зачесть Абзамилову Р.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей и под домашним арестом до постановления приговора в период времени с 19 ноября 2016 года по 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: - результаты оперативно-разыскной деятельности – хранить при уголовном деле; - светокопии материалов уголовных дел № … и № …; заверенная светокопия рапорта, о содержании 18.11.2016 К.Д.А. в КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы; заверенная светокопия рапорта, о содержании 16.11.2016 К.Д.А. в КАЗ ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы; книга учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы № 2848 за 2016 год и книга учета посетителей ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы за 2016 год; - подлинник сопроводительного письма от 26.06.2016 на имя начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО, подписанный начальником полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о постановке К.Д.А. на «Сторожевой контроль» на 1 л.; сторожевой листок, составленный в отношении К.Д.А. на 1 л.; светокопия сопроводительного письма от 26.06.2016 на имя начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО, подписанный начальником полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о постановке К.Д.А. на «Сторожевой контроль» на 1 л.; светокопия отчета о доставке от 19.07.2016 на 1 л., светокопия уведомления, составленная начальником ООРИ УТ МВД России по ЦФО на имя начальника ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы о приобретении билета К. Д.А. на 1 л., отчет о доставке от 15.11.2016 на 1 л. – хранить при уголовном деле; - денежные средства, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, находящиеся на хранении в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве – вернуть законному владельцу; муляж билетов Банка России, имитировавший сумму денежных средств, в размере 175000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей, находящиеся на хранении в КХВД Кузьминского МРСО г. Москвы – вернуть по принадлежности; - три оптических носителя DVD+R диска марки «Verbatim», содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров: 8…, …, …, …, …, …, за период времени с 16.11.2016 по 19.11.2016 – хранить при уголовном деле; - полиэтиленовый пакет и три банковские резинки желтого цвета, изъятые 19.11.2016, в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в КХВД Кузьминского МРСО г. Москвы – подвергнуть уничтожению;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья