Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 1-564/2014 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах М.М. Ермакова,

обвиняемых: А.М. Онищенко, М.С. Петровой,

защитников: адвоката Ю.И. Хрипунова (в защиту Онищенко А.М.),

адвокатов Б.Р. Валеева, Н.Р. Колоцея (в защиту Петровой М.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/14 в отношении

ОНИЩЕНКО ФИО26, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления),

ПЕТРОВОЙ ФИО27, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления), суд

УСТАНОВИЛ:

ОНИЩЕНКО ФИО28, ПЕТРОВА ФИО29 (каждый) совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которым в силу своих должностных положений, могли способствовать, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Онищенко А.М., являясь начальником <№ изъят>, назначенный на должность приказом от <дата изъята> <№ изъят>, имея специальное звание <№ изъят> внутренней службы, осуществляя свою деятельность на основании постановления Правительства России, руководящих и нормативных документов <№ изъят>, то есть, в соответствии с занимаемой должностью являющийся должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладающий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно правом проведения проверок <дата изъята> состояния охраняемых объектов, осуществлением контроля за устранением выявленных недостатков и выполнением <данные изъяты> мероприятий предложенных к выполнению, а в случае отказа их выполнить, правом письменного уведомления об этом руководства <№ изъят> с целью принятия мер к нарушителям вплоть до расторжения с организацией договора аренды помещений, и Петрова М.С., являющаяся заместителем <№ изъят> назначенная на должность приказом от <№ изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, входящей в зону надзорного обслуживания специальной <№ изъят> <адрес изъят>.

В качестве предмета преступного посягательства Онищенко A.M. и Петрова М.С. (каждый) избрали денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», арендующих помещения под офисы и складские помещения на территории <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, с деятельностью и руководством которого они были знакомы в силу исполнения ими своих служебных обязанностей.

Завладеть имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», Онищенко A.M. и Петрова М.С. (каждый) решили путем оказания давления на руководство названных организаций, которое должно было выражаться в обещании создать различные проблемы в деятельности организаций, посредством проведения в них различных <данные изъяты> мероприятий. При этом план Онищенко A.M. и Петровой М.С. (каждого) был основан на том, что руководители названных организаций осведомлены о занимаемом Онищенко A.M. и Петровой М.С. должностном положении в <№ изъят>, и как следствие, будут убеждены, в связи с этим, в наличие у Онищенко A.M. и Петровой М.С. возможностей осложнить деятельность организаций, а в случае их отказа, будут понимать, что Онищенко A.M., работающий более <данные изъяты> лет и Петрова М.С., работающая более <данные изъяты> лет в <№ изъят> на территории ОАО «ФИО30», имеют большой авторитет перед руководством названной организации, в связи с чем, могут повлиять на них и обязать расторгнуть с ООО «ФИО31» и ООО «ФИО32» договора аренды помещений.

С целью реализации своего преступного плана, Онищенко A.M., действуя совместно и согласованно с Петровой М.С., не позднее начала января 2016 года пригласил на встречу в свой служебный кабинет <№ изъят>, расположенный по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 29, руководителей ООО «ФИО33» и ООО «ФИО34», чтобы придать весомость своим требованиям и убедить последних в обладании большими властными полномочиями в <данные изъяты> сфере. В ходе состоявшейся встречи, Онищенко A.M. выдвинул требования генеральному директору ООО «<№ изъят>» ФИО8, представлявшего также интересы и ООО «ФИО35», о предоставлении ему (Онищенко A.M.) взятки в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, ежемесячно, за невыявление в данных организациях нарушений требований <данные изъяты> безопасности в арендуемых последними у ОАО «ФИО36» помещениях, обещая, в противном случае, проводить различные контрольные мероприятия в отношении организаций, выписывать предложения по устранению нарушений <данные изъяты> безопасности, т.е. всячески затруднять деятельность предприятий, вплоть до расторжения с ними договоров аренды помещений. В ответ на требования Онищенко A.M. о передаче ему ежемесячно вышеназванной суммы, ФИО8 пояснил, что такое решение единолично принять без генерального директора ООО «ФИО37» ФИО9 не может, и попросил отсрочку.

После чего, Онищенко A.M., продолжая реализацию разработанного им с Петровой М.С. плана, в период с января 2016 года по 05 февраля 2016 года, в процессе телефонных переговоров и личных встреч с ФИО8, убедил последнего в серьезности своих намерений создать вышеназванным организациям препятствия в нормальном функционировании предприятий, в том числе, и путем инициирования вопроса перед ОАО «ФИО38» о расторжении с организациями договоров аренды, в случае отказа выполнить его требования, и необходимости передачи ему ежемесячно вышеназванной денежной суммы за невыявление в ООО «ФИО39» и ООО «ФИО40» нарушений требований <данные изъяты> безопасности, поставив своими действиями ФИО8 и ФИО9, в такие условия, при которых последние вынуждены были согласиться на передачу вышеназванной денежной суммы с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов их организаций.

05 февраля 2016 года, Онищенко A.M., действуя совместно и согласованно с Петровой М.С., реализуя их совместный преступный умысел на получение взятки, находясь в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: Москва, <адрес изъят>, выдвинул требования генеральному директору ООО «ФИО41 ФИО8 о предоставлении ему (Онищенко A.M.) взятки в виде материальной ценности: планшетного компьютера, за не выявление в ООО «ФИО42» и ООО «ФИО43» нарушений требований <данные изъяты> безопасности в арендуемых последними у ОАО «ФИО44» помещениях.

Получив согласие от ФИО8 на производство оплаты планшетного компьютера, Онищенко A.M. поручил Петровой М.С. связаться с сотрудниками ООО «ФИО45», представиться сотрудницей ООО «ФИО46», оформить счет на оплату планшетного компьютера по безналичному расчету и передать данный счет для оплаты ФИО8

Петрова М.С., выполнив вышеуказанные действия, не позднее 11.02.2016 года передала выставленный ООО «ФИО47» от лица ООО «ФИО48» счет на оплату планшетного компьютера Samsung Galaxy Note 10.1 N 8000 16 Gb 3 G белого цвета и комплекта, состоящего из беспроводной мыши и клавиатуры Wireless Comfort Desktop 5000 USB Blue Track (CSD-00017), общей стоимостью 26 280 рублей, в бухгалтерию ООО «ФИО49». 12 февраля 2016 года генеральным директором ООО «ФИО50» ФИО9 данный счет был оплачен. После чего, генеральный директор ООО «ФИО51» ФИО8, сообщил Онищенко A.M., что его требования выполнены в полном объеме, указав ему номер платежного поручения. 13 февраля 2016 года вышеуказанный планшетный компьютер, а также комплект, состоящий из беспроводной мыши и клавиатуры, на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «ФИО52» ФИО9, были лично получены Онищенко A.M. в ООО «ФИО53».

Также, ОНИЩЕНКО ФИО54, ПЕТРОВА ФИО55 (каждый) совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которым в силу своих должностных положений могли способствовать, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Онищенко A.M. и Петрова М.С., продолжая реализовывать свой совместный план, направленный на получение взятки с руководителей ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят> не позднее 26 марта 2016 года, более точно время следствием не установлено, решили получить кресло руководителя стоимостью 13 885 рублей. С указанной целью, Онищенко A.M., действуя совместно и согласованно с Петровой М.С., находясь в не установленное время в помещении служебного кабинета № 16 <№ изъят>»), расположенного по адресу: <адрес изъят>, выдвинул требования генеральному директору ООО «<№ изъят>» ФИО56. о предоставлении ему (Онищенко A.M.) взятки в виде материальной ценности: кресла руководителя, за не выявление в ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>» нарушений требований пожарной безопасности в арендуемых последними у ОАО «<№ изъят>» помещениях. ФИО57.А. и ФИО58 понимая, что в случае их отказа, Онищенко A.M., работающий более 30 лет и Петрова М.С., работающая более 10 лет в <№ изъят> на территории ОАО «<№ изъят>», имеют большой авторитет перед руководством названной организации, в связи с чем могут повлиять на них и обязать расторгнуть с ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>» договора аренды помещений, ФИО59. и ФИО60А., были вынуждены согласиться на передачу вышеназванной денежной суммы с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов их организаций. Получив согласие от ФИО61А. на производство оплаты кресла руководителя, Онищенко A.M. поручил Петровой М.С. связаться с сотрудниками ООО «<№ изъят>», представиться сотрудницей ООО «<№ изъят>», оформить счет на оплату кресла руководителя по безналичному расчету и передать данный счет для оплаты ФИО62 А.А.. Петрова М.С., выполнив вышеуказанные действия, не позднее начала апреля 2016 года, передала выставленный ООО «<№ изъят>» от лица ООО «<№ изъят>» счет на оплату кресла руководителя, стоимостью 13 885 рублей, в бухгалтерию ООО «<№ изъят>». 22.04.2016 года генеральным директором ООО «<№ изъят>» ФИО63.А. данный счет был оплачен. После чего, генеральный директор ООО «<№ изъят>» ФИО64 А.А., сообщил Онищенко A.M., что его требования выполнены в полном объеме, указав ему номер платежного поручения. 20.05.2016 года вышеуказанное кресло было доставлено сотрудниками ООО «<№ изъят>» по адресу: Москва, <адрес изъят>, и передано в распоряжение Онищенко A.M. и Петровой М.С.. В последствии, в ходе обыска данное кресло было обнаружено и изъято в служебном кабинете Петровой М.С.

Также, ОНИЩЕНКО ФИО65, ПЕТРОВА ФИО66 (каждый) совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которым в силу своих должностных положений могли способствовать, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Онишенко A.M. и Петрова М.С., продолжая реализовывать свой совместный план, направленный на получение взятки с руководителей ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>», не позднее 13 июня 2016 года, более точно время следствием не установлено, решили получить кресло руководителя, стоимостью 17 777 рублей 01 коп. С указанной целью, Онищенко A.M., действуя совместно и согласованно с Петровой М.С., находясь в не установленное время в помещении служебного кабинета <№ изъят> СПЧ <№ изъят> <адрес изъят> (ОАО «<№ изъят>»), расположенного по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 29, в период проведения длящегося ОРМ «оперативный эксперимент» с 13.06.2016 года по 07.08.2016 года, проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Четвертого управления МВД России, снова выдвинул требования генеральному директору ООО «<№ изъят>» ФИО8 о предоставлении ему (Онищенко A.M.) взятки в виде материальной ценности; кресла руководителя стоимостью 17 777 рублей 01 коп, за невыявление в ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>» нарушений требований пожарной безопасности в арендуемых последними у ОАО «<№ изъят>» помещениях. ФИО8 и ФИО9, понимая, что в случае их отказа, Онищенко A.M., работающий более 30 лет и Петрова М.С., работающая более 10 лет в СПЧ <№ изъят> на территории ОАО «<№ изъят>», имеют большой авторитет перед руководством названной организации, в связи с чем, могут повлиять на них и обязать расторгнуть с ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>» договора аренды помещений, ФИО8 и ФИО9, были вынуждены согласиться на передачу вышеназванной денежной суммы с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов их организаций. Получив согласие от ФИО8 на производство оплаты кресла руководителя, Онищенко A.M. поручил Петровой М.С. связаться с сотрудниками ООО «<№ изъят> и До», представиться сотрудницей ООО «<№ изъят>», оформить счет на оплату кресла руководителя по безналичному расчету и передать данный счет для оплаты ФИО8. Петрова М.С., не позднее 06 августа 2016 года, передала выставленный ООО «<№ изъят>» от лица ООО «<№ изъят>» счет на оплату кресла руководителя, стоимостью 17 777 рублей 01 коп, в бухгалтерию ООО «<№ изъят>». 07 августа 2016 года генеральным директором ООО «<№ изъят>» ФИО9 данный счет был оплачен. После чего, генеральный директор ООО «<№ изъят>» ФИО8 сообщил Онищенко A.M., что его требования выполнены в полном объеме, указав ему номер платежного поручения. В последствии, данное кресло было изъято сотрудниками ОЭБ и ПК Четвертого управления МВД России, при доставлении его сотрудниками компании ООО «<№ изъят> и До», в помещение специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят> (ОАО «<№ изъят>»).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Онищенко А.М. вину признал полностью, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, пояснил, что вину не признавал, поскольку испугался ответственности за содеянное. Должные выводы для себя сделал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Петрова М.С. вину признала полностью, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, по каждому преступлению, раскаялась в содеянном, и пояснила, что вину не признавала, поскольку испугалась ответственности за содеянное. Должные выводы для себя сделала.

Суд, выслушав подсудимых Онищенко А.М., Петровой М.С., показания свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО20, огласив показания свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследовав письменные материалы дела, вещественные доказательства, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимых Онищенко А.М. и Петровой М.С. (каждого) в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что он является генеральным директором ООО «<№ изъят>» с января 2016 года. Фактическим адресом ООО «<№ изъят>» является: Москва, <адрес изъят>. Помещение организации расположено на территории ОАО «<№ изъят>», у которой они его арендуют на основании соответствующих договоров. Помимо офиса, они также арендуют у ОАО «<№ изъят>» помещение под склад. ОАО «<№ изъят>» является режимным объектом. Штат организации составляет 2 человека - он и бухгалтер. Организация занимается оптовой торговлей материалов, комплектующих и оборудования различным строительно-монтажным организациям, поставляемых ООО «<№ изъят>», с которой его организация тесно сотрудничает. Данная организация располагается на территории ОАО «<№ изъят>». Ее генеральным директором является ФИО9. Обе организации арендуют один склад на двоих и их офис находится на одном этаже. Так как деятельность его организации связана с хранением различных пожароопасных товаров, то за ними осуществлялся и осуществляется надзор сотрудниками Специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, которая расположена на территории ОАО «<№ изъят>». Данная пожарная часть осуществляет надзор исключительно на территории ОАО «<№ изъят>». Руководителем пожарной части является Онищенко А.М.. Его заместителем является Петрова М.С.. Примерно в начале января 2016 года Онищенко A.M. пригласил представителей ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>» к себе в кабинет для разговора. На беседу с Онищенко A.M. от их организаций пошел он. Беседа у него с Онищенко A.M. состоялась в служебном кабинете последнего. Таких бесед потом еще было несколько, но не помнит где именно эти беседы состоялись. В ходе беседы Онищенко A.M. ему пояснил, что может существенно осложнить деятельность их организаций путем проведения различных противопожарных мероприятий, в том числе провести мероприятия, по результатам которых закрыть арендуемый их фирмами склад, либо инициировать вопрос о расторжении с их организациями договоров аренды. После этого, Онищенко A.M. сказал ему, что в случае если их организации будут ему передавать ежемесячно денежные средства, то он не будет чинить им препятствий в их деятельности, то есть не будет проводить различные контрольные мероприятия в отношении их организаций, выписывать предписания по устранению нарушений пожарной безопасности, и т.д. По мнению Онищенко A.M. в среднем сумма будет составлять около 5 000 рублей в месяц, может немного больше. Он сказал Онищенко A.M., что ему надо подумать и посовещаться с ФИО9, так как один он такого решения принять не может, и что он ему попозже сообщит решение. Пояснил также, что работает на территории ОАО «ВНИИХТ» с 2007 года и до этого «шапочно» был знаком с Онищенко А.М., но каких-либо деловых или служебных контактов между ними не было, знал что тот является руководителем <№ изъят>, а Онищенко A.M. знал, что он работает на территории ОАО «<№ изъят>» в одном из Обществ. Посовещавшись с ФИО9 они решили согласиться с требованиями Онищенко A.M. о передаче тому ежемесячно вышеуказанной им суммы денежных средств, чтобы избежать возможных проблем в осуществлении их деятельности, так как высказанные Онищенко A.M. угрозы они восприняли реально и понимали, что тот действительно может провести мероприятия в ходе которых могла быть приостановлена деятельность их организаций, закрыт склад, расторгнуты договора аренды, и т.д.. 05.02.2016 года Онищенко A.M. ему позвонил и при встрече на территории ОАО «<№ изъят>» сказал ему, что надо оплатить его (Онищенко А.М.) услуги за январь и февраль 2016 года, но вместо денежных средств тот хочет, чтобы он и ФИО9 купили ему (Онищенко A.M.) планшетный компьютер. Посоветовавшись с ФИО9 они решили удовлетворить требования Онищенко A.M. во избежание возможных негативных последствий для деятельности их организаций. После этого, он созвонился с Онищенко A.M. и сообщил, что они согласны выполнить его требования, однако в связи с отсутствием наличных денежных средств, готовы оплатить покупку планшетного компьютера посредством безналичного расчета, в связи с чем, Онищенко A.M. необходимо было выбрать компьютер и получить у продавца счет на указанный товар, который передать ему для оплаты. Также он сообщил Онищенко A.M., что оплата выбранного компьютера будет производится ООО «<№ изъят>». Онищенко A.M. через несколько дней сообщил ему, что выбрал компьютер марки «Самсунг», а также предоставил счет на оплату, который кто-то из подчиненных Онищенко A.M. принес ему в офис. Выставленный Онищенко A.M. счет он передал ФИО9, который оплатил его, проведя через бухгалтерию ООО «<№ изъят>». 12.02.2016 года Онищенко A.M., уже после оплаты счета, позвонил ему и сказал, что необходимо выписать на его (Онищенко A.M.) имя доверенность от ООО «<№ изъят>» для получения приобретенного компьютера в фирме продавце - ООО «<№ изъят>» и передал ему свои паспортные данные. Через некоторое время ФИО9 сообщил ему, что доверенность на имя Онищенко A.M. находится у его секретаря в офисе, и что Онищенко A.M. может забрать доверенность. Об этом он сообщил Онищенко A.M. и попросил после получения Онищенко A.M. компьютера, вернуть им для отчетности бухгалтерии вышеуказанную доверенность и накладную на товар, что последний.и сделал через какое-то время. Также пояснил, что передача документов происходила через секретаря ООО «<№ изъят>», у которого тот их забирал. 26.03.2016 года Онищенко A.M. напомнил про оплату за март и апрель 2016 года, при этом Онищенко A.M. пояснил, что в счет уплаты указанных взносов желает получить для себя кресло руководителя, стоимостью, примерно 12 000 рублей, и 22.04.2016 года ООО «<№ изъят>» была произведена оплата выбранного Онищенко A.M. кресла по представленным последним реквизитам. Доставка данного кресла была осуществлена на территорию ОАО «<№ изъят>», получать должен был непосредственно Онищенко A.M., вернув для отчета в бухгалтерию все платежные документы. Как и раньше, передача платежных документов происходила через секретаря ООО «<№ изъят>», а все операции по оплатам указанных товаров осуществлялись от имени ООО «<№ изъят>» по распоряжению ФИО9, в связи с чем, им лично подписывались все необходимые для этого документы. Через какое-то время они написали заявления о противоправных действиях Онищенко A.M. в полицию. Каких-либо долговых обязательств на момент обращения в полицию ни у него, ни у ФИО9 перед Онищенко A.M. не было; каких-либо предписаний об устранении нарушений пожарной безопасности ни ему, ни ФИО9, не выписывалось. 07.06.2016 года они написали заявление о противоправных действиях Онищенко A.M., сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ, направленном на фиксацию противоправных действий Онищенко A.M.. После этого, он, под контролем сотрудников полиции, совершил звонок Онищенко A.M., и сообщил тому, что на днях уезжает из Москвы и нет ли у Онищенко A.M. каких-либо долгов перед ним, чтобы решить их до отъезда. Онищенко A.M. сказал, что надо будет купить ему сканер, но это не к спеху, и что пока его не будет, тот выберет модель сканера, а когда он (ФИО8) вернется в Москву, его (Онищенко A.M.) заместитель по имени ФИО4 выпишет счет на покупку сканера и передаст ему. Также Онищенко A.M. попросил набрать ему, когда он вернется в Москву. Он поясняет, что перед началом разговора с Онищенко A.M., сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности, ему были выданы технические средства для фиксации разговора, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе, и он. После разговора с Онищенко A.M., он вернул выданные ему технические средства сотрудникам полиции, в присутствии представителей общественности, о чем также был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе, и он. Кроме того, сотрудниками полиции была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой он и представители общественности также расписались. Примерно через неделю, он вновь, под контролем сотрудников полиции, предварительно получив от них, как и раньше, в присутствии представителей общественности технические средства, позвонил Онищенко A.M. и сказал, что он вернулся в Москву. Онищенко A.M. сказал ему, что ему (ФИО8) позвонит его (Онищенко A.M.) заместитель по имени ФИО4, которая все расскажет и передаст необходимые бумаги. После разговора с Онищенко A.M., он вернул выданные ему технические средства сотрудникам полиции, в присутствии представителей общественности, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе, и он. Кроме того, сотрудниками полиции была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой он и представители общественности также расписались. Примерно в конце июня 2016 года, он вновь под контролем сотрудников полиции, предварительно получив от них, как и раньше, в присутствии представителей общественности технические средства, позвонил Онищенко A.M., и напомнил про счет. Онищенко A.M. ответил, что готов подождать возвращения ФИО9. После разговора с Онищенко A.M., он вернул выданные ему технические средства сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица. Кроме того, сотрудниками полиции была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой он и представители общественности также расписались. В первых числах июля 2016 года он вновь, под контролем сотрудников полиции, предварительно получив от них в присутствии представителей общественности, технические средства, позвонил Онищенко A.M. и сказал, что ФИО9 уехал. Онищенко A.M. ему сказал, что еще не определился с заместителем, что из офисной техники им надо, и к приезду ФИО9 они определятся, свяжутся с ним, предоставив на оплату счет. После разговора с Онищенко A.M., он вернул выданные ему технические средства сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой он и представители общественности также расписались. 06.08.2016 года он вновь под контролем сотрудников полиции, получив от них технические средства, позвонил Онищенко A.M., и напомнил про счет. Онищенко A.M. ему сказал, что они не платили за 3 месяца, и что он хочет кресло примерно за 16 000 рублей, а так как это больше, чем за три месяца, то лишнее будет вычтено из следующего месяца. После разговора с Онищенко A.M., он вернул выданные ему технические средства сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора. Через какое-то время секретарю ООО «Сиеста» был передан счет на оплату кресла в размере 17 777 рублей 01 коп. По указанию ФИО9 предоставленный Онищенко A.M. счет на покупку кресла-руководителя был оплачен от лица ООО «<№ изъят>» на следующий день. 07.08.2016 года он, под контролем сотрудников полиции, получив технические средства, позвонил Онищенко A.M., спросил номер платежного поручения, а после разговора он вернул выданные ему технические средства, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора;

- заявлением ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Онищенко A.M., являющегося начальником специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, который за общее попустительство и покровительство деятельности ООО «<№ изъят>» неоднократно получал материальные ценности в качестве взяток, обещая в случае невыполнения его требования создать условия, осложняющие деятельность его компании (л.д.76 т.1), а также протоколом очной ставки между Онищенко А.М. и ФИО8 (л.д.159-163 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- заявлением ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Онищенко A.M., являющегося начальником специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, который за общее попустительство и покровительство деятельности ООО «<№ изъят>» неоднократно получал материальные ценности в качестве взяток, обещая, в случае невыполнения его требования, создать условия, осложняющие деятельность его компании, закрыть склад, сервис, расторгнуть договор аренды (л.д.61 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшей, что она является главным бухгалтером ООО «<№ изъят>» с 03.12.2016 года. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского, налогового и управленческого учета. Генеральным директором ООО является ФИО9. Юридическим и фактическим адресом ООО «<№ изъят>» является: Москва, <адрес изъят>. Помещение их организации расположено на территории ОАО «<№ изъят>», на основании соответствующих договоров. Помимо офиса, они также арендуют у ОАО «<№ изъят>» помещения под склад и сервисный центр. Организация занимается оптовой торговлей материалов, комплектующих, оборудования различным строительно-монтажным организациям, а также сервисным обслуживанием тепловой техники. Правом подписи на оплату различных платежей в ее организации обладает только ФИО9. В своей деятельности ее организация тесно сотрудничает с ООО «<№ изъят>», которая непосредственно реализует их продукцию. Данная организация располагается также на территории ОАО «<№ изъят>». Ее генеральным директором является ФИО8. Они арендуют один склад на двоих. Так как деятельность ее организации связана с хранением различных пожароопасных товаров, то за ними осуществлялся и осуществляется надзор сотрудниками Специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, которая также расположена на территории ОАО «<№ изъят>». Данная пожарная часть осуществляет надзор исключительно на территории ОАО «<№ изъят>». Кто является руководителем пожарной части, она не знает. В начале февраля 2016 года ей поступило указание, а также счет от ФИО9 на оплату планшетного компьютера. Для кого данный компьютер приобретался, она не знает, а ФИО9 ей не говорил. После этого, она в этот же день изготовила платежное поручение на сумму более 26 000 рублей, которое было оплачено по электронной системе «Банк-клиент» через Сбербанк России, о чем на платежном поручении имеется отметка банка об исполнении платежа. Пояснила также, что оплату по вышеуказанной электронной системе она проводит в присутствии ФИО9. На следующий день ФИО9 попросил ее оформить от его лица доверенность на право получения данного планшетного компьютера, и предоставил паспортные данные лица, на кого необходимо ее оформить, в настоящее время данные лица не помнит. В этот же день, после того, как она передала ФИО9 доверенность, тот принес ей товарную накладную и счет фактуру о получении компьютера для бухгалтерской отчетности. В ходе допроса ей были предъявлены для ознакомления следующие документы: счет на оплату № 20003589 от 11.02.2016 года; платежное поручение № 116 от 12.02.2016 года на сумму 26 280 рублей; товарная накладная № 2000004042 от I3.02.2016 года; счет фактура № 2000004042 от 13.02.2016 года; доверенность от 13.02.2016 года на имя Онищенко А.М., подписанную ФИО9. Пояснила при этом, что именно этот счет на оплату планшетного компьютера ею был получен от ФИО9, именно это платежное поручение ею было изготовлено и в присутствии ФИО9 произведена его оплата; товарную накладную и счет фактуру о получении планшетного компьютера от ООО «<№ изъят>» ей передал для бухгалтерской отчетности ФИО9, а указанную доверенность на право получить планшетный компьютер в ООО «<№ изъят>» она изготовила по просьбе ФИО9 на имя Онищенко A.M.. Копии данных документов хранятся у нее в бухгалтерии. Примерно, после 20-х чисел апреля 2016 года ей поступило указание, а также счет от ФИО9 на оплату кресла руководителя. Для кого приобреталось данное кресло, она не знает, а ФИО9 ей не говорил. После этого, она в этот же день изготовила платежное поручение на сумму около 14 000 рублей, которое было оплачено по электронной системе «Банк-клиент» через Сбербанк России, о чем на платежном поручении имеется отметка банка об исполнении платежа. Примерно через месяц ФИО9 принес ей товарную накладную, акт и 2 счета фактуры о получении кресла руководителя для бухгалтерской отчетности. В ходе допроса ей были предъявлено для ознакомления следующие документы: счет на оплату № 410 от 04.04.2016 года; платежное поручение № 343 от 22.04.2016 года на сумму 13 885 рублей; товарная накладная № 684 от 20.05.2016 года; акт № 00000685 от 20.05.2016 года; два счет фактура № 00000684 и № 00000685 от 20.05.2016 года, которые она получала от руководителя, были ею изготовлены, а также представлены для бухгалтерской отчетности ФИО9 Копии данных документов хранятся у нее в бухгалтерии. Примерно в начале августа 2016 года ей поступило указание, а также счет от ФИО9 на оплату кресла руководителя. Для кого приобреталось данное кресло, она не знает, а ФИО9 ей не говорил. После этого, она в этот же день или на следующий день изготовила платежное поручение на сумму около 18 000 рублей, которое было оплачено по электронной системе «Банк-клиент» через Сбербанк России, о чем на платежном поручении имеется отметка банка об исполнении платежа. В ходе допроса ей были предъявлены для ознакомления следующие документы: счет на оплату № 809 от 06.08.2016 года; платежное поручение № 706 от 07.08.2016 года на сумму 17 777 рублей 01 коп, которые она получала от руководителя, были ею изготовлены, а также представлены для бухгалтерской отчетности ФИО9. Копии данных документов хранятся у нее в бухгалтерии;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии и показавшей, что она является офис-менеджером в ООО «<№ изъят>» с апреля 2016 года. По своим служебным обязанностям она является секретарем в организации. Генеральным директором ООО является ФИО9 Юридическим и фактическим адресом ООО «<№ изъят>» является: Москва, <адрес изъят>. Помещение организации расположено на территории ОАО «<№ изъят>», на основании соответствующих договоров. Помимо офиса, они также арендуют у ОАО «<№ изъят>» помещение под склад и помещение под сервисный центр. Организация занимается оптовой торговлей материалов, комплектующих, оборудования различным строительно-монтажным организациям, а также сервисным обслуживанием тепловой техники. Правом подписи на оплату различных платежей в их организации обладает только ФИО9. В своей деятельности их организация тесно сотрудничает с ООО «<№ изъят>», которая непосредственно реализует их продукцию. Данная организация располагается на территории ОАО «<№ изъят>». Ее генеральным директором является ФИО8 Они арендуют один склад на двоих и их офисы расположены на одном этаже. Так как деятельность ее организации связана с хранением различных пожароопасных товаров, то за ними осуществлялся и осуществляется надзор сотрудниками Специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, которая расположена на территории ОАО «<№ изъят>». Данная пожарная часть осуществляет надзор исключительно на территории ОАО «<№ изъят>». Руководителем пожарной части является Онищенко A.M., его заместителя зовут ФИО4. Помещение, которое они арендуют под офис, расположено по середине первого этажа и является проходным, так как здание, в котором они работают расположено буквой «П» и имеет два входа, в связи с чем, арендуемое ими помещение с двух сторон ограждено металлическими дверями с кодовыми замками. Помимо сотрудников ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>», цифровые коды от данных металлических дверей знают только сотрудники безопасности и пожарной инспекции, которые минимум один раз в неделю проходят через их помещение из одной его части в другую, поэтому она знает в лицо многих сотрудников пожарной инспекции, в том числе, Онищенко A.M. и его заместителя ФИО4. Пояснила также, что сотрудники пожарной инспекции часто оставляют у нее на столе различные документы для передачи ФИО9 или ФИО8, так как знают, что она является секретарем. Документы они передают либо в ее присутствии и просят передать последним, либо когда ее нет они их оставляют на столе и пишут на них записку кому из генеральных директоров они предназначены. Что касается Онищенко A.M., то она может утверждать, что он лично через нее передавал примерно три раза какие-то документы для ФИО9 и ФИО8 Один раз это был счет на оплату какой-то продукции, но какой именно она уже не помнит, так как прошло много времени, но это было в летний период 2016 года. Она также не помнит, кому именно ей нужно было передать данный счет: ФИО9 или ФИО8. Что касается ФИО4, то она не помнит, чтобы она лично через нее передавала какие-либо документы для ФИО9 и ФИО8, но вполне допускает что она могла оставлять для них документы у нее на столе в ее отсутствие;

- показаниями свидетеля ФИО12, (оперативный сотрудник) допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Четвертого управления МВД России по г. Москве. В конце 2016 года в ОЭБиПК Четвертого управления МВД России по г. Москве поступила информация оперативного характера о том, что начальник специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, расположенной на территории особо режимного объекта ОАО «<№ изъят>» по адресу: Москва, <адрес изъят>, Онищенко А.М. за непроведение контрольных мероприятий и проверок в области противопожарной безопасности, получает денежные средства в качестве взяток с руководителей предприятий, арендующих здания и помещения на территории ОАО «<№ изъят>». По данному факту им было заведено дело оперативного учета. С целью проверки поступающей информации было принято решение осуществить ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентского номера Онищенко A.M.. В ходе дальнейших оперативных мероприятий, в том числе, основываясь на сведениях получаемых в ходе прослушивания телефонных переговоров Онищенко A.M., было установлено, что он возможно осуществляет свою противоправную деятельность совместно со своим заместителем Петровой М.С., в связи с чем, было принято аналогичное решение осуществить ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров Петровой М.С.. В ходе дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что руководство ООО «<№ изъят>», арендующее помещения на территории ОАО «<№ изъят>», периодически оплачивает счета, предоставляемые Онищенко A.M., при непосредственном участии Петровой М.С., а приобретаемые по этим счетам различных материальные ценности впоследствии передает Онищенко A.M. в безвозмездное пользование. Также было установлено, что переговоры об оплате счетов ведутся Онищенко A.M. через генерального директора ООО «<№ изъят>» ФИО8, который также арендует помещения на территории ОАО «<№ изъят>» совместно с ООО «<№ изъят>». В рамках ОРМ были запрошены документы в компаниях ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>», подтверждающие факты оплаты планшетного компьютера и кресла руководителя ООО «<№ изъят>», а также проведены иные оперативные мероприятия, направленные на сбор доказательств, подтверждающих противоправную деятельность Онищенко A.M. и Петровой М.С.. 07.06.2016 года в ОЭБиПК Четвертого управления МВД России по г. Москве с заявлениями о противоправных действиях Онищенко A.M. обратились генеральный директор ООО «<№ изъят>» ФИО8 и генеральный директор ООО «<№ изъят>» ФИО9, которые сообщили, что Онищенко A.M. неоднократно получал от них взятки в виде материальных ценностей, за непроведение контрольных мероприятий.и проверок в области противопожарной безопасности в отношении их организаций, угрожая в случае невыполнения его требований создать руководителям названных предприятий условия, могущие существенно осложнить их деятельность. Из объяснений названных лиц следовало, что деятельность их организаций связана с хранением различных пожароопасных товаров, в связи с чем, за ними осуществлялся и осуществляется надзор сотрудниками Специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>, которая расположена на территории ОАО «<№ изъят>». Примерно в начале января 2016 года Онищенко A.M. пригласил их к себе в кабинет для разговора. На беседу с Онищенко A.M. пошел от организаций ФИО8 В ходе беседы Онищенко A.M. пояснил, что может существенно осложнить деятельность их организаций путем проведения различных противопожарных мероприятий, в том числе провести мероприятия по результатам которых закрыть арендуемые их фирмами склад, либо инициировать вопрос о расторжении с их организациями договоров аренды. Также, Онищенко A.M. пояснил, что в случае если их организации будут ему передавать ежемесячно денежные средства в размере 5 000 рублей, то он не будет чинить им препятствий в их деятельности. Посовещавшись между собой, они решили согласиться с требованиями Онищенко A.M. о передаче тому ежемесячно вышеуказанной им суммы денежных средств, чтобы избежать возможных проблем в осуществлении их деятельности, так как угрозы Онищенко A.M. они восприняли реально и понимали, что тот действительно может провести мероприятия в ходе которых могла быть приостановлена деятельность их организаций, закрыт склад, расторгнуты договора аренды, и т.д.. 05 февраля 2016 года, Онищенко A.M., выдвинул им требования о предоставлении ему взятки в виде материальной ценности: планшетного компьютера, и от лица ООО «<№ изъят>» выставил счет на его оплату общей стоимостью 26 280 рублей, который не позднее 11.02.2016 года передала Петрова М.С. в бухгалтерию ООО «<№ изъят>». 12 февраля 2016 года ФИО9 данный счет был оплачен. После чего, ФИО8 сообщил Онищенко A.M. о том, что его требования выполнены в полном объеме, указав тому номер платежного поручения. Так как для получения планшетного компьютера необходима была доверенность, то по требованию Онищенко A.M., она была выписана на его имя ФИО9 от лица ООО «<№ изъят>». 26.03.2016 года Онищенко A.M. снова потребовал от них, в счет уплаты ежемесячных взносов, оплатить счет компании ООО «<№ изъят>» на приобретения для него кресла руководителя общей стоимостью 13 885 рублей, который передала Петрова М.С. в бухгалтерию ООО «<№ изъят>». 22.04.2016 года ФИО9 была произведена оплата выбранного Онищенко A.M. кресла по представленным последним реквизитам. Доставка данного кресла была осуществлена на территорию ОАО «<№ изъят>», но когда именно, они не знают, так как получать должен был непосредственно Онищенко A.M.. После получения объяснений с руководства ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>», а также сопоставив собранные в отношении Онищенко A.M. материалы, было принято решение о проведении длящегося ОРМ «оперативный эксперимент», с целью фиксации противоправной деятельности Онищенко A.M. с участием генерального директора ООО «<№ изъят>» ФИО8, так как именно он вел все переговоры с Онищенко A.M., на что последний дал свое согласие в письменном виде. С указанной целью, 13.06.2016 года, было вынесено постановление и составлен план о проведении оперативного эксперимента, которые в этот же день были утверждены начальником полиции Четвертого управления МВД России. Согласно плану, была создана оперативная группа из числа сотрудников Четвертого управления МВД России: его, ФИО17, ФИО13, ФИО14 При проведении ОРМ было принято решение разработать и использовать легенду, для придания правдоподобности обращения ФИО8 к Онищенко A.M., в рамках которой, осуществить ФИО8 телефонный звонок Онищенко A.M., в ходе которого, поставить Онищенко A.M. в известность об отъезде ФИО8 за пределы г. Москвы и поинтересоваться о необходимости предоставления Онищенко A.M. каких-либо материальных ценностей или денег от лица ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>». С целью недопущения провокаций с ФИО8 был проведен соответствующий инструктаж о линии его поведения во время разговоров с Онищенко A.M., использовании методов пассивного уточнения размера незаконного вознаграждения. Кроме того, было принято решение при проведении ОРМ использовать силы и средства БСТМ ГУ МВД России и привлечь представителей общественности. После чего, им в присутствии представителей общественности, в помещении здания ОЭБиПК Четвертого управления МВД России по г. Москве, ФИО8 был выдан комплект специальной техники для аудио фиксации событий (Олимпус со встроенным микрофоном), разъяснен порядок ее использования и применения, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого, ФИО8, под контролем совершил звонок Онищенко A.M., и сообщил, что на днях уезжает из Москвы и нет ли у них каких-либо долгов перед ним, чтобы решить их до отъезда. Онищенко A.M. сказал, что надо будет купить ему сканер, но это не к спеху и что пока ФИО8 не будет, он (Онищенко A.M.) выберет модель сканера, а его заместитель ФИО4 выпишет счет на покупку сканера и передаст ФИО8. После разговора с Онищенко A.M., ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им также был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица. Кроме того, им была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. 24.06.2016 года, в соответствии с разработанной легендой, ФИО8, действуя под контролем, предварительно получив как и раньше в присутствии представителей общественности технические средства, о чем им был составлен соответствующий акт, позвонил Онищенко A.M. и сообщил, что вернулся в Москву. На что Онищенко A.M. сказал, что всю информацию он передаст ФИО8 завтра или после завтра, и что ФИО8 позвонит его заместитель ФИО4, которая все расскажет и передаст необходимые бумаги. На что ФИО8 сказал хорошо и что счет можно передать через секретаря ООО «<№ изъят> После разговора с Онищенко A.M., ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им также был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица. Кроме того, им была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. 26.06.2016 года, в соответствии с разработанной легендой, ФИО8, действуя под контролем, предварительно получив как и раньше в присутствии представителей общественности технические средства, о чем им был составлен соответствующий акт, позвонил Онищенко A.M. и сообщил, что никто никакой счет на оплату чего-либо не приносил, и что ФИО9 уезжает скоро, а документы на оплату подписывает только он. На это Онищенко A.M. ответил, что счет пока не выписывался, и что он свяжется с ФИО8 в понедельник. Также Онищенко A.M. сказал, что если к понедельнику ФИО9 уже уедет, то ничего страшного, и он (Онищенко A.M.) подождет его возвращения. После разговора с Онищенко A.M., ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. 03.07.2016 года, в соответствии с разработанной легендой, ФИО8, действуя под контролем, предварительно получив как и раньше в присутствии представителей общественности технические средства, о чем им был составлен соответствующий акт, позвонил Онищенко A.M., и сообщил, что ФИО9 уехал, а сам ФИО8 в Москве будет до 19 июля 2016 года, а потом уедет. На это Онищенко A.M. сказал, что он еще не определился с заместителем, что ему надо из офисной техники, что они определяться к приезду ФИО9 и наберут ФИО8 после 15 июля 2016 года, сразу же предоставив на оплату счет. После разговора с Онищенко A.M. ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. 06.08.2016 года, в соответствии с разработанной легендой, ФИО8, действуя под их контролем, предварительно получив как и раньше в присутствии представителей общественности технические средства, о чем им был составлен соответствующий акт, позвонил Онищенко A.M., и сказал, что он приехал, что в бухгалтерии никакого счета на покупку чего-либо от него (ФИО25 A.M.) не поступало. Онищенко A.M. сказал, что ждал пока ФИО8 приедет из отпуска и готов передать счет. Также Онищенко A.M. сказал, что так как они (ФИО8 и ФИО9) не платили за 3 месяца, то он хочет кресло примерно за 16 000 рублей, а так как это большие, чем за три месяца, то лишнее будет вычтено из следующего месяца. На это ФИО8 ответил, чтобы Онищенко A.M. или кто-то другой передал счет секретарю. После разговора с Онищенко A.M., ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица, составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. Через какое-то время поступила информация от ФИО8, что Онищенко A.M. или кто-то из его сотрудников передал секретарю ООО «<№ изъят>» счет на оплату кресла в размере 17 777 рублей 01 коп. По указанию ФИО9 предоставленный Онищенко A.M. счет на покупку кресла руководителя был оплачен от лица ООО «Сиеста» на следующий день. 07.08.2016 года, в соответствии с разработанной легендой, ФИО8, действуя под контролем, предварительно получив в присутствии представителей общественности технические средства, о чем им был составлен соответствующий акт, позвонил Онищенко A.M. и сообщил, что выставленный им счет оплачен. Онищенко A.M. спросил номер платежного поручения, на что ФИО8 сообщил Онищенко A.M. номер счета, - № 706 от 07.08.2016 года. После разговора с Онищенко A.M., ФИО8 вернул выданные ему технические средства в присутствии представителей общественности, о чем им был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвовавшие лица. Кроме того, им была составлена стенограмма состоявшегося разговора, в которой также расписались все участвовавшие лица. После этого, им был составлен акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и рапорт о результатах ОРМ, на основании которых было принято решение о передаче материала в следственный отдел для принятия решения, так как в действиях Онищенко A.M. и Петровой М.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 290 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО13 (оперативного сотрудника), допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО14 (оперативного сотрудника), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.131-136 т.4);

- показаниями свидетеля ФИО15 (оперативного сотрудника), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.137-141 т.4);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в органах МЧС он работает с 1992 года, в занимаемой должности начальника специального отдела <№ изъят> ФГКУ «<№ изъят>» полковник внутренней службы с сентября 2009 года. В его обязанности входит: организация профилактической работы и тушение пожаров на закрепленных объектах, контроль за деятельностью подчиненного состава итд. <№ изъят>» является структурным подразделением, непосредственно подчиненным Специальному управлению <№ изъят>, которое в свою очередь на прямую подчиняется МЧС. В состав специального отдела <№ изъят>» входит специальные пожарные части, в том числе <№ изъят> и аппарат отдела. Специальные пожарные части расположены на определенных объектах, расположенных в разных частях <адрес изъят>, и за ними закреплены определенные территории. Специальная пожарная часть <№ изъят> расположена на территории особо режимного объекта «<№ изъят>» по адресу: Москва, <адрес изъят>. Штат специальной части <№ изъят> примерно около 30 человек. В задачи сотрудников части входит комплекс мероприятий, направленный на предотвращение пожаров на вверенной территории. В плане противопожарной охране (дислокации), которая согласовывается и утверждается между охраняемыми предприятиями и МЧС, указаны объекты, входящие в сферу деятельности специальной части, а также персональная ответственность со стороны инспекторов специальной части за конкретный объект. Профилактика объектов осуществляется путем проведения инспекторами ежедневных обходов, проверок зданий. В случае выявления нарушений, любой сотрудник, входящий в штат специальной части <№ изъят> может выписать предложение об их устранение. Предложение представляет из себя документ установленного образца в котором отражаются нарушения требований пожарной безопасности, устанавливается срок устранения выявленных нарушений и который выписывается в адрес должностных лиц предприятий у которых выявлены данные нарушения. В случае, если руководители, в чей адрес выносятся предложения, не устраняют нарушения на предприятии, то руководитель специальной части: пишет информационное письмо на имя руководителя <№ изъят>, который в свою очередь принимает меры к устранению выявленных нарушений, вплоть до расторжения договора с организацией, арендовавшей помещения; доводит данную информацию о выявленных нарушениях на заседании противопожарной комиссии, в которую входят представители <№ изъят> и специальной пожарной части, и которая также в свою очередь принимает меры к устранению выявленных нарушений, вплоть до расторжения договора с организацией, арендовавшей помещения. Данная комиссия собирается не реже двух раз в год, ее деятельность официально документируется, путем составления протоколов; пишет в прокуратуру информационное письмо о не исполнении руководителями предприятий выявленных правонарушений в сфере противопожарной безопасности, которая в свою очередь имеет право инициировать проведение проверки данной организации сотрудниками ГОСПОЖНАДЗОРА. Что касается начальника специальной части <№ изъят> и его заместителей, то они обладают теме же правами и обязанностями, что и подчиненный им инспекторский состав. Примерно с 1997-1998 годов до августа 2016 года начальником специальной пожарной <№ изъят> был Онищенко A.M.. Примерно с 2016 года по август 2016 года заместителем начальника специальной пожарной <№ изъят> по профилактической работе являлась Петрова М.С.. Должностные инструкции сотрудников специальной пожарной части <№ изъят>, утвержденные им (ФИО16) 24.11.2016 года, составлен Онищенко A.M.. Права и обязанности Онищенко A.M. и Петровой М.С. озаглавлены в данном документе как общие должностные инструкции среднего и старшего начсостава. Персональные должностные инструкции Онищенко A.M. и Петровой М.С., он пояснил, что они закреплены в функциональных обязанностях, которые были предоставлены следствию в ходе проведенной выемки в Специальном управление ФПС <№ изъят>.

Также показал, что Онищенко А.М. может охарактеризовать только с положительной стороны, как исполнительного, дисциплинированного сотрудника, имеющий неоднократные поощрения в период своей службы. Петрову М.С. также может охарактеризовать как исполнительного и трудолюбивого сотрудника (л.д.142-144 т.4).

Кроме того, вина подсудимых Онищенко А.М. и Петровой М.С. (каждого) в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

- протоколом обыска от 08.08.2016 года в служебных кабинетах № 16 и № 17, расположенных в здании по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 29, согласно которому, где, в ходе обыска в служебном кабинете № 17, принадлежащем Петровой М.С., были изъяты черное кожаное кресло, имеющее на ножках надпись «Sphera (К ЛЮКС)» и ноутбук SONY S/N 275448895002094. По поводу изъятых предметов Онищенко A.M. пояснил, что они находятся на балансе ООО «<№ изъят>» и переданы ему и Петровой М.С. во временное пользование. Петрова М.С. пояснила, что у нее дома находиться планшетный компьютер марки «SUMSUNG» белого цвета, который также принадлежит ООО «<№ изъят>» и был передан ей во временное пользование. По окончанию составления протокола все участвовавшие в нем лица расписались, замечаний и дополнений не поступило (л.д.41-46 т.3);

- протоколом обыска от 08.08.2016 года, согласно которому обыск проводился в <адрес изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, в которой зарегистрирована и проживает Петрова М.С.. В ходе обыска каких-либо предметов и документов, имеющих значения для следствия не обнаружено, в том числе, планшетного компьютера «SUMSUNG» белого цвета (л.д.59-63 т.3);

- протоколом обыска от 08.08.2016 года, согласно которому обыск проводился в <адрес изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, в которой фактически проживает Онищенко A.M. В ходе обыска планшетного компьютера «SUMSUNG» белого цвета обнаружено не было (л.д.49-54 т.3);

- протоколом выемки от 21.08.2016 года, согласно которому в помещении ООО «<№ изъят>», расположенном по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, произведена выемка кресла руководителя CHAIRMAN СН 428 черного цвета с хромированными подлокотниками и крестовиной, а также документов подтверждающих его покупку: счет на оплату № 809 от 06.08.2016 года; товарная накладная № 993 от 12.08.2016 года; счет фактура № 993 от 12.08.2016 года; акт № 994 от 12.08.2016 года; счет-фактура № 994 от 12.08.2016 года (л.д.87-91 т.3);

- протоколом выемки от 28.08.2016 года, согласно которому в помещении ООО «<№ изъят>», расположенном по адресу: Москва, <адрес изъят>, этаж 3, произведена выемка документов, а именно: счета на оплату № 20003589 от 11.02.2016 года; счета фактуры № 2000004042 от 13.02.2016 года; товарной накладной № 2000004042 от 13.02.2016 года; доверенности ООО «<№ изъят>» от 13.02.2016 года на имя Онишенко A.M. (л.д.75-84 т.3);

- протоколом выемки от 21.08.2016 года, согласно которому в помещении ООО «<№ изъят> До», расположенном по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, произведена выемка кресла руководителя «Sphera К люкс» и документов, подтверждающих его покупку (л.д.87-91 т.3);

- счетом № 20003589 от 11.02.2016 года, согласно которому ООО «<№ изъят>» от лица ООО «<№ изъят>» выставлен счет на оплату планшетного компьютера Samsung Galaxy Note 10.1 N 8000 16 Gb 3 G белого цвета и комплекта, состоящего из беспроводной мыши и клавиатуры Wireless Comfort Desktop 5000 USB Blue Track (CSD-00017), общей стоимостью 26 280 рублей (л.д.80 т.3);

- счетом № 410 от 04.04.2016 года, согласно которому ООО «<№ изъят>» от лица ООО «<№ изъят>» выставлен счет на оплату кресла руководителя «Sphera К люкс», стоимостью 13 885 рублей (л.д.92 т.3);

- счетом № 809 от 06.08.2016 года, согласно которому ООО «<№ изъят>» от лица ООО «<№ изъят>» выставлен счет на оплату кресла руководителя CHAIRMAN СН 428, общей стоимостью 17 777 руб. 01 коп (л.д.97 т.3);

- товарной накладной № 993 от 12.08.2016 года, согласно которой ООО «<№ изъят>» произведен отпуск кресла руководителя CHAIRMAN СН 428 на сумму 16 340 рублей (л.д.98 т.3);

- счет-фактурой № 993 от 12.08.2016 года, согласно которой произведена отгрузка кресла руководителя CHAIRMAN СН 428 на сумму 16 340 рублей (л.д. 94 т.3);

- актом № 994 от 12.08.2016 года, согласно которому произведена доставка, разгрузка и сборка кресла руководителя CHAIRMAN СН 428 на сумму 1 437 рублей 01 коп (л.д.100 т.3);

- счет-фактурой № 994 oт 12.08.2016 года, согласно которой произведена доставка, разгрузка и сборка кресла руководителя CHAIRMAN СН 428 на сумму 1437 рублей 01 коп (л.д.101 т.3);

- счет-фактурой № 2000004042 от 13.02.2016 года, согласно которой произведена отгрузка планшетного компьютера Samsung Galaxy Note 10.1 N 8000 16 Gb 3 G белого цвета и комплект, состоящий из беспроводной мыши и клавиатуры Wireless Comfort Desktop 5000 USB Blue Track (CSD-00017), общей стоимостью 26 280 рублей (л.д.81 т.3);

- счет–фактурой № 684 от 20.05.2016 года, согласно которой произведена отгрузка кресла руководителя «Sphera К люкс», стоимостью 12 700 рублей (л.д.94 т.3);

- актом № 685 от 20.05.2016 года, согласно которому произведена доставка, разгрузка и сборка кресла руководителя «Sphera К люкс» на сумму 1 185 рублей (л.д.95 т.3);

- счет-фактурой № 685 от 20.05.2016 года, согласно которой произведена доставка, разгрузка и сборка кресла руководителя «Sphera К люкс» на сумму 1 185 рублей (л.д.96 т.3);

- товарной накладной № 2000004042 от 13.02.2016 года, согласно которой Онищенко A.M., действующим по доверенности от ООО «<№ изъят> получены в ООО «<№ изъят>»: планшетный компьютер Samsung Galaxy Note 10.1 N 8000 16 Gb 3 G белого цвета и комплект, состоящий из беспроводной мыши и клавиатуры Wireless Comfort Desktop 5000 USB Blue Track (CSD-00017), общей стоимостью 26 280 рублей (л.д.82 т.3);

- товарной накладной № 684 от 20.05.2016 года, согласно которой генеральным директором ООО «<№ изъят>» ФИО9 получено в ООО «<№ изъят>» кресло руководителя «Sphera К люкс», стоимостью 12 700 рублей (л.д.93 т.3);

- доверенностью от 13.02.2016 года, согласно которой ООО «<№ изъят>», в лице генерального директора ФИО9, уполномочивает Онищенко A.M., получить в ООО «<№ изъят>» планшетный компьютер Samsung Galaxy Note 10.1 N 8000 16 Gb 3 G белого цвета и комплект, состоящий из мыши и клавиатуры (л.д.84 т.3);

- протоколом выемки от 19.12.2016 года, согласно которому в помещении ФГКУ «<№ изъят>», расположенном по адресу: Москва, <адрес изъят>, кабинет <№ изъят> произведена выемка должностной инструкция сотрудников специальной пожарной части <№ изъят> специального отдела <№ изъят> ФГКУ «<№ изъят>», утвержденной начальником специального отдела <№ изъят>» ФИО16, функциональные обязанности начальника специальной пожарной части <№ изъят> Онищенко A.M., функциональных обязанностей заместителя начальника специальной пожарной части <№ изъят> Петровой М.С. (л.д.106-118 т.3);

- выпиской из приказа от 20.04.2006 года за № 34 л/с, согласно которой Онищенко A.M. назначен на должность начальника специальной пожарной части <№ изъят> специального отдела <№ изъят> с 01.04.2006 года (л.д.108 т.3);

- выпиской из приказа от 24.05.2016 года № 19 л/с, согласно которой Петрова М.С. назначена на должность заместителя начальника специальной пожарной части <№ изъят> по профилактики пожаров специального отдела <№ изъят>» с 01.06.2016 года (л.д.109 т.3);

- должностной инструкцией сотрудников специальной пожарной части <№ изъят> специального отдела <№ изъят>», утвержденная начальником специального отдела <№ изъят>» ФИО16, согласно которой сотрудники среднего и старшего начсостава ФПС организуют и направляют оперативно-служебную деятельность подчиненного личного состава, осуществляют проверку противопожарного состояния закрепленного объекта, а также осуществляют контроль за устранением выявленных недостатков (л.д.111-114 т.3);

- функциональными обязанностями начальника специальной пожарной части <№ изъят> Онищенко A.M., согласно которым он несет персональную ответственность за организацию и качество проведения мероприятий по осуществлению профилактики пожаров, противопожарное состояние охраняемого объекта, проводит проверки противопожарного состояния охраняемых объектов, анализирует противопожарное состояние подразделений объектов, а также разрабатывает мероприятия по ним и не имеет права осуществлять проверки в случае отсутствия при проведении проверки должностных лиц или работников проверяемых юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо их представителей (л.д.117-118 т.3);

- функциональными обязанностями заместителя начальника специальной пожарной части <№ изъят> Петровой М.С., согласно которым она осуществляет контроль за выполнением противопожарных мероприятий, предусмотренных проектами, заключениями и т.д. в пределах своей компетенции, и не имеет права осуществлять проверки в случае отсутствия при проведении проверки должностных лиц или работников проверяемых юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо их представителей (л.д.115-116 т.3);

- протоколом осмотра от 24.12.2016 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков по месту работы и жительства Онищенко A.M., Петровой М.С., а также документы изъятые в ходе выемок в компаниях ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>», а также <№ изъят>, а именно: черное кожаное кресло, имеющее на ножках обозначения «Spherа К люкс», которое 08.08.2016 года было обнаружено и изъято в ходе обыска в служебном кабинете <№ изъят> по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 29; ноутбук SONY s\n 27544889 5002094 изъятый в ходе обыска 08.08.2016 года в служебном кабинете № 17, который интереса для следствия не представляет; планшетный компьютер марки ASER темно-серого цвета №ESD 1105293с PLG ID 2695, изъятые в ходе обыска 08.08.2016 года по адресу: Москва, <адрес изъят>, который интереса для следствия не представляет; документы, изъятые в ходе выемки 28.08.2016 года, производившейся в помещении компании «<№ изъят>», а именно: счет на оплату №20003589 от 11.02.2016 года на 1 листе; счет фактура №2000004042 от 13.02.2016 года на 1 листе, доверенность ООО «<№ изъят>» от 13.02.2016 года на имя Онищенко A.M. на 1 листе; товарная накладная №2000004042 от 13.02.2016 года на 2 листах; документы, изъятые в ходе выемки от 21.08.2016 года, производившейся в помещении компании «ООО «<№ изъят>», а именно: счет № 410 от 04.04.2016 года на 1 листе, товарная накладная № 684 от 20.05.2016 года на 1 листе, счет фактура № 00000684 от 20.05.2016 года на 1 листе, акт № 00000685 от 20.05.2016 года на 1 листе, счет фактура № 00000685 от 20.05.2016 года на 1 листе, счет №809 от 06.08.2016 года на 1 листе, товарная накладная №993 от 12.08.2016 года на 1 листе, счет фактура №00000993 от 12.08.2016 года на 1 листе, акт № 00000994 от 12.08.2016 года на 1 листе, счет фактура № 00000 994 от 12.08.2016 года на 1 листе; черное кожаное кресло руководителя CHAIRMAN СН 428 черного цвета с хромированными подлокотниками и крестовиной, изъятое в ходе выемки 21.08.2016 года, в помещении компании «<№ изъят>»; документы изъятые в ходе выемки 19.12.2016 года, производившейся в <№ изъят>, а именно: должностные инструкции сотрудников <№ изъят> на 4 листах от 24 11.2016 года, функциональные обязанности заместителя начальника СПЧ <№ изъят> по профилактике пожаров Петровой М.С. на 2 листах формата А 4, функциональные обязанности среднего и старшего начсостава <№ изъят> Онищенко А.Н. на 2 листах формата А4 (л.д.119-124 т.3);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2016 года, согласно которому были рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Онищенко A.M. и Петровой М.С., содержащиеся на компакт дисках (л.д.126-127 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2016 года, согласно которому были осмотрены 13 компакт-дисков, (л.д.1-21 т.4);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2016 года, согласно которому были осмотрены 13 компакт-дисков, (л.д.133-153 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2016 года, согласно которому были осмотрены 13 компакт дисков (л.д.56-78 т.4);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2016 года, согласно которому были осмотрены 13 компакт-дисков (л.д.154-213 т.3);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2016 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту работы и жительства Онищенко А.М. и петровой М.С., а также документы, изъятые в ходе выемок у компаниях: ООО «<№ изъят>», ООО «<№ изъят> и До», а также в <№ изъят> (л.д.119-124 т.3);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- заключением эксперта № 353 от 20.11.2016 года, согласно которому исследуемые подписи от имени Онищенко A.M., расположенные в графах «Груз принял» и «Образец подписи Онищенко A.M.» представленных на экспертизу документов: Товарной накладной № 2000004042 от 13.02.2016 года и Доверенности от 13.02.2016 года, выданной на имя Онищенко A.M., выполнены Онищенко A.M.. Исследуемая рукописная запись, расположенная в графе «Груз принял» представленной на экспертизу Товарной накладной № 2000004042 от 13.02.2016 года выполнена Онищенко A.M. (л.д.8-12 т.3);

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 13.06.2016 года, согласно которому проводиться в отношении Онищенко A.M. с использованием технических средств, привлечением ФИО8 (л.д.22-23 т.2);

- планом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 08.11.2016 года, 13.06.2016, согласно которому для проведения в отношении Онищенко A.M. ОРМ создана оперативная группа из сотрудников ОЭБиПК Четвертого управления МВД России, привлечен ФИО8 на основании его добровольного согласия (л.д.24-26 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 13.06.2016 года, согласно которому старшим о/у ОЭБиПК Четвертого управления МВД России майором полиции ФИО12, в присутствии представителей общественности, ФИО8 выдан, комплект специальной техники для аудио фиксации событий (л.д.28 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 13.06.2016 года (л.д.29-31 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 24.06.2016 года (л.д.32 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 24.06.2016 года (л.д.33-35 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 26.06.2016 года, согласно которому старшим о/у ОЭБиПК Четвертого управления МВД России майором полиции ФИО12, в присутствии представителей общественности, ФИО8 выдан комплект специальной техники для аудио фиксации событий (л.д.36 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 26.06.2016 года, из которого следует, что ФИО8, в присутствии представителей общественности, возвратил устройство аудио фиксации (диктофон) (л.д.37-39 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 03.07.2016 года, согласно которому старшим о/у ОЭБиПК Четвертого управления 1МВД России майором полиции ФИО12, в присутствии представителей общественности, ФИО8 выдан комплект специальной техники для аудио фиксации событий (л.д.40 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 03.07.2016 года, из которого следует, что ФИО8, в присутствии представителей общественности, возвратил устройство аудио фиксации (диктофон) (л.д.41-43 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 06.08.2016 года, согласно которому старшим о/у ОЭБиПК Четвертого управления МВД России майором полиции ФИО12, в присутствии представителей общественности, ФИО8 выдан комплект специальной техники для аудио фиксации событий (л.д.47 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 06.08.2016 года, из которого следует, что ФИО8, в присутствии представителей общественности, возвратил устройство аудио фиксации (диктофон) (л.д.48-50 т.2);

- актом о передаче специальных технических средств от 07.08.2016 года, согласно которому старшим о/у ОЭБиПК Четвертого управления МВД России майором полиции ФИО12, в присутствии представителей общественности, ФИО8 выдан комплект специальной техники для аудио фиксации событий (л.д.52 т.2);

- актом о возврате технических средств, копировании и стенографировании файла от 07.08.2016 года, из которого следует, что ФИО8, в присутствии представителей общественности, возвратил устройство аудио фиксации (диктофон) (л.д.53-55 т.2);

- рапортом старшего о/у ОЭБиПК Четвертого управления МВД России майора полиции ФИО12 от 07.08.2016 года, согласно которому 07.06.2016 года в ОЭБ и ПК Четвертого управления МВД России поступили заявления генерального директора ООО «<№ изъят>» ФИО8 и генерального директора ООО «<№ изъят>» ФИО9, по фактам неправомерных действий начальника Специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>. Онищенко A.M. (л.д.58 т.2);

- вещественными доказательствами: черным кожаным креслом, «Sphera К люкс», хранящимся в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве; денежными средствами: 9 купюр достоинством 1 000 рублей каждая; 12 купюр достоинством 1 000 рублей каждая; 31 купюры достоинством 1 000 рублей каждая и 94 купюры достоинством 5 000 рублей каждая; 57 купюр достоинством 100 долларов США, каждая; 2 купюр достоинством 100 euro, каждая и 4 купюры достоинством 500 euro, каждая, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по г. Москве; счетом на оплату №20003589 от 11.02.2016 года на 1 листе; Счет-фактурой №2000004042 от 13.02.2016 года на 1 листе; доверенностью ООО "Сиеста" от 13.02.2016 года на имя Онищенко A.M. на 1 листе; товарной накладной №2000004042 от 13.02.2016 года на 2 листах, хранящимися при уголовном деле № 811355; Счетом №410 от 04.04.2016 года на 1 листе; товарной накладной № 684 от 20.05.2016 года на 1 листе; Счет-фактурой № 00000684 от 20.05.2016 года на 1 листе; Актом № 00000685 от 20.05.2016 года на 1 листе; Счет-фактурой № 00000685 от 20.05.2016 года на 1 листе; Счетом №809 от 06.08.2016 года на 1 листе; Товарной накладной №993 от 12.08.2016 года на 1 листе; Счет-фактурой №00000993 от 12.08.2016 года на 1 листе; Актом № 00000994 от 12.08.2016 года на 1 листе; Счет-фактурой № 00000 994 от 12.08.2016 года на 1 листе, хранящимися при уголовном деле № 811355; черным кожанным креслом руководителя CHAIRMAN СН 428 черного цвета с хромированными подлокотниками и крестовиной, хранящимся в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве; 13 дисками: DVD-R № 4/722с (749с); DVD-R № 4/72lc (747с); DVD-R № 4/720с (746с); DVD-R № 4/697с (742с); DVD-R № 4/696с (741с); DVD-R № 4/695с (734с); DVD-R № 4/694с (733с); CD-R № 4/780с (744с); CD-R № 4/779с (743с); CD-R № 4/778с (735с); CD-R № 4/777с (732с); CD-R № 4/782с (748с); CD-R № 4/781с (745с), хранящимися в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве (л.д.99-102 т.4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО19, показала, что работала в <№ изъят> города Москвы в должности диспетчера, уволилась по собственному желанию в мае 2016 года. В ее должностные обязанности входило отслеживание фактов срабатывания сигнализаций и принятие соответствующих мер. Сигнализации установлены двух видов: противопожарная и охранная. График ее (ФИО19) работы – сутки через трое. Смена длилась 24 часа. Согласно должностной инструкции, при срабатывании сигнализаций, она обязана была вызвать инспектора пожарной охраны, который всегда должен был находиться на дежурстве в пожарной части № 87, указывала место срабатывания сигнализации, кроме того, при срабатывании охранной сигнализации она связывалась с арендатором помещения и полицией. Как дальше действовал инспектор, она не знает.

Осмотренными и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимыми в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

Все указанные в деле оперативные мероприятия проведены сотрудниками ОЭБиПК Четвертого управления МВД России по городу Москве в соответствии с действующим законодательством Законом РФ «О полиции», Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено причин для самооговора подсудимых.

Оснований не доверять показаниям свидетелей защиты: ФИО19, ФИО20 у суда не имеется.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы защиты о переквалификации действий подсудимых на ст. 286 УК РФ, так как, по мнению защиты, в их действиях усматривается превышение должностных обязанностей, поскольку Онищенко А.М., являясь начальником специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят> (ОАО «<№ изъят>»), назначенный на должность приказом от 20.04.2006 № 34 л/с Главного Управления Государственной Противопожарной службы <№ изъят>, имея специальное звание подполковник внутренней службы, осуществляя свою деятельность на основании постановления Правительства России, руководящих и нормативных документов <№ изъят>» уставов специального отдела № 16, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, приказов и распоряжений руководства, а также должностной инструкции сотрудников специальной пожарной части <№ изъят> специального отдела <№ изъят> ФГКУ «<№ изъят>», утвержденной 24.11.2016 года начальником специального отдела <№ изъят> ФГКУ «<№ изъят>», то есть, в соответствии с занимаемой должностью являющийся должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладающий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно правом проведения проверок противопожарного состояния охраняемых объектов, осуществлением контроля за устранением выявленных недостатков и выполнением противопожарных мероприятий предложенных к выполнению, а в случае отказа их выполнить, правом письменного уведомления об этом руководства ОАО «<№ изъят>» с целью принятия мер к нарушителям вплоть до расторжения с организацией договора аренды помещений, и Петрова М.С., являющаяся заместителем начальника специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят> (ОАО «<№ изъят>»), назначенная на должность приказом от 24.05.2016 года № 19 л/с ГУ «<№ изъят>», имеющая специальное звание капитан внутренней службы, не позднее начала января 2016 года, более точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор с целью получения взяток за не проведение контрольных мероприятий и проверок в области противопожарной безопасности с руководителей предприятий, арендующих здания и помещения на территории ОАО «<№ изъят>», расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, входящей в зону надзорного обслуживания специальной пожарной части <№ изъят> <адрес изъят>.

Доводы защиты о том, что действия подсудимых по осуществлению проверок и составлению Предложений по устранению выявленных нарушений не порождали каких-либо юридически значимых последствий, суд находит несостоятельными, и противоречат показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые также показали, что, в ходе беседы с Онищенко A.M. тот пояснил, что может существенно осложнить деятельность их организаций путем проведения различных противопожарных мероприятий, в том числе провести мероприятия, по результатам которых закрыть арендуемый их фирмами склад, либо инициировать вопрос о расторжении с их организациями договоров аренды.

В соответствии с должностной инструкцией сотрудников <№ изъят>», сотрудники среднего и старшего начсостава ФПС организуют и направляют оперативно-служебную деятельность подчиненного личного состава, осуществляют проверку противопожарного состояния закрепленного объекта, а также осуществляют контроль за устранением выявленных недостатков. Кроме того, в соответствии с функциональными обязанностями начальника специальной пожарной части <№ изъят> Онищенко A.M., тот несет персональную ответственность за организацию и качество проведения мероприятий по осуществлению профилактики пожаров, противопожарное состояние охраняемого объекта, проводит проверки противопожарного состояния охраняемых объектов, анализирует противопожарное состояние подразделений объектов, а также разрабатывает мероприятия по ним и не имеет права осуществлять проверки в случае отсутствия при проведении проверки должностных лиц или работников проверяемых юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо их представителей, а Петрова М.С. - осуществляет контроль за выполнением противопожарных мероприятий, предусмотренных проектами, заключениями и т.д. в пределах своей компетенции, и не имеет права осуществлять проверки в случае отсутствия при проведении проверки должностных лиц или работников проверяемых юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, либо их представителей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, в случае выявления нарушений, любой сотрудник, входящий в штат специальной части <№ изъят> может выписать предложение об их устранение. Предложение представляет из себя документ установленного образца, в котором отражаются нарушения требований пожарной безопасности, устанавливается срок устранения выявленных нарушений, и который выписывается в адрес должностных лиц предприятий, у которых выявлены данные нарушения. В случае, если руководители, в чей адрес выносятся предложения, не устраняют нарушения на предприятии, то руководитель специальной части: пишет информационное письмо на имя руководителя <№ изъят>, который в свою очередь принимает меры к устранению выявленных нарушений, вплоть до расторжения договора с организацией, арендовавшей помещения; доводит данную информацию о выявленных нарушениях на заседании противопожарной комиссии, в которую входят представители <№ изъят> и специальной пожарной части, и которая также в свою очередь принимает меры к устранению выявленных нарушений, вплоть до расторжения договора с организацией, арендовавшей помещения. Данная комиссия собирается не реже двух раз в год, ее деятельность официально документируется, путем составления протоколов; пишет в прокуратуру информационное письмо о не исполнении руководителями предприятий выявленных правонарушений в сфере противопожарной безопасности, которая в свою очередь имеет право инициировать проведение проверки данной организации сотрудниками ГОСПОЖНАДЗОРА. Что касается начальника специальной части <№ изъят> и его заместителей, то они обладают теме же правами и обязанностями, что и подчиненный им инспекторский состав.

По смыслу ст. 290 УК РФ под действиями должностного лица, входящими в его служебные полномочия, следует понимать действия, которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам. Субъектом данного преступления надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения окончательных действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению таких действий другим должностным лицом.

В то время как квалификация действий подсудимых по ст. 286 УК РФ предполагает совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Однако, как следует из представленных суду доказательств, подсудимые за иное имущество совершали бездействие в пользу ФИО8 и ФИО9, которые могли совершить в силу своего должностного положения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга, об обстоятельствах передачи взятки из расчета 5 000 рублей, ежемесячно, в виде имущества, принадлежащего ООО «<№ изъят>» и ООО «<№ изъят>»: плашетного компьютера и комплекта, состоящего из беспроводной мыши и клавиатуры, общей стоимостью 26 280 рублей 00 коп; кресла руководителя, общей стоимостью 13 885 рублей 00 коп; кресла руководителя, общей стоимостью 17 777 рублей 01 коп, за невыявление в вышеуказанных Обществах нарушений требований пожарной безопасности в арендуемых ними помещениях.

Как установлено в судебном заседании, у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимых, подсудимыми не оспаривались.

В судебном заседании оглашены стенограммы записи переговоров между подсудимыми, а также между Онищенко А.М. и ФИО8, в которых содержится информация о стоимости, выборе и условиях передачи вышеуказанного имущества.

Имущество, переданное подсудимым в виде взятки, счета, накладные и доверенность, изъяты из ООО «<№ изъят>», ООО «<№ изъят>», в служебном кабинете Петровой М.С., что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами.

Должностное положение Онищенко А.М. и Петровой М.С. подтверждается выписками из приказов о назначении на должность, должностными инструкциями и функциональными обязанностями подсудимых.

Показания свидетелей согласуются также с исследованными письменными доказательствами, которые в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд считает, что все указанные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном следствии.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимых Онищенко А.М., Петровой М.С. (каждого) полностью доказанной.

Действия подсудимых: Онищенко А.М., Петровой М.С. (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления), так как они совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которым в силу своих должностных положений, могли способствовать, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что Онищенко А.М. и Петрова М.С. (каждый), совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которым в силу своих должностных положений, могли способствовать, группой лиц по предварительному сговору, так как Онищенко А.М., являясь начальником СПЧ <№ изъят> <адрес изъят> и Петрова М.С., являющаяся заместителем начальника <№ изъят>, вступили в преступный сговор с целью получения взяток за непроведение контрольных мероприятий и проверок в области противопожарной безопасности с руководителей предприятий, арендующих здания и помещения на территории, входящей в зону надзорного обслуживания <№ изъят>, путем оказания давления на руководство ООО «<№ изъят>» в лице генерального директора ФИО8 и ООО «<№ изъят>», в лице генерального директора ФИО9, выразившееся в обещании создать различные проблемы в деятельности организаций, посредством проведения в них различных противопожарных мероприятий, действуя совместно и согласованно по разработанному ими плану.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, условия жизни их семей.

Совершенные Онищенко А.М. преступления относятся к категории особо тяжких.

Онищенко А.М. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в <данные изъяты>, работает, имеет положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенные Петровой М.С. преступления относятся к категории особо тяжких.

Петрова М.С. ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете в <данные изъяты> работает, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что приходится Петровой М.С. <данные изъяты> может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого, внимательного, трудолюбивого и доброго человека. Все случившееся явилось для нее полной неожиданностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Онищенко А.М. и Петровой М.С. (каждого) возможно без изоляции их от общества, и считает, что действенной мерой наказания для Онищенко А.М. и Петровой М.С. (каждого), будет являться штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ (каждому).

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется (каждому).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, при этом учитывает тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимых.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ОНИЩЕНКО ФИО67 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 13.01.2016 года) в виде ШТРАФА в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 102 400 рублей 00 копеек;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 22.04.2016 года) в виде ШТРАФА в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 110 800 рублей 00 копеек;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 07.08.2016 года) в виде ШТРАФА в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 422 160 рублей 80 копеек.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом срока содержания Онищенко А.М. под стражей с 08.08.2016 года по 05.09.2016 года, под домашним арестом в период с 05.09.2016 года по 22.09.2016 года, и назначить ОНИЩЕНКО ФИО68 окончательное наказание в виде ШТРАФА в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Онищенко А.М. в виде домашнего ареста - отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать ПЕТРОВУ ФИО69 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три преступления), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 13.01.2016 года) в виде ШТРАФА в размере семидесятипятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 971 000 рублей 00 копеек;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 22.04.2016 года) в виде ШТРАФА в размере семидесятипятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 041 375 рублей 00 копеек;

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (преступление от 07.08.2016 года) в виде ШТРАФА в размере семидесятипятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 333 275 рублей 75 копеек.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом срока содержания Петровой М.С. под стражей с 08.08.2016 года по 05.09.2016 года, под домашним арестом в период с 05.09.2016 года по 22.09.2016 года, и назначить ПЕТРОВОЙ ФИО70 окончательное наказание в виде ШТРАФА в размере 3 000 000 (Три миллиона рублей) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Петровой М.С. в виде домашнего ареста - отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественное доказательство:

- черное кожаное кресло «Sphera K люкс» - хранящееся в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо опасных объектах и экологической сфере ГСУ СК РФ по городу Москве - выдать владельцу ООО «<№ изъят> по принадлежности;

- денежные средства – хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК РФ по городу Москве – вернуть владельцу Онищенко А.М. по принадлежности;

- черное кожаное кресло «CHAIRMAN CH 428» - хранящееся в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо опасных объектах и экологической сфере ГСУ СК РФ по городу Москве - выдать владельцу ООО «<№ изъят>», по принадлежности;

- счета на оплату; доверенность; накладные – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- диски – хранящиеся в КХ ВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо опасных объектах и экологической сфере ГСУ СК РФ по городу Москве – приобщить к материалам данного уголовного дела и хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева