Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 1-422/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-422/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А., при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Мамедова И.Б.о, Шачкова М.С., защитников - адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шумкова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАМЕДОВА И.Б.о., 15 <данные изъяты>

ШАЧКОВА М.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов И.Б.о. и Шачков М.С., являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, чему они могли способствовать в силу своего должностного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Мамедов И.Б.о., являясь полицейский-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и Шачков М.С., являясь полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы за № л/с от 21.07.2016, являясь должностными лицами, представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неограниченного круга лиц, обязанные в соответствии со своей должностной инструкцией пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив роли каждого. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, чему они могли способствовать в силу своего должностного положения, будучи обязанными осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2016 № 3 – ФЗ, иных законодательных актов, указаний и распоряжений руководства, а также должностной инструкции полицейского-водителя отдельного взвода ППСП отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы майором полиции ФИО30., и должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы майором полиции ФИО9, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около <адрес>, выявив несанкционированную торговлю цветами ФИО12, которую организовал ФИО10, не имея на то каких-либо документов, подлежащей привлечению к административной ответственности по ст. 11.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушения (далее КоАП г. Москвы), осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя личные корыстные цели, вопреки интересам службы, Мамедов И.Б.о. совместно с Шачковым М.С. вступили в переговоры с ФИО10, действующего в своих интересах и своего продавца ФИО12, в ходе которых Мамедов И.Б.о. согласно отведенной ему роли в совершении преступления за недоставление их в отдел ОМВД России по Нагорному району г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, обратившемуся к нему ФИО11 указал жестом руки на необходимость передачи денежных средств Шачкову М.С., который согласно отведенной ему роли во исполнение преступного умысла на незаконное получение денежных средств, действуя в общих преступных интересах с Мамедовым И.Б.о., потребовал от ФИО10 передачи ему всех находящихся при нем денежных средств за недоставление его и продавца ФИО12 в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения их к административной ответственности по ст. 11.13 КоАП г. Москвы, получил от ФИО10 лично в руки денежные средства в размере <данные изъяты> 4 купюрами номиналом по <данные изъяты> в вышеуказанном месте, после чего Мамедов И.Б.о. и Шачков М.С. были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шачков М.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Мамедовым И.Б.о. старшим по экипажу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. они подъехали к <адрес> и остановились на пересечении с <адрес> Выйдя из машины, он подошел к девушке, которая стояла рядом со входом метро напротив подземного перехода и торговала цветами, которые были разложены на столике. Девушка была неславянской внешности. Он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также разрешение на розничную торговлю и сертификат соответствия продукции. Девушка, как было установлено ФИО12, ответила, что является гражданкой иностранного государства, документов при себе не имеет, а цветы принадлежат хозяину, она просто продавец. Он сказал ФИО31, чтобы она собирала цветы и ехала с ними в ОМВД по Нагорному району для составления протокола об административной правонарушении. На что девушка ответила, что позвонит хозяину, у которого находятся документы. Она кому-то позвонила по телефону и через 5 минут к ним подошел ранее не известный мужчина, установленный позже как ФИО10, и сообщил, что это его цветы и он является хозяином. Представившись, он обратился к Моткину и попросил предъявить документы на торговлю, но документов у него тоже не было, после чего разъяснил основания доставления ФИО12 в ОМВД по Нагорному району. Моткин стал предлагать решить данный вопрос на месте, чтобы не увозили его продавца в отдел полиции: оплатить штраф на месте, просил войти в его положение, рассказывая, что нужны деньги на свадьбу, предлагал вознаграждение. Но он продолжал настаивать о необходимости доставления девушки в отдел полиции. В тот момент, когда ФИО31 собирала цветы со стола, Мамедов направился в подземный переход станции метрополитена «<адрес>», чтобы обследовать прилегающую территорию на предмет выявления административных правонарушений. ФИО10 пошел следом за Мамедовым И.Б.о. в подземный переход. Он остался стоять с ФИО12, которая продолжала медленно собирать цветы. Так как никто не возвращался, спустя 5 минут он тоже направился следом за ними в подземный переход и увидел стоявшего в центре перехода Мамедова? который проверял документы у граждан. Рядом с Мамедовым, в двух-трех шагах, стоял Моткин. Он направился к Мамедову, и не доходя до него несколько шагов, к нему подошел Моткин и попросил отойти в сторону. Они отошли к колонне. Моткин достал из переднего кармана надетых на нем брюк <данные изъяты> и передал ему из рук в руку скрытным способом. Мамедов при этом ничего не видел и рядом с ними не находился. Он посмотрел по сторонам, их никто не видел, после чего переданные им Моткиным деньги в сумме <данные изъяты> двумя купюрами по <данные изъяты> каждая он положил в карман брюк, сказав при этом Моткину, чтобы он был осторожным, у девушки должны быть при себе документы, иначе депортируют, и направился к выходу из подземного перехода. Мамедов выходил из перехода впереди него. Никакой предварительной договоренности у него с Мамедовым о получении от Моткина денежных средств не было, делиться деньгами с напарником он не намеревался, т.к. тот бы его не понял. При выходе из подземного перехода он догнал поднимавшегося по ступенькам Мамедова, которому сообщил о том, что у них срочный вызов и надо ехать на адрес, введя тем самым его в заблуждение, чтобы напарник не стал подходить к ФИО31. Они дошли до их автомобиля, Мамедов И.Б.о. сел за руль, а он только открыл дверь и собирался садиться. В этот момент к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками собственной безопасности. Он испугался, так как только что получил деньги у ФИО10, и попытался убежать. Около отделения Сбербанка, расположенного примерно в 30 метрах от перехода, он выкинул все имеющиеся у него деньги, в том числе <данные изъяты>, которые ему передал Моткин, после этого через несколько метров остановился, и затем был задержан сотрудниками ОСБ. В ходе осмотра места происшествия выброшенные им на землю денежные средства были изъяты. Признает свою вину в том, что получил от Моткина взятку в размере <данные изъяты>, и не признает группу лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедов И.Б.о. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы в составе автопатруля совместно с Шачковым М.С. Получив от оперативного дежурного отдела указание о том, что необходимо проследовать на <адрес> так как на улице мужчина пристает к гражданам. Они направились по данному адресу и проезжая по Чонгарскому бульвару, увидели, что сразу напротив подземного перехода к станции метрополитена «<адрес>» девушку неславянской внешности, которая торговала цветами, разложенными на столике. Для проверки ее документов, а также санкционирована ли ее торговля, они остановились сразу за пешеходным переходом на <адрес>. Шачков М.С. вышел из автомобиля и направился к данной гражданке. Проехав 10-15 метров, он остановился и стал ждать Шачкова, но тот почему-то не возвращался. Он принял решение подойти и выяснить причину. Он подошел к Шачкову, который стоял с девушкой, торгующей цветами, как выяснилось впоследствии ею оказалась ФИО13, представился. Шачков пояснил, что у девушки нет документов на торговлю, которые находятся у ее хозяина и что тот их должен подвезти. Далее он проследовал по <адрес> в сторону выхода из станции Московского метрополитена «<адрес>», так как до этого ими были доставлены трое граждан в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы за несанкционированную торговлю цветами. Он стоял возле выхода из метро. К нему подошел ранее неизвестный гражданин, как было установлено им оказался Моткин, и сообщил, что цветы принадлежат ему. Он спросил у него наличие документов на торговлю. Моткин ответил, что у него свадьба. На это он ответил Моткину, что если у него нет документов, то необходимо собрать цветы и проследовать в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении о привлечении его к ответственности за несанкционированную торговлю цветами. Затем он с Моткиным вернулся к столику и попросил ФИО31 собрать товар. Девушка начала перекладывать цветы со стола в сумку, которая находилась рядом со столом. В этот момент к ним подошла группа граждан, которые попросили перевести их через дорогу. Он помог им перейти проезжую часть и стал возвращаться к Шачкову, при этом спустился в подземный переход. Там было много народу. Проходя по переходу, он стал проверять документы у граждан. Затем он направился к выходу и увидел идущего ему навстречу Шачкова, за которым шел Моткин. В этот момент он стал разговаривать с гражданином. Шачков увидел как он направился к выходу из подземного перехода, развернулся и пошел следом за ним. Он не обратил внимание в переходе на Моткина и Шачкова. Когда он стал подниматься по лестнице, в этот момент к нему обратился гражданин с вопросом, он остановился, Шачков его обогнал, сказав, что у них срочный адрес и вышел на улицу. Выйдя из перехода следом за Шачковым, он подошел к ФИО31, которая продолжала собирать цветы в сумку. Он попросил ее поторопиться и сказал ей, что он откроет багажник в патрульном автомобиле, а она должна туда положить свои цветы. Он сел в патрульный автомобиль, чтобы достать ключи из замка зажигания, в этот момент к нему подбежали трое граждан, в гражданской одежде, один из них представился сотрудником собственной безопасности, и попросил его выйти из патрульной автомобиля. Он вышел из машины и встал рядом. Где все это время находился Шачков М.С., ему не известно. Момент передачи Моткиным денежных средств Шачкову, он не видел, никакого предварительного сговора с Шачковым о получении денежных средств у них не было. После задержания сотрудниками ОСБ его доставили в отдел собственной безопасности. Находясь в коридоре перед служебным кабинетом, он услышал разговор ФИО103: « ФИО96? Это мои друзья, пусть проходят». Полагает, что сотрудники ОСБ его оговаривают. Об этом он сообщил следователю, но его показания не были отражены в протоколе допроса, а он побоялся настаивать на этом, т.к. являлся на тот момент действующим сотрудником полиции, это могло отразиться на его службе и создать проблемы. В дальнейшем он не стал обращаться с жалобами в прокуратуру на незаконные действия сотрудников ОСБ. При проведении очной ставки со свидетелем Моткиным он отказался подписывать данный протокол, т.к. был не согласен с показаниями данного свидетеля. Его обращение «Будь аккуратнее» было адресовано им не к Моткину, а к другому гражданину, находившегося в подземном переходе станции метрополитена.

Виновность подсудимых Мамедова Н.Б.о и Шачкова М.С. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в канун Международного женского дня «8 марта» он решил заработать денег на свою свадьбу. С этой целью он закупил на оптово-цветочном рынке букеты цветов, выставил точку на выходе из подземного перехода под <адрес> г. Москвы, рядом со станцией метрополитена «<адрес>». В качестве продавца предложил поработать своей знакомой ФИО31 Динаре, там согласилась. На случай провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных граждан он взял с собой денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты>, которые он сфотографировал на свой мобильный телефон марки «iPhone 4», а также взял с собой диктофон. В этот же день, примерно в 18 час., он совместно с продавцом ФИО12 поставили стол с цветами рядом с переходом возле станции метрополитена «<адрес>». ФИО12 осталась торговать, а он пошел к себе в машину, и стоял неподалеку от нее, чтобы ее не бросать, и в случае необходимости подойти к ней. Примерно часа через два, около 20 час., ему на сотовый телефон позвонила ФИО12 и сообщила, что к ней подошли сотрудники полиции и требуют, чтобы он подошел к торговой точке. Он сразу включил диктофон и пошел на место торговли. Подойдя, он увидел, что у стола с цветами стоят двое сотрудников полиции, один был постарше, кавказской внешности, с усами, позже установленный как Мамедов И.Б.о., второй помоложе, славянской внешности, позже установленный как Шачков М.С. Когда он подошел и сказал, что это его цветы, они не представились, хотя оба были одеты в форму сотрудников полиции. Они проверили его документы, удостоверяющие личность Мамедов сказал, чтобы они собирали цветы и проследовали в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за осуществление несанкционированной торговли. Шачков молча стоял рядом. Так как его знакомые предупреждали о том, что сотрудники полиции при первой встрече с незнакомыми предпринимателями ведут себя именно так, он не испугался, а поинтересовался у них, почему они не доставляют остальных торгующих рядом с ним лиц. На что Шачков М.С. сказал, что нужно договариваться со старшим, то есть с Мамедовым И.Б.о., и тогда его трогать не будут. Он подошел к Мамедову И.Б.о и стал говорить можно ли административный протокол составить на месте, чтобы только не ездить в отдел полиции. Мамедов сказал ему, чтобы он проследовал с ними в подземный переход. Он пошел с Мамедовым, а Шачков чуть позади них шел следом. По ходу движения он разговаривал с Мамедовым о том как можно этот вопрос решить на месте. Спустившись в переход, Мамедов И.Б.о. стал говорить, что его сейчас доставят в отдел для составления протокола об административном правонарушении и после этих слов он жестом руки отправил его к стоявшему рядом Шачкову М.С. Когда он сделал несколько шагов к Шачкову М.С., тот спросил у него, давно ли он торгует и сколько у него есть денег. На это ФИО10 ответил, что только встал, и что у него с собой есть только <данные изъяты>. При этом Мамедов И.Б.о. находился рядом с ними, на расстоянии не более 1 метра, проверял документы у других граждан и смотрел на него и Шачкова М.С., наблюдал за ними и слышал весь их разговор. Шачков М.С. сказал, чтобы он отдал ему все, что он заработал. ФИО10 был вынужден передать ему все деньги, которые были у него с собой, то есть две тысячи рублей, 4 купюры номиналом <данные изъяты>, которые он ранее на всякий случай сфотографировал. Данные денежные средства находились у него в заднем кармане джинсовых брюк, в сложенном пополам состоянии. При этом Шачков М.С. стоял практически впритык к нему. Достав деньги, держа их двумя пальцами, указательным и большим, он передал их Шачкову. Деньги он не прятал, передачу денег Мамедов И.Б.о. видел. Шачков М.С. взял их также двумя пальцами, при этом он огляделся и положил их себе в карман брюк. Денежные купюры он при этом не разглядывал.. Он уверенно заявляет, что Мамедов И.Б.о. видел передачу денег, так как они стояли рядом с ним, он смотрел на них в тот момент, когда он передавал Шачкову деньги и для этого он отправил его к Шачкову М.С. После передачи денежных средств Шачков М.С. сказал ему, чтобы он оставался и был аккуратнее, больше не торговал на этом месте, Мамедов И.Б.о. добавил, чтобы он был аккуратнее. После этих слов все направились в сторону выхода из перехода. Мамедов И.Б.о. поинтересовался у него, пригласит ли он их на свадьбу и пошли в сторону своей машины. Он подошел к ФИО12 и сказал, что все нормально. После этого ему кто-то позвонил и он отвлекся. В этот момент он увидел, что к машине сотрудников полиции подошли мужчины в гражданской форме. Они о чем то стали разговаривать с сотрудниками полиции, Мамедов И.Б.о. уже сел за руль патрульного автомобиля, а Шачков М.С. только садился на переднее сидение. Мамедов И.Б.о. попытался завести машину и уехать, но его вытащили из-за руля. Шачков М.С. стал убегать и побежал мимо него по тротуару <адрес> в сторону центра. Он слышал, что преследовавшие его мужчины кричали о том, что являются сотрудниками собственной безопасности. Он решил помочь сотрудникам ОСБ и побежал за Шачковым М.С., догнав его около отделения «Сбербанка России». Он увидел как Шачков М.С. выкинул что-то на землю и примерно через несколько секунд остановился. Когда он подбежал туда, увидел, что на земле, где Шачков М.С. выкинул что-то, лежат денежные средства, в том числе, переданные им. После этого сотрудники ОСБ подошли к нему, представились и попросили прояснить, что произошло. Он им все рассказал, и его попросили проследовать в УВД по ЮАО для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она решила подзаработать денег и с этой целью позвонила ФИО11, сказала, что хочет поработать. Он ответил ей, что нужно будет продавать цветы около метро ДД.ММ.ГГГГ, при этом он сказал, что зарплата будет зависеть от проданных цветов. Она согласилась. 07 марта около 18 часов она с ФИО10 подъехали на его автомобиле к перекрестку <адрес>, достали столик, поставили его около подземного перехода <адрес>, на выходе из него, на улице, на столик выложили цветы. После этого Моткин ушел, сказав, что если что-то произойдет, чтобы она сразу ему позвонила, он будет не далеко. Она стала продавать цветы. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к месту, где она стояла, на выходе из перехода, расположенного на <адрес>, подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. В машине находилось двое сотрудников. Один из них на вид лет 50, небольшого роста, с усами, кавказской внешности, позже установленный как Мамедов И.Б.о., второй на вид 25 лет, славянской внешности, установленный как Шачков М.С. Сотрудники полиции подошли к ней и спросили, почему она тут стоит и торгует. Она им ответила, что является продавцом, ее поставил сюда хозяин цветов ФИО10 Сотрудники полиции попросили сообщить хозяину, чтобы тот подошел к ним. Она так и сделала. Сотрудники стояли рядом с ней и ждали, когда придет ФИО10, который пришел примерно через 5 минут. Шачков М.С. спросил у Моткина, почему его продавец здесь торгует цветами. На это ФИО10 ответил, что другие же стоят, продают, но их не трогают. Они отошли от нее немного, Мамедов И.Б.о. сходил с какими-то людьми, девушкой и мужчиной, через дорогу, а когда вернулся, они втроем, то есть ФИО10, Шачков М.С. и Мамедов И.Б.о. спустились в подземный переход, что там происходило, она не знает. Когда сотрудники полиции вышли из подземного перехода и пошли к своему патрульному автомобилю, в этот момент к ней подошел ФИО10, и сказал, что можно работать дальше, и показал, что он дал денег <данные изъяты>, при этом он сделал движение пальцами, показывая пересчет денег и два пальца. Показав это, он стал с кем-то разговаривать, и в этот же момент к ней подошли мужчины, в гражданской одежде, предъявили ей свои служебные удостоверения и сказали, что они из отдела собственной безопасности, и спросили ее, что произошло. Она сказала, что сотрудники полиции вымогали у ФИО10 деньги. Когда сотрудники полиции уже подошли обратно к своей машине, и Мамедов И.Б.о. сел в машину за руль, к ним подошли сотрудники собственной безопасности, которые только что подходили к ней. Мамедов И.Б.о. попытался уехать, но его достали из автомобиля, задержали, поставили лицом к машине и стали обыскивать. Шачков М.С. стал убегать, а за ним вслед побежали двое сотрудников собственной безопасности. При этом она слышала, что когда сотрудники собственной безопасности подошли к сотрудникам полиции, представились и показали свои удостоверения. После того как обоих сотрудников полиции, которые вымогали у ФИО10 деньги, задержали, к ней подошел один из сотрудников собственной безопасности, и попросил проехать с ними в УВД по ЮАО, расположенное по <адрес>, где с нее взяли объяснение и отпустили (л.д. 81-85);

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с устным указанием начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в канун Международного женского дня «8 марта» совместно с сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве: старшими оперуполномоченными ФИО20, ФИО17, ФИО19 и ФИО18 осуществляли объезд и проверку территории обслуживания УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на предмет выявления несанкционированной торговли цветами, а также законности действий сотрудников полиции по пресечению данной противоправной деятельности. Около 20 час. 00 мин. они находились в непосредственной близости от станции метрополитена «<адрес>», расположенной на пересечении <адрес>, где увидели несанкционированную торговлю цветами, которую осуществляла девушка среднеазиатской народности, впоследствии установленная как ФИО12 К ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которыми впоследствии оказались Шачков М.С. и Мамедов И.Б.о. Ими было принято решение о наблюдении за действиями наряда полиции по пресечению данной противоправной деятельности К столику, на котором лежали букеты цветов, подошел ранее неизвестный молодой человек славянской народности, который впоследствии оказался ФИО10, и стал разговаривать с сотрудниками полиции. Спустя некоторое время ФИО10 и Мамедов И.Б. спустились в подземный переход под <адрес>, следом за ними спустился Шачков М.С. Через несколько минут Шачков и Мамедов вышли из подземного перехода на улицу и направились к служебной автомашине, не предприняв никаких мер к пресечению несанкционированной торговли цветами. ФИО10 также вышел с ними из подземного перехода. После чего ими было принято решение о проведении гласной проверки действий наряда полиции, в ходе которой они подошли к ФИО12, представились сотрудниками ОСБ, и спросили что произошло. ФИО31 пояснила, что сотрудники полиции потребовали и получили от её нанимателя ФИО10 <данные изъяты> за не составление в отношении него административного протокола. Были приняты меры к проверке данной информации и задержанию сотрудников полиции с поличным. Они подошли к Шачкову М.С. и Мамедову И.Б., представились, предъявили служебные удостоверения. После чего Мамедов И.Б., сидя за рулем служебной автомашины, попытался завести её и тронуться с места, Шачков находился на улице, около него стоял Мирошкин. Рядом с Мамедовым находился ФИО97. Он услышал крик своих коллег о том, что Шачков убегает и увидел что Шачков М.С., находящийся с другой стороны автомашины, оттолкнул ФИО18 и попытался скрыться во дворы. Он совместно с ФИО18 и ФИО20 побежали за ним с целью задержания, а ФИО19 остался с Мамедовым И.Б. После задержания Шачкова М.С. ими были проведены действия по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции, в частности, от ФИО10 получено заявление, проведен осмотр места происшествия, получены необходимые объяснения. В ходе смотра места происшествия были изъяты денежные средства: пять купюр номиналом <данные изъяты>, и две купюры номиналом <данные изъяты>. Также было установлено, что ФИО10 в ходе беседы с сотрудниками полиции вел аудиозапись на свой телефон, который позже был им добровольно выдан, из него изъята аудиозапись разговора, которая перемещена и записана на DVD диск. Кроме того с данного телефона были изъяты две фотографии денежных средств, которые ФИО10 передал сотрудникам, так как он по его пояснениям на всякий случаи сделал их фотографию до того, как начал торговать. Данная аудиозапись также была прослушана в присутствии двух понятых, Моткин при этом давал свои пояснения, кому принадлежат фразы в диалоге с Шачковым и Мамедовым и составлен акт расшифровки аудиозаписи. При составлении акта прослушивания и расшифровки аудиозаписи допущена была техническая ошибка при указании даты начала разговора по телефону «ДД.ММ.ГГГГ г», т.к. было установлено, что данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ Моткина с ФИО31 увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ, ранее с ними знаком не был;

- показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16,

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16, пояснив, что когда он совместно с коллегами вышли из подземного перехода на улицу, на пересечении <адрес>, увидели сотрудников полиции двух групп патрульно-постовой службы и решили за ними понаблюдать. Одна группа патрульно-постовой службы забрала торговцев цветами и уехали, осталась вторая группа ППС в составе патруля Мамедова и Шачкова, которые долго ходили мимо продавцом цветами, разговаривали с ними. В этот момент он находился поблизости и слышал их разговор. Женщина – продавец цветами, как выяснилось впоследствии ею оказалась ФИО31, просила дать возможность торговать цветами, а Мамедов просил пригласить хозяина для дальнейшей беседы. Шачков в это время стоял рядом с ними. Спустя некоторое время к ним подошел мужчина, как выяснилось впоследствии им оказался Моткин и они стали о чем- то разговаривать. Затем он увидел как Моткин с двумя сотрудниками полиции – Мамедовым и Шачковым спустили в подземный переход, при этом Мамедов шел с Моткиным, о чем-то разговаривал с ним, справа от них щел Шачков. Они решили дождаться их выхода из подземного перехода. Через несколько минут из перехода вышли Мамедов и Шачков, при этом Мамедов сильно нервничал, смотрел по сторонам. Также вышел Моткин и подошел к ФИО31. Она плакала. Моткин стал ее успокаивать. Женщина громко говорила, что так не делается, последнее никто не забирает. Как они поняли, что ФИО31 плакала по поводу денег. Мамедов и Шачков направились к служебной автомашине, которая стояла на проезжей части вплотную к металлическому ограждению. Мамедов сел в машину и в этот момент он совместно с ФИО100 подбежали к машине. Мамедов пытался скрыться, тронулся с места, ФИО101 стал пресекать его действия, схватившись за дверцу автомашины, повис на ней, он же схватил Мамедова за руку, показал ему служебное удостоверение и сообщил, что является сотрудником ОСБ, и что их задерживают по подозрению в совершении преступления. Шачков стал убегать, следом за ним побежал ФИО102, а он остался стоять рядом с Мамедовым. Мамедов вел себя вызывающе, постоянно пытался уехать на машине с места происшествия, якобы, для того, чтобы доложить своему руководству. Затем его автомашина была заблокирована. Дождавшись окончания проведения осмотра места происшествия, задержанных Шачкова и Мамедова доставили в отдел СБ для дальнейшего разбирательства. Взяв от ФИО31 и Моткина номера мобильных телефонов, попросили их подъехать в отдел СБ для дачи объяснений. В этот же день через некоторое время на КПП ОСБ прибыли Моткин и ФИО31, но дежурный их не пропустил, позвонил ему по внутреннему телефону и спросил его разрешения пропустить их. Он ответил дежурному, чтобы он пропустил их. В момент звонка он находился в отделе, двери кабинета были открыты. Моткин и ФИО31 прошли в отдел СБ, от них получили письменные объяснения и заявления. Моткина и ФИО31 он увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ, ранее ни с кем из них знаком не был. ФИО31 не могла разговаривать в их отделе с мужчиной по имени ФИО51, т.к. у них режимное помещение и посторонним лицам в момент проведения ОРМ находиться запрещено. В ходе дальнейшего разбирательства при получении объяснений Моткин сообщил, что Мамедов интересовался у него на какую сумму они наторговали, о которой он был уже осведомлен от ФИО31, поэтому женщина плакала из-за того, что сотрудникам полиции отдали всю выручку, это был ее заработок и ей ничего не осталось, она была в положении;

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что когда он находился около отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу <адрес>, то увидел, что по улице бежит сотрудник полиции в форменном обмундировании, который что-то выкинул из кармана, и когда он подошел к месту, где сотрудник полиции выкинул что-то, он увидел, что на земле лежат денежные средства (л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ходе осмотра места происшествия, проводившегося рядом с отделение ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу г. <адрес>, в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две купюры номиналом одна тысяча рублей и пять купюр номиналом пятьсот рублей (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 90-93).

Кроме того, виновность Мамедова И.Б.о. и Шачкова М.С. подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- заявлением ФИО10 о принятии мер к сотрудникам полиции ОМВД по району Нагорный, которые ДД.ММ.ГГГГ г. возле метро Варшавское вымогали <данные изъяты>, которые он должен им передать, о чем сразу же сообщил в полицию (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный между домами № <адрес> № <адрес>; около отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты на земле денежные средства: две купюры номиналом одна тысяча рублей, каждая с серийным номером: №, №, и пять купюр номиналом пятьсот рублей, каждая с серийными номерами: №, №, №, №, № (л.д. 19-22);

- актом осмотра предметов, вещей и документов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4S», выданный добровольно ФИО10, на котором обнаружены две фотографии денежных средств: четыре купюр номиналом пятьсот рублей, каждая с серийными номерами: №, №, №, №, которые он сфотографировал ДД.ММ.ГГГГ, когда расположил стол на месте торговли. Данные фотографии распечатаны и приложены к акту осмотра предметов (л.д. 47-50);

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. и светокопии к нему (л.д. 221-224, 225-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск марки Verbatim, с аудиозаписью разговора Моткина и сотрудников полиции ОМВД по Нагорному району г. Москвы (л.д. 227-232);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Мамедовым И.Б.о., в ходе которой свидетель в полном объеме подтвердил ранее данные показания о том, что подозреваемый Мамедов И.Б.о. совместно с Шачковым М.С. вымогали у него денежные средства, и получили их ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе под <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д. 122-125);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Мамедовым И.Б.о., в ходе которой свидетель в полном объеме подтвердил ранее данные показания о том, что обвиняемый Мамедов И.Б.о. совместно с Шачковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ вымогали у ФИО10 денежные средства за не привлечение его к административной ответственности, и получили от него <данные изъяты> в подземном переходе под <адрес> (л.д. 143-147);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Шачковым М.С., в ходе которой свидетель в полном объеме подтвердил ранее данные показания о том, что подозреваемый Мамедов И.Б.о. совместно с Шачковым М.С. вымогали у него денежные средства, и получили их ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе под <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д. 178-181);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Шачковым М.С., в ходе которой свидетель в полном объеме подтвердил ранее данные показания о том, что обвиняемый Мамедов И.Б.о. совместно с Шачковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ вымогали у ФИО10 денежные средства за не привлечение его к административной ответственности, и получили от него <данные изъяты> в подземном переходе под <адрес> (л.д. 143-147);

- вещественными доказательствами: билеты Банка России: четыре купюр номиналом пятьсот рублей, каждая с серийными номерами: №, №, №, №, два DVD-R диска марки Verbatim, серебристого цвета, имеющие номера № № и №, DVD+R диск марки SmartTrack, зеленого и белого цветов, имеющий номер № № (л.д. 237-238).

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве дополнительного свидетеля ФИО24 – <данные изъяты> подсудимого Шачкова М.С., охарактеризовавший его с положительной стороны, с 10 лет <данные изъяты> учился в спортивной школе, занимался лыжными гонками, организованный, дисциплинированный. После окончания школы пошел в армию, затем поступил на службу в органы МВД, является студентом 5 курса ФГБОУ ВПО «МГИЦ», <данные изъяты>

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора, оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено.

В ходе предварительного следствия Шачков М.С. давал следующие показания:

- при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО6 Шачков М.С. показал, что когда они остановились за пешеходным переходом на <адрес>, не доезжая автобусной остановки, они остановили машину и вдвоем пошли к девушке, которая торговала цветами, представились. Он пояснил Моткину, что девушка нарушает закон, что продает цветы без разрешения и что будет доставлена в отдел полиции для привлечения к административной ответственности за несанкционированную торговлю цветами. В остальной части он дал показания, аналогичные показаниям в ходе судебного разбирательства (л.д. 173-177);

- при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием адвоката ФИО6 Шачков М.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, раскаивается, по факту получения взятки группой лиц пояснил, что Мамедов ничего не знал и деньги он брал один. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ (л.д. 191-193).

После оглашения приведенных показаний по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 276 УПК РФ подсудимый Шачков М.С. данные показания подтвердил частично, настаивал на своих показаниях, данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым он первым вышел из машины и подошел к ФИО31, которая торговала цветами, а Мамедов остался в машине и подошел позже. Моткину он объяснил основания доставления ФИО31 в отдел МВД по Нагорному району за нахождение иностранного гражданина на территории РФ без документов, а не за несанкционированную торговлю цветами. В остальной части свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил.

Анализируя показания подсудимого Шачкова М.С., данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и показания подсудимого Мамедова И.Б.о, данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что при получении взятки Шачковым М.С. от Моткина в размере <данные изъяты> Мамедов И.Б. о. ничего не знал и денег не брал, предварительного сговора между ними о получении взятки не было, деньги Шачков брал один для себя, - суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, которые в ходе всего предварительного расследования давали последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив свои показания при проведении очных ставок с подозреваемыми и обвиняемыми Мамедовым и Шачковым, а также показаниями свидетелей ФИО87, производивших задержание подсудимых после получения ими взятки в размере <данные изъяты> от Моткина и иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее подсудимых они не знали, что исключает основания для их оговора.

Довод подсудимого Мамедова И.Б.о. о том, что сотрудники ОСБ его оговаривают, свидетели Моткин и ФИО31 являются знакомыми сотрудников ОСБ., суд находит неубедительным, поскольку как показали указанные свидетели ранее они знакомы не были, сотрудники полиции увидели Моткина и ФИО31 впервые ДД.ММ.ГГГГ Суд обращает внимание, что оснований не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из вышеизложенного, версия подсудимого Мамедова И.Б.о. о его непричастности к совершению данного преступления не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства и данную версию суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого Мамедова И.Б.о. по предъявленному обвинению.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Мамедова И.Б.о. и Шачкова М.С. доказанной.

Действия подсудимых Мамедова И.Б.о. и Шачкова М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку они, являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, чему они могли способствовать в силу своего должностного положения, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной им роли, сознанием каждого охватывался факт способствования друг другу, что их совместные действия направлены на достижение общей цели – получение взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, чему они могли способствовать в силу своего должностного положения.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении, значение этого участия в достижении цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о их личности.

Шачков М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>.

Мамедов И.Б.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шачкову М.С. и Мамедову И.Б.о., суд признает наличие на иждивении у подсудимого Мамедова И.Б.о. несовершеннолетнего ребенка, у подсудимого Шачкова М.С. больного отца, а также его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с предыдущего места службы на обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шачкову М.С. и Мамедову И.Б.о. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАМЕДОВА И.Б.о. И ШАЧКОВА М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа восьмидесятикратной суммы взятки в размере <данные изъяты>, каждому, в доход государства.

Меру пресечения Мамедову И.Б.о. и Шачкову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - денежные средства билеты Банка России: четыре купюр номиналом пятьсот рублей, каждая с серийными номерами: №, №, №, №, переданные на хранение в ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД, - в соответствии со ст. 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства; - два DVD-R диска марки Verbatim, серебристого цвета, имеющие номера № № и №, DVD+R диск марки SmartTrack, зеленого и белого цветов, имеющий номер № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: