Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 1-175/2014 | Судебная практика

Дело № 1-175/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                           04 июня 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухарева М.С.,

подсудимого Мерзлякова Д.Д.

защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение         № 6636 от 12.08.2003 года и ордер № 480 от 26.05.2016, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре Клешаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела № в отношении:

Мерзлякова ДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5        ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков Д.Д. совершил получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Мерзляков Д.Д. в неустановленное точное время, не позднее                    18 часов 00 минут, 20.10.2016 года, находясь в помещение поста-пикета № 9-53 по адресу: г. Москва, 53-й километр МКАД г. Москвы (внутренняя сторона) имея умысел на получение от ФИО взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, с которым оговорил дальнейшие действия, направленные на совершение данного преступления, заведомо осознавая при этом характер совершаемого им действия, и доподлинно понимая, что за совершенное ФИО административным правонарушение, предусмотрено наложение административного штрафа с обязательным составлением протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, установленное лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, являясь должностным лицом – инспектором ДПС взвода ДПС 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, приказами и указаниями командира батальона, заместителей командира батальона, наделенный определенным кругом прав и полномочий в том числе, останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в предусмотренных случаях изымать эти документы в установленном порядке, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средства задерживать до устранения причины задержания, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, 20.10.2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении поста-пикета ДПС № 9-53 по адресу: г. Москва, 53-километр МКАД (внутренняя сторона), выявив совершенные ФИО административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, за которое в качестве санкции предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей, а также ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, за которое в качестве санкции предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, потребовал от последнего взятку в виде денег в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за не составление протокола об административном правонарушении. После чего установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, не возвратив документы ФИО, сообщил ему адрес нахождения банкомата для снятия ФИО наличных денежных средств и передачи в качестве взятки. В этот же день, в 17 часов 44 минуты, ФИО снял со своей банковской карты «VISA» № денежную сумму для дальнейшей передачи в качестве взятки, требуемой установленным лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный план, Мерзляков Д.Д., с целью избежать ответственности за планируемое совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, преступление, путем конспирации совместных преступных действий, примерно в 18 часов 00 минут 20.10.2016 года вынес из помещения поста-пикета документы, не возвращенные ФИО установленным следствием лицом, и спрятал их под пенопластом на газоне, расположенном с тыльной стороны здания указанного поста-пикета.

20.10.2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО, действуя в рамках проводимых сотрудниками ОСБ УВД по ЗАО ГУ МВД России по                    г. Москве оперативно-розыскных мероприятий, вошел в помещение поста-пикета № 9-53, расположенного по вышеуказанному адресу, где сообщил установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство о готовности передать требуемую им взятку, в присутствии Мерзлякова Д.Д., с которым вышеуказанное установленное лицо, не позднее 18 часов 00 минут вступил в преступный сговор, направленный на получение взятки группой лиц, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Далее установленное лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, за совершение незаконного бездействия совместно с инспектором ДПС взвода ДПС 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мерзляковым Д.Д., назначенным на должность Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №, имеющим специальное звание капитана полиции, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, приказами и указаниями командира батальона, заместителей командира батальона, наделенным определенным кругом прав и полномочий в том числе, останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в предусмотренных случаях изымать эти документы в установленном порядке, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средства задерживать до устранения причины задержания, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, с которым заранее оговорил дальнейшие действия, поручил Мерзлякову Д.Д. «сделать условное место», что означало, указать ФИО место, в которое необходимо положить требуемую взятку в виде денег.

Мерзляков Д.Д., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя во исполнение задуманного совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство преступным планом, сопроводил Тертышного А.В. из помещения поста-пикета №9-53, провел за угол здания поста-пикета, указал место на газоне с пенопластом, под которым находились документы последнего, после чего потребовал положить в указанное место предназначенную для него (Мерзлякова Д.Д.) и установленного лица, взятку в размере 5 000 рублей и забрать свои документы с указанного места, что Тертышный А.В. и сделал.

Государственный обвинитель Сухарев М.С. в судебном заседании заявил, что подсудимый Мерзляков Д.Д. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, вина его полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. С Мерзляковым Д.Д. было заключено на следствии досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Мерзляков Д.Д. выполнил в полном объеме, а именно признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии; сообщил в полном объеме обо всех обстоятельствах совершенного им, совместно с установленным лицом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ; сообщил о причастности к совершению указанного преступления других инспекторов ДПС взвода ДПС 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Мерзляков Д.Д. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С подсудимым Мерзляковым Д.Д. в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств Мерзляков Д.Д. на допросах, очных ставках дал подробные показания о соучастниках совершенного преступления. Сотрудничество обвиняемого Мерзлякова Д.Д. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, полностью изобличающей в совершенном преступлении как самого Мерзлякова Д.Д. так и его соучастника. Мерзляков Д.Д. с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнял обязательства, предусмотренные данным соглашением, поэтому первым заместителем Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что Мерзляковым Д.Д. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Мерзляков Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мерзлякова Д.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Мерзляков Д.Д. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Д.Д. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому Мерзлякову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, по предыдущему месту работы и начальником филиала № 12 УИИ УФСИН России по г. Москве характеризуется положительно, заверил суд, что впредь подобного не повториться, имеет на своем иждивении <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

    Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей, и других иждивенцев, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мерзлякова Д.Д., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного и роль Мерзлякова Д.Д. в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества.

    С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения         ст. 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

    Вместе с тем, на основании изложенного суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления (получение взятки в размере 5000 рублей) считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Мерзлякову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мерзлякова ДД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, что составляет 300 000 рублей.

    Меру пресечения осужденному Мерзлякову Д.Д. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – взяв Мерзлякова Д.Д. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания осужденному Мерзлякову Денису Дмитриевича исчислять с 04 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия Мерзляковым Д.Д. наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 07 ноября 2016 года по 05 февраля 2016 года, а так же время его содержания под домашним арестом с 06 февраля 2016 года по 04 июня 2016 года.

    Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                        А.А. Хохлова