Приговор суда по ч. 5 ст. 290 УК РФ № 01-0428/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Яковлева А.А., Шавелкина С.Г., адвокатов Ибрагимова Р.Б., Сотскова Ф.Н., представивших удостоверения №№…,… и ордера №№…,…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 428/16 в отношении ЯКОВЛЕВА А.А., «данные изъяты»; ШАВЕЛКИНА С.Г., «данные изъяты», обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Яковлев А.А. и Шавелкин С.Г. совершили мелкое взяточничество, т.е. получили лично взятку в размере, не превышающем 10 000 руб., а именно: «дата», в точно не установленное время, при неустановленных обстоятельствах, Яковлев А.А., являясь полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по району ... г. Москвы, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по району ... г. Москвы за № … л/с от «дата», вступил с Шавелкиным С.Г., являющимся полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по району ... г. Москвы, имеющим специальное звание «прапорщик полиции», назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по району ... г. Москвы за № … л/с от «дата», в преступный предварительный сговор, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, после чего оба, являясь представителями власти, работниками полиции, наделенными правами и полномочиями властного характера по отношению к неограниченному кругу лиц, т.е. должностными лицами, обязанными в соответствии с занимаемой должностью выявлять и пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, будучи обязанными осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ, иных законодательных актов, указаний и распоряжений руководства, Должностной инструкцией полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы, утвержденной «дата» начальником ОМВД России по району ... г. Москвы, а также Должностной инструкцией полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы, утвержденной «дата» начальником ОМВД России по району ... г. Москвы, примерно в 10 часов 30 минут дата при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в составе автопатруля мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы совместно с полицейским фио по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, по адресу: «адрес», задержали гражданина Республики Таджикистан фио, не имевшего при себе на момент задержания каких-либо документов, подтверждающих законность режима его пребывания на территории Российской Федерации. Действуя в продолжение общего преступного умысла, после задержания фио за совершение административного правонарушения и помещения его в служебный автомобиль …, Яковлев, являясь старшим экипажа и будучи осведомленным о необходимости сообщения о задержании и доставления лица, совершившего административное правонарушение, в дежурную часть ОМВД России по району ... г. Москвы для рассмотрения вопроса о привлечении фио к установленной законом административной ответственности, действуя совместно и согласованно с Шавелкиным, решил быстро и незаконно обогатиться путем получения от фио или представляемых его лиц взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно за недоставление последнего в отдел полиции для привлечения его к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения.

Узнав от задержанного фио, что у того при себе нет документов, которые бы удостоверяли законность его пребывания на территории РФ, а также достаточных для их обогащения денежных средств, Яковлев и Шавелкин не стали принимать служебных мер по доставлению фио в ОМВД России по району ... г. Москвы для административного досмотра, водворения в камеру для административно-задержанных и проведения проверочных мероприятий для установления правомерности пребывания последнего на территории РФ, а предоставили ему возможность совершить телефонный звонок, предложив фио связаться посредством своего личного мобильного телефона с кем-либо из своих знакомых с просьбой привезти в любое назначенное самим задержанным место денежные средства в сумме 5000 руб., предназначенные для передачи Яковлеву и Шавелкину в качестве незаконного вознаграждения (взятки) в виде денег за совершение незаконного бездействия, а именно за недоставление его в отдел полиции и, как следствие, непроведение проверочных мероприятий, направленных на установление правомерности пребывания фио на территории РФ. фио, воспользовавшись предоставленной ему возможностью, связался посредством мобильной связи со своим знакомым фио и попросил последнего привезти 5 000 руб. для передачи Яковлеву и Шавелкину в качестве взятки к помещению сауны, расположенной по адресу: «адрес». Действуя в продолжение своего преступного умысла, Яковлев и Шавелкин примерно в 13 часов 40 минут «дата», под предлогом наступления обеденного перерыва, предварительно высадив из служебного автомобиля не осведомленного об их (Яковлева и Шавелкина) преступном плане полицейского фио, прибыли совместно с задержанным фио по адресу: адрес, где на заднее сидение указанного служебного автомобиля сел фио, которому Яковлев сообщил о том, что для освобождения задержанного фио и недоставления того в отдел полиции, фио необходимо передать ему (Яковлеву) и Шавелкину денежное вознаграждение, т.е. взятку в виде денег в размере 5 000 руб. дата, примерно в 13 часов 50 минут, фио, находясь в служебном автомобиле ..., припаркованном на проезжей части вблизи дома адрес в г. Москве, положил между передними пассажирским и водительским сидениями денежные средства в сумме 4 000 руб., после чего вышел из автомобиля, а служебный автомобиль под управлением полицейского-водителя Шавелкина совместно с Яковлевым и задержанным фио проследовал во двор адрес в г. Москве, где Яковлев пересчитал полученные от фио денежные средства и сообщил фио, что данной суммы недостаточно для его недоставления в отдел полиции. После этого Яковлев, продолжая действовать совместно и согласованно с Шавелкиным, получил от фио находившиеся при последнем денежные средства в размере 500 руб. в качестве оставшейся части взятки, которые Яковлев вместе с переданными ему ранее фио денежными средствами всего в сумме 4500 руб. положил в карман своего форменного обмундирования, а Шавелкин, остановив служебный автомобиль, вернул фио принадлежащий последнему паспорт и позволил беспрепятственно покинуть салон служебного автомобиля.

В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, Яковлев и Шавелкин, находясь по адресу: адрес, были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, а денежные средства, полученные ими от фио и фио, обнаружены и изъяты.

Подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал и показал, что дата он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в 09 часов 00 минут в составе автопатруля (АП-1) заступил на 12-часовое дежурство совместно с полицейским фио и полицейским-водителем Шавелкиным С.Г. на служебном автомобиле .... Он был старшим экипажа. Примерно в 11 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району ... г. Москвы фио поступило указание проследовать в общежитие по адресу: адрес, в связи с поступившей от заявителя информацией о «прозвоне» квартир неизвестным человеком. Примерно в 12 часов 00 минут их экипаж прибыл по вышеуказанному адресу. Подъехав к подъезду дома по данному адресу, он обратил внимание на гражданина азиатской внешности, который стоял около подъезда и разговаривал по телефону. Он и фио вышли из служебного автомобиля. фио проследовал в подъезд дома, а он подошел к гражданину азиатской внешности, представился ему и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов гражданина, предъявившего паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя фио, было установлено, что у последнего отсутствуют документы, дающее право на законное пребывание на территории РФ, в связи с чем им было принято решение о доставлении фио в отдел полиции для оформления административного материала. Он передал паспорт фио Шавелкину, попросив присмотреть за задержанным, после чего пошел в подъезд общежития вслед за фио. Не получив подтверждения информации, поступившей из ОМВД, они с фио вышли из подъезда и направились к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля находился фио, рядом с ним стоял Шавелкин, который, увидев что они (он и фио) вышли из подъезда, открыл заднюю дверь служебного автомобиля и посадил туда фио. После этого в служебный автомобиль на заднее сидение сел фио, а он сел на переднее пассажирское сидение. Шавелкин отдал ему паспорт задержанного, после чего они поехали в сторону ОМВД России по району ... г. Москвы для того, чтобы передать фио в дежурную часть для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В автомобиле он пояснил фио, что тот задержан без регистрации, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции, где в отношении него составят материал об административном правонарушении за нарушение миграционного законодательства и впоследствии на основании данного материала он по решению суда будет выдворен с территории РФ. фио попросил позвонить кому-то и предложил ему решить проблему, т.е. не доставлять его в отдел полиции. Шавелкин слышал это предложение и сказал, что никто с ним (фио) договариваться не будет. По пути следования в отдел в рамках проведения операции «Останови, досмотри» в районе Ледового дворца на адрес экипаж остановил для проверки автомобиль, который показался им подозрительным. Для досмотра остановленного автомобиля из служебного автомобиля вышли фио и Шавелкин, а он (Яковлев) остался в служебном автомобиле наедине с задержанным фио. В этот момент последний попросил его еще раз позвонить своему брату, на что он дал согласие, и задержанный со своего мобильного телефона кому-то позвонил. Разговор происходил на иностранном языке, после чего фио снова попросил его (Яковлева) не доставлять его в отдел полиции и решить данный вопрос. Он согласился, пояснив, что «решение вопроса» будет стоить 5000 руб. Задержанный еще раз позвонил по телефону, после чего сообщил ему (Яковлеву), что нужно будет подождать минут 20-25, чтобы его брат собрал деньги. После этого в служебный автомобиль вернулись Шавелкин и фио, и они проследовали дальше в отдел полиции. Их разговор с задержанным он фио и Шавелкину не передавал. По пути следования они еще раз останавливались для проверки подозрительного автомобиля. Проверку осуществляли фио и Шавелкин, а он оставался с фио в машине. Последний снова разговаривал по телефону на родном языке. Через некоторое время его напарники вернулись в автомобиль, они завезли фио на обед домой к последнему по адресу: адрес. По пути следования к дому фио фио кто-то позвонил по телефону, тот ответил и попросил его (Яковлева) взять трубку, пояснив, что звонит его брат. Когда он взял трубку, неизвестный мужчина сказал ему по телефону, что он нашел 3000 руб. и попросил подождать еще 10-15 минут и не доставлять фио в отдел полиции. Он согласился подождать. После этого, высадив фио у его дома, они поехали в отдел. Подъехав к отделу полиции, Шавелкин остановил служебный автомобиль около КПП и проследовал на КПП, где находился охранник, а он (Яковлев) остался в автомобиле с задержанным. В этот момент фио кто-то снова позвонил, тот поговорил по телефону, после чего сказал, что его брат приехал к сауне, расположенной по адресу: адрес, и ждет там с деньгами. Через несколько минут с КПП вышел Шавелкин, подошел к машине, и он (Яковлев) сказал, что им необходимо доехать до сауны по адресу: адрес, т.к. там находится брат задержанного, который привез регистрацию. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 13 часов, Шавелкин припарковал служебный автомобиль на обочине проезжей части адрес. В это время фио указал на мужчину, который стоял около здания сауны, и пояснил, что это его брат. Он (Яковлев) махнул рукой и подозвал находившегося на улице мужчину. Мужчина азиатской внешности подошел к автомобилю, сам открыл заднюю дверь и сел в салон рядом задержанным. Он заметил, как мужчина что-то передал задержанному и сразу же вышел из автомобиля. Он понял, что брат фио передал деньги и сказал Шавелкину, что можно ехать. Примерно в 13 часов 15 минут Шавелкин, по его указанию, свернул во двор и проследовал по дворовой территории вдоль дома №... по адрес В этот момент он (Яковлев) повернулся к задержанному, и тот передал ему денежные средства, пояснив шепотом, что там 4000 руб., т.к. брат больше не смог собрать. При этом фио пояснил, что у него еще есть 500 руб. фио передал ему деньги в сумме 4500 руб., которые он (Яковлев) положил в карман на рукаве форменной куртки. Он вернул фио паспорт и велел Шавелкину остановить автомобиль, чтобы фио мог выйти. При этом он пояснил Шавелкину, что задержанному привезли регистрацию, поэтому он его отпустил, после чего они вдвоем проследовали в ОМВД России по району ... г. Москвы на обед. После обеденного перерыва он (Яковлев) с Шавелкиным выехал по указанию оперативного дежурного на адрес в г. Москве для оказания помощи ПДН. Когда они выехали с территории отдела, их служебному автомобилю перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли мужчины, которые оказались сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы. Был произведен его (Яковлева) личный досмотр, в ходе которого у него в левом нарукавном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей, которые передал ему задержанный мужчина в качестве взятки за то, чтобы он (Яковлев) его отпустил и не доставлял в отдел полиции для составления административного материала. В ходе личного досмотра Шавелкина у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. О его преступном умысле на получение денежных средств в качестве взятки кому-либо известно не было, денежные средства в качестве взятки получал только он. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шавелкин С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Яковлева А.А. При этом он пояснил, что никаких разговоров между Яковлевым и задержанным фио о том, что последний должен заплатить деньги за его (фио) недоставление в отдел полиции, в его присутствии не велось. Лично он никаких денег от фио и иных лиц не получал. Также не видел, чтобы это делал Яковлев.

Вина подсудимых в получении взятки подтверждается: - показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, который показал, что дата, в утреннее время, в ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился фио, сообщивший, что ему позвонил его знакомый фио и сообщил, что утром дата в районе ... г. Москвы его (фио) задержали сотрудники полиции за то, что у него при себе не было регистрации. При этом за недоставление фио в отдел полиции они требовали с него денежные средства в сумме 5000 руб. фио также сообщил, что он договорился приехать и передать деньги фио в районе ... г. Москвы около сауны, расположенной по адресу: адрес, корп. А. В тот же день в установленном законом порядке было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». фио дал свое согласие на участием в ОРМ, ему выдали специальные технические средства, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ. дата, примерно 13 часов, он, оперуполномоченные ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы фио, фио, фио и фио проследовали по адресу: адрес. Там они встретились с заявителем фио, проинструктировали последнего о линии поведения при встрече с сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного эксперимента. В частности, фио был предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении последних. Также были приглашены и проинструктированы о своих действиях в ходе проведения оперативного эксперимента двое представителей общественности, о чем им (фио) были составлены соответствующие акты. Так как у фио при себе денежных средств не было, ему в присутствии представителей общественности были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. для использования их в ходе проведения оперативного мероприятия и передачи сотрудникам полиции. Указанные денежные купюры в присутствии фио, а также в присутствии представителей общественности были предварительно отксерокопированы, о чем был составлен соответствующий акт. Периодически на телефон фио звонил его знакомый фио и торопил его, поясняя, что сотрудники полиции, задержавшие его, требуют деньги. фио отвечал, что скоро будет на месте встречи. Когда фио в очередной раз позвонил фио, фио попросил его передать телефон кому-нибудь из сотрудников полиции, что тот и сделал. фио в ходе телефонного разговора сообщил, что собрал 3000 руб., и ему нужно еще некоторое время, чтобы собрать оставшуюся сумму. фио ответили: «Хорошо, жду» и положили трубку. Данный разговор был слышен всеми присутствующими, т.к. был осуществлен по громкой связи мобильного телефона и записывался на выданный фио диктофон. Затем через некоторое время после составления всех необходимых документов фио проследовал к проезжей части адрес в г.Москве, где остановился недалеко от здания сауны. Примерно в 13 часов 40 минут к фио подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции .... фио подошел к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение. Помимо фио на заднем пассажирском сидении находился неизвестный мужчина, а на переднем пассажирском сидении и на водительском месте находились двое сотрудников полиции. Примерно через минуту фио вышел из автомобиля, а автомобиль с сотрудниками и неизвестным мужчиной на заднем сидении уехал. После этого фио связался с фио по телефону и сообщил о том, что он передал денежные средства сотрудникам полиции, оставив их в служебном автомобиле. Через несколько минут к фио подошел мужчина, который оказался его знакомым фио После этого он, оперуполномоченные фио, фио, фио и фио подошли к фио и фио, и последний сообщил, что сотрудники полиции забрали 4000 руб., которые принес фио и оставил по их требованию в служебном автомобиле. Еще они забрали у него (фио) его личные денежные средства в сумме 500 руб., пояснив, что они договаривались с ним ранее о передаче 5000 руб. Затем сотрудники полиции вернули фио его паспорт и отпустили, а сами уехали. После получения от фио и фио данной информации было принято решение о задержании указанных сотрудников полиции. Примерно в 13 часов 50 минут дата он, оперуполномоченные фио, фио, фио, фио и двое представителей общественности подъехали по адресу: адрес, и расположились около здания ОМВД России по району ... г. Москвы. Примерно 14 часов 15 минут дата с территории Отдела выехал автомобиль .... Указанный автомобиль был остановлен, в нем находились полицейский-водитель Шавелкин С.Г. и полицейский Яковлев А.А. Он (фио) совместно с остальными сотрудниками ОСБ представился указанным сотрудникам полиции, они предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о совершении Яковлевым и Шавелкиным преступления, а именно получения взятки, после чего Шавелкину С.Г. и Яковлеву А.А. было предложено выдать денежные средства, предметы и документы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Шавелкин и Яковлев пояснили, что таковых у них при себе не имеется. Затем оперуполномоченным фио был произведен осмотр места происшествия с участием Яковлева и Шавелкина, с применением средств видеофиксации, в ходе которого у полицейского Яковлева А.А. в левом кармане рукава надетого на нем форменного бушлата были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 500 рублей. Номера и серии купюр совпали с номерами и сериями купюр, выданных фио для участия в ОРМ. Затем все проследовали в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В этот же день, дата, в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы был доставлен фио, который вернул ранее выданный ему диктофон, на котором был зафиксирован разговор между ним и сотрудниками полиции при передаче денежных средств за освобождение его знакомого фио, о чем также был составлен соответствующий акт; - показаниями свидетеля фио, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио;

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 10 часов, он приехал в район ... г. Москвы, т.к. договорился встретиться там со своим знакомым. Когда он находился около д.4 корп.3 по адрес, к нему подъехал служебный автомобиль полиции ..., из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Один сотрудник полиции, который находился на заднем сидении автомобиля, зашел в подъезд дома по вышеуказанному адресу, а второй сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, подошел к нему и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (фио) передал свой паспорт указанному сотруднику полиции, последний посмотрел его и передал третьему сотруднику полиции, находившемуся за рулем служебного автомобиля, после чего также пошел в подъезд. Полицейский-водитель, которому передали паспорт, стал спрашивать его, где его регистрация и патент на работу на территории РФ, на что он (фио) ответил, что забыл документы дома, но если они нужны, то их может подвезти его брат в течение 15-20 минут. Полицейский- водитель сказал, что ничего везти не нужно, после чего велел ему (фио) сесть в служебный автомобиль, что он и сделал. После этого полицейский- водитель еще некоторое время находился на улице рядом со служебным автомобилем, после чего закрыл автомобиль на ключ и зашел в подъезд за двумя другими сотрудниками полиции, а он (фио) в это время остался в служебном автомобиле. Через некоторое время трое сотрудников полиции вышли из подъезда и также втроем сели в служебный автомобиль. После этого полицейский-водитель завел автомобиль, и они поехали. Проехав несколько метров, сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал, что его (фио) отвезут в отдел полиции в связи с тем, что у него нет регистрации, а затем его депортируют из России. Также сотрудник полиции сказал, что в связи с тем, что у него (фио) нет регистрации, то ему выпишут штраф в размере 5000 руб., который ему нужно будет оплатить. После этого он (фио) спросил, в связи с чем он должен платить штраф, если у него есть регистрация, но он забыл ее у себя дома, и при необходимости он (фио) может позвонить своему брату и попросить его привезти регистрацию и патент, на что сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, ответил, что уже никаких документов везти не нужно, а нужно, чтобы он (фио) позвонил своему брату и попросил привезти 5000 руб. Если тот привезет деньги, то его (фио) отпустят, не будут доставлять в отдел полиции и не депортируют с территории РФ. Все это время он (фио) и трое сотрудников полиции ехали в служебном автомобиле. Двое остальных сотрудников также слышали, как сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, потребовал, чтобы он (фио) позвонил брату и попросил того привезти 5000 руб. за то, чтобы его отпустили. Он сказал сотруднику полиции, что у него с собой есть 500 руб., на что сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал, чтобы брат привез 5000 руб. После этого примерно в 11 часов он (фио) со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому фио, которому рассказал о задержании сотрудниками полиции и сообщил о том, что сотрудники полиции потребовали у него 5000 руб., чтобы отпустить его и не доставлять в отдел полиции. В противном случае его могут депортировать из России, после чего он (фио) попросил фио привезти ему 5000 руб., чтобы передать их сотрудникам полиции, на что фио сообщил, что привезет деньги. фио спросил, где он (фио) находится, на что последний ответил, что едет с задержавшими его сотрудниками полиции в служебном автомобиле в районе ... г. Москвы. Он спросил у сотрудников полиции, куда именно нужно приехать брату и привезти деньги, на что полицейский-водитель и сотрудник, который сидел рядом с ним на пассажирском сидении, сказали, чтобы он назвал брату любое место в районе ... г. Москвы. После этого он по телефону сказал фио, чтобы тот подъезжал к сауне, расположенной на адрес в районе ... г. Москвы. фио ответил, что скоро подъедет и привезет деньги. После разговора с фио он сказал сотрудникам полиции, что брат привезет деньги к сауне, расположенной на адрес в г. Москве. Через некоторое время полицейский-водитель сказал ему, что его брат слишком долго везет деньги и попросил поторопить его. После этого он перезвонил фио и спросил, когда тот приедет, на что последний попросил передать телефон кому-нибудь из сотрудников полиции. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, взял у него (фио) мобильный телефон и стал разговаривать с фио. Что говорил фио, он не слышал. Сотрудник полиции в ходе разговора с фио спросил: «Когда приедешь?», и когда, по-видимому, фио ответил ему, сотрудник полиции сказал: «Хорошо, я жду». После разговора он поинтересовался у сотрудника полиции содержанием разговора с братом, на что сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, ответил, что его брат собрал 3000 руб. и ему осталось еще 2000 руб., после чего он должен приехать, о чем сообщит звонком на мобильный. Через некоторое время они подъехали к жилому дому и остановились. Сотрудник полиции, который сидел рядом с ним на заднем сидении, вышел из автомобиля. После этого они снова стали ездить на автомобиле по району ... в г. Москве. Он (фио) сидел сзади, спереди сидели двое сотрудников полиции. Примерно в 12 часов 40 минут полицейский-водитель, который сидел за рулем, сказал ему, что его брат долго едет, и что у него есть еще 20 минут или они отвезут его в отдел полиции. Также он сказал, чтобы он (фио) перезвонил своему брату и узнал, где тот находится. Он перезвонил фио, и тот сказал, что приедет в назначенное место примерно через 15 минут. Примерно в 12 часов 55 минут полицейский-водитель и сотрудник полиции, который сидел рядом на пассажирском сидении, стали вдвоем говорить, что время уже вышло, и чтобы он (фио) снова звонил своему брату и узнал, где тот находится. Он снова позвонил фио, и тот сказал, что подъедет в течение 5 минут к сауне на адрес в г. Москве. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, и полицейский- водитель, указав ему (фио) пальцем на панель автомобиля, где находились часы, сказал, что у его брата есть еще 5 минут, чтобы приехать или они отвезут его (фио) в отдел полиции. Примерно в 13 часов они подъехали к отделу полиции по району ... г. Москвы. Сотрудники полиции сказали, что у него (фио) есть последний звонок, чтобы он звонил брату и узнавал, где тот. Он снова перезвонил фио, и тот сказал, что будет на месте около сауны через минуту, о чем он (фио) сообщил сотрудникам полиции. После этого они остановились около отдела полиции, полицейский-водитель вышел из автомобиля и зашел в отдел. В это время ему (фио) позвонил фио и сказал, что приехал, о чем он (фио) сообщил сотруднику полиции, который находился в автомобиле на пассажирском сидении. Затем через несколько минут вышел полицейский- водитель, сел за руль, спросил его (фио), приехал ли его брат, на что он ответил утвердительно, и они втроем поехали в сторону сауны на адрес, где ожидал фио. Примерно в 13 часов 20 минут дата возле сауны фио сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение. Когда фио сел в машину, сотрудники спросили, как его зовут, на что он представился Колей. После этого сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал фио, чтобы тот передал деньги ему (фио) и вышел из машины. фио спросил сотрудников полиции можно ли отдать 4000 руб., т.к. получилось собрать только эту сумму, на что сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, сказал: «Нет, так не пойдет, разговора не будет». фио ответил, что больше денег у него нет, и сказал: «Пожалуйста», на что сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, ответил ему: «Ну ладно, давай». После этого фио положил денежные средства, которые он принес с собой, между передним водительским и пассажирским сидениями и сразу же вышел из служебного автомобиля. Когда фио вышел из автомобиля, они сразу же тронулись и поехали, но через несколько метров остановились на светофоре, и сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, спросил, где деньги, которые привез его (фио) брат, на что он (фио) указал данному сотруднику на то место, куда положил деньги фио, после чего сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, взял указанные денежные средства и стал их пересчитывать. Пересчитав, он спросил его (фио), почему там только 4000 руб., на что он ответил, что больше денег нет, после чего данный сотрудник сказал, чтобы он (фио) еще раз позвонил брату. Он позвонил фио и попросил принести еще 1000 руб., но тот сообщил, что у него больше денег нет, и отсоединился. Он сказал сотрудникам полиции, что у брата больше денег нет, но у него (фио) при себе есть 500 руб., после чего сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, сказал, чтобы он (фио) отдал ему 500 руб., что он и сделал. После этого полицейский-водитель протянул ему (фио) его паспорт, он вышел из служебного автомобиля, а сотрудники полиции уехали. Затем он (фио) пошел обратно к сауне, где находился фио, после чего последний сказал ему, что обратился с заявлением в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы, так как в отношении него (фио) совершались противоправные действия со стороны сотрудников полиции. После этого он дал сотрудникам ОСБ письменное объяснение по поводу произошедшего (т.2, л.д.1-7). Свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемыми Яковлевым А.А. и Шавелкиным С.Г. (т.2, л.д. 184-193, 166-179); - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата, примерно в 11 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Фио и сказал, что в районе ... г.Москвы его задержали сотрудники полиции за то, что у него не было при себе регистрации. При этом Фио пояснил, что задержавшие его сотрудники требуют у него денежные средства за недоставление его в отдел полиции. фиопопросил его (фио) привезти 5000 руб., т.к. именно эту сумму просили отдать им сотрудники полиции. Он пообещал помочь фио. После этого он (фио) сообщил о произошедшем в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы. Сотрудники ОСБ велели ему (фио) ехать в район ... и дали ему контактный номер сотрудника ОСБ, с которым он (фио) будет связываться по прибытии на место. Примерно в 12 часов дата он приехал в район ... г. Москвы, после чего ему позвонил Фио и сказал, чтобы он подъехал к сауне, расположенной на адрес в районе ... г. Москвы. Он согласился. После этого он (фио) связался с сотрудником ОСБ и сообщил ему о месте, где он договорился встретиться с фио для передачи денежных средств сотрудникам полиции. Примерно в 13 часов он приехал к зданию сауны, расположенной на адрес в г. Москве, куда чуть позже подъехали сотрудники ОСБ. В тот же день, дата, сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы было принято решение о проведении в отношении сотрудников полиции оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением на добровольной основе его (фио), а также с использованием технических средств. Примерно в 13 часов 20 минут дата он (фио) был проинструктирован о линии поведения с сотрудниками полиции, которые требовали у его знакомого фиоденежные средства, в ходе проведения оперативного эксперимента, а именно, он был предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении последних. Кроме того, были проинструктированы о своих действиях в ходе проведения оперативного эксперимента двое приглашенных представителей общественности, о чем были составлены соответствующие акты. Кроме того, от представителей общественности было получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников полиции. Также ему (фио) был выдан цифровой диктофон для аудиоконтроля разговора с сотрудниками полиции, о чем также был составлен соответствующий акт. Так как у него (фио) при себе денежных средств не было, сотрудники ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы в присутствии представителей общественности предоставили ему денежные средства в сумме 4000 руб., купюрами по 1000 руб. каждая. Указанные денежные купюры в его присутствии, а также в присутствии представителей общественности были отксерокопированы, после чего выданы ему, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он (фио) и представители общественности. Фио периодически звонил ему и торопил, поясняя, что сотрудники полиции требуют деньги и говорят, чтобы он (фио) ехал быстрее. Когда ему в очередной раз позвонил Фио, он попросил его передать телефон кому-нибудь из сотрудников полиции, что тот и сделал. Он (фио) по телефону сообщил сотруднику полиции, что собрал 3000 руб., и ему нужно еще некоторое время, чтобы собрать оставшуюся сумму, на что сотрудник полиции сказал: «Хорошо, жду». Данный разговор был записан на выданный сотрудниками ОСБ диктофон. Затем через некоторое время он проследовал к проезжей части около здания сауны по вышеуказанному адресу, где договорился встретиться с фио. Он позвонил фио на мобильный и сообщил, что он (фио) находится на месте встречи. Через несколько минут к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, открылась задняя дверь, и он (фио) сел на заднее пассажирское сидение, где увидел фио. Сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, спросил его (фио), как его зовут. Он представился как «Коля». Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, сказал, чтобы он (фио) передал деньги и вышел из машины. Он спросил сотрудников, можно ли отдать 4000 руб., т.к. у него не получилось собрать больше, на что сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, сказал, что так не пойдет. Тогда он пояснил, что больше денег у него нет и попросил взять столько, сколько он собрал, на что сотрудник полиции, находившийся на переднем пассажирском сидении, сказал: «Ну ладно, давай». После этого он положил денежные средства в сумме 4000 руб., выданные ему ранее, между передним водительским и пассажирским сиденьями, около коробки передач, и сразу же вышел из машины, а автомобиль сотрудников полиции поехал по проезжей части. Фио остался в служебном автомобиле сотрудников полиции. После этого он позвонил сотрудникам ОСБ и сообщил, что передал сотрудникам полиции денежные средства. Через некоторое время к нему вернулся Фио и сказал, что сотрудники полиции забрали 4000 руб., которые он (фио) принес и оставил по их требованию в служебном автомобиле, а также они забрали у него его личные 500 руб., находившиеся при нем (т.2, л.д.8-12). Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемыми Яковлевым А.А. и Шавелкиным С.Г. (т.2, л.д. 180-183, 194-198); - протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио дал показания, аналогичные по содержанию ранее данным, изобличив Яковлева А.А. и Шавелкина С.Г. в совершении инкриминируемого им преступления (т.2, л.д.199-206);

- показаниями свидетеля фио, пояснившего, что в дневное время дата, когда он находился в районе д.6А по адрес в г.Москве, к нему обратился сотрудник полиции в штатском, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его к помещению сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на документирование и изобличение преступной деятельности сотрудников ОМВД России по району ... г. Москвы. Последние, как ему стало известно со слов сотрудников полиции, требовали денежные средства у ранее ему не известного гражданина за непривлечение к административной ответственности. Перед проведением указанного мероприятия сотрудники полиции получили его согласие, а также согласие второго представителя общественности о добровольном участии в планируемых ими мероприятиях, о чем были составлены соответствующие документы. Также был проведен его (фио) инструктаж. Также в это время около помещения сауны находился ранее ему не знакомый мужчина, которого сотрудники ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы представили как фио Указанный мужчина являлся заявителем. Затем дата около помещения сауны, расположенной по адресу: адрес, был проинструктирован заявитель фио, который был предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении сотрудников полиции, о чем оперуполномоченным ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы был составлен соответствующий акт. Кроме того, фио был выдан цифровой диктофон для аудиоконтроля разговора с сотрудниками полиции, о чем также был составлен соответствующий акт. Так как у фио при себе денежных средств не было, сотрудниками ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы ему были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. четырьмя купюрами достоинством 1000 руб. каждая для использования их в ходе проведения оперативного мероприятия и передачи сотрудникам полиции. Указанные денежные купюры в присутствии фио были отксерокопированы на лист бумаги формата А4 на портативном копировальном аппарате, после чего выданы фио, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался сам фио, он (фио) и второй представитель общественности. Периодически на телефон фио звонил его знакомый фио и торопил его, поясняя, что сотрудники полиции, задержавшие его, требуют деньги и говорят чтобы, он, т.е. фио, ехал быстрее, на что последний отвечал, что скоро будет на месте встречи. Когда фио в очередной раз позвонил его знакомый фио, фио попросил фио передать телефон кому- нибудь из сотрудников полиции, что тот и сделал. фио в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции сообщил, что собрал 3000 руб., и ему нужно еще некоторое время, чтобы собрать оставшуюся сумму. Сотрудник полиции согласился подождать его (фио). Данный разговор слышали все присутствующие, т.к. он был осуществлен по громкой связи мобильного телефона и записывался на выданный фио диктофон. Затем через некоторое время после составления всех необходимых документов фио проследовал к проезжей части адрес в г. Москве, где договорился встретиться со своим знакомым фио. Он (фио), второй представитель общественности и оперуполномоченные ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы находились на некотором расстоянии от фио Последний находился в поле их зрения, и они могли наблюдать за его действиями. Через несколько минут, примерно в 13 часов 40 минут, к находившемуся около проезжей части адрес в г. Москве фио подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции ..., после чего фио подошел к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. Помимо фио на заднем пассажирском сидении находился неизвестный мужчина, а на переднем пассажирском сиденье и на водительском месте находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Примерно через минуту фио вышел из автомобиля, а автомобиль с сотрудниками полиции и неизвестным мужчиной на заднем сидении уехал. Затем фио связался с сотрудниками ОСБ по телефону и сообщил о том, что он передал денежные средства сотрудникам полиции, оставив их в служебном автомобиле. Через несколько минут к фио подошел мужчина, который оказался его знакомым фио После этого он (фио), второй представитель общественности и оперуполномоченные ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы подошли к фио и фио, последний сообщил, что сотрудники полиции забрали 4000 руб., которые принес фио и оставил по их требованию в служебном автомобиле. Также он пояснил, что отдал сотрудникам полиции свои личные денежные средства в размере 500 руб., т.к. сотрудники просили 5000 руб. за непривлечение его к ответственности. После этого сотрудники полиции вернули фио его паспорт и отпустили, а сами уехали. После получения сотрудниками ОСБ от фио и фио данной информации ими было принято решение о задержании указанных сотрудников полиции и примерно в 13 часов 50 минут дата он (фио), второй представитель общественности и оперуполномоченные ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы подъехали по адресу: адрес, и расположились около здания ОМВД России по району ... г. Москвы. Примерно 14 часов 15 минут дата с территории Отдела выехал автомобиль .... Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОСБ, в нем находились, как впоследствии было установлено, полицейский-водитель Шавелкин С.Г. и полицейский Яковлев А.А. Сотрудники ОСБ представились указанным сотрудникам полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о совершении ими преступления, а именно получения в качестве взятки денежных средств, после чего Шавелкину С.Г. и Яковлеву А.А. было предложено выдать денежные средства, предметы и документы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Шавелкин С.Г. и Яковлев А.А. пояснили, что таковых у них не имеется. Затем оперуполномоченным ОСБ был произведен осмотр места происшествия с участием Яковлева А.А. и Шавелкина С.Г., в ходе которого у полицейского Яковлева А.А. в левом кармане рукава надетого на нем форменного бушлата были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 руб.: 4 купюры по 1000 руб., номера и серии которых совпали с номерами и серями купюр, участвовавших в ОРМ «проверочная закупка», а также одна купюра достоинством 500 руб. По данному факту были составлены необходимые процессуальные документы. Затем все проследовали в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. В этот же день, дата, в ОСБ УВД по ЮАО г. Москвы был доставлен фио, который вернул ранее выданный ему диктофон, на котором был зафиксирован разговор между ним и сотрудниками полиции при передаче денежных средств за освобождение его знакомого фио, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, полицейского ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы, который показал, что дата он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в 09 часов 00 минут в составе автопатруля заступил на дежурство совместно со старшим экипажа полицейским Яковлевым А.А. и полицейским-водителем Шавелкиным С.Г. на служебном автомобиле .... В указанный день, осуществляя патрулирование закрепленной за экипажем территории, примерно в 11 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району ... г. Москвы поступило указание проследовать в общежитие по адресу: адрес, в связи с нахождением по данному адресу лица кавказской внешности, который обзванивал квартиры дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 35 минут экипаж прибыл по вышеуказанному адресу. Подъехав к подъезду дома, он заметил, что около подъезда находится гражданин азиатской внешности, который разговаривал по телефону. Он вышел из служебного автомобиля, проследовал в подъезд общежития и, зайдя в подъезд, стал разговаривать с охранником указанного общежития, чтобы проверить поступившую экипажу информацию. Охранник сообщил, что посторонних лиц в общежитие не проходило. Затем через несколько минут в подъезд зашел Яковлев А.А. и тоже стал общаться с охранником общежития. Через некоторое время в подъезд также зашел Шавелкин С.Г., после чего они втроем вышли обратно на улицу. Установить заявителя сообщения о противоправных действиях по данному адресу не удалось, после чего Яковлев сообщил в дежурную часть ОМВД России по району ... г. Москвы о том, что информация о подозрительном человеке в здании общежития не подтвердилась. После того, как они вышли из подъезда, они сели в автомобиль: он сел на заднее пассажирское сидение, Яковлев - на переднее пассажирское сидение, Шавелкин - на водительское сидение. Когда он сел в автомобиль, то на заднем пассажирском сидении увидел мужчину. Он узнал в нем того мужчину азиатской внешности, который стоял около подъезда общежития и разговаривал по телефону. Когда автомобиль тронулся, Яковлев пояснил, что гражданин, находящийся в автомобиле, задержан за совершение административного правонарушения, а именно за то, что у него отсутствовала регистрации на территории г. Москвы. Яковлев сообщил задержанному гражданину, что его доставят в ОМВД России по району ... г. Москвы. Отъехав от здания общежития, экипаж проследовал по адрес сторону ОМВД России по району ... г. Москвы. В ходе следования Яковлев пояснил задержанному гражданину, что в отделе полиции в отношении него будет составлен административный материал, после чего он будет выдворен за пределы РФ и ему будет закрыт въезд обратно. После этого задержанный мужчина азиатской внешности стал говорить Яковлеву: «Командир, давайте договоримся», после чего Шавелкин сказал мужчине, что с ним никто договариваться ни о чем не будет, и они доставят его в отдел. В указанный день в Москве было введено мероприятие «Останови и досмотри», в рамках которого по пути следования в ОМВД на адрес в г. Москве напротив ледового дворца «Пингвины» экипажем был остановлен для проверки автомобиль, который показался подозрительным. До момента остановки автомобиля, в ходе следования в отдел полиции задержанный мужчина позвонил кому-то со своего мобильного телефона и стал общаться на иностранном языке, в связи с чем он не понял, о чем именно и с кем тот говорил. Примерно в 12 часов дата, остановив подозрительный автомобиль, он (фио) вышел из служебного автомобиля, за ним вышел Шавелкин С.Г., а Яковлев А.А. остался в служебном автомобиле вместе с задержанным. После досмотра автомобиля и водителя он (фио) с Шавелкиным сели обратно в служебный автомобиль и продолжили следовать в отдел полиции по адрес в сторону адрес, где увидели еще один автомобиль, который показался им подозрительным, в связи с чем было принято решение остановить его и произвести досмотр, после чего на адрес в г. Москве ими был остановлен данный автомобиль, затем он (фио) снова вышел из служебного автомобиля вместе с Шавелкиным С.Г., после чего они произвели досмотр указанного автомобиля и водителя. Яковлев в это время находился в служебном автомобиле вместе с задержанным. После досмотра автомобиля он с Шавелкиным С.Г. вернулся в служебный автомобиль, и они продолжили следовать в отдел полиции. Когда они ехали, задержанный мужчина спросил у Яковлева, можно ли ему позвонить своему брату, на что Яковлев дал ему разрешение. Задержанный мужчина позвонил кому-то по своему мобильному телефону и стал говорить на иностранном языке. В какой-то момент мужчина протянул ему телефон и сказал, чтобы он (фио) поговорил с его братом, на что он сказал, что ни с кем разговаривать не будет. Далее мужчина протянул телефон Яковлеву, который взял его и стал по нему разговаривать. О чем разговаривал Яковлев по телефону задержанного, он (фио) не слышал. После разговора Яковлев отдал трубку телефона обратно задержанному мужчине. Затем в ходе следования в отдел полиции Яковлев предложил завезти его (фио) на обеденный перерыв домой, на что он (фио) согласился. Шавелкин отвез его домой по адресу: адрес, время было примерно 12 часов 35 минут. Затем через некоторое время ему позвонил командир роты фио и сообщил, что ему необходимо явиться в отдел полиции; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому на СD-R диске «TDK» № ...содержится аудиозапись разговора между полицейским ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы Яковлевым А.А. и свидетелем фио, представлявшим интересы задержанного фио, в ходе которого фио и Яковлев А.А. оговаривают передачу денежных средств в качестве взятки за освобождение фио и недоставление последнего в отдел полиции (т.2, л.д.214- 217);

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые требуют от его знакомого по имени фио 5000 руб. за его (Фио) освобождение (т.1, л.д.32);

- аналогичным по содержанию заявлением фио (т.1, л.д.33);

- постановлением о проведении ОРМ от дата в отношении неустановленных сотрудников ОМВД России по району ... г.Москвы (т.1, л.д.34- 35);

- актами инструктажа заявителя фио и представителей общественности (т.1, л.д.39-40);

- актом выдачи заявителю фио технических средств (т.1, л.д.41);

- Актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр (т.1, л.д.42-44); - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у полицейского ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы Яковлева А.А. были обнаружены и изъяты билеты Банка России в количестве четырех денежных купюр номиналом 1000 руб. каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, участвовавших в ОРМ, а также купюра достоинством 500 руб. (т.1, л.д.48-52);

- Книгой постовых ведомостей №... Т.1 ОМВД России по району ... г.Москвы ( т.1, л.д.98-101);

- выписками из приказов о назначении на должность полицейских ОР ППСП ОМВД России по району ... г.Москвы фио, Яковлева А.А., полицейского- водителя группы по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по району ... г.Москвы Шавелкина С.Г., (т.1, л.д.102-109); - Должностными регламентами (инструкциями) полицейских ОР ППСП ОМВД России по району ... г.Москвы фио, Яковлева А.А., полицейского-водителя группы по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по району ... г.Москвы Швелкина С.Г. (т.1, л.д.111-15); - вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 4500 руб., хранящимися в ячейке ГСУ СК России по г.Москве (т.2, л.д.211-213); СД- диском, хранящимся при деле (т.2, л.д.218-220).

Анализируя показания подсудимых Шавелкина и Яковлева о том, что Шавелкину не было известно о намерении Яковлева получить взятку от фио за недоставление последнего в отдел полиции и несоставление в отношении него административного материала, все разговоры относительно получения денежного вознаграждения Яковлев вел с фио наедине, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, категоричными, согласующимися между собой показаниями свидетеля фио о том, что Шавелкин слышал его разговоры с Яковлевым относительно получения денежного вознаграждения за его (фио) недоставление в отдел полиции в связи с нарушением миграционного законодательства, сам Шавелкин неоднократно говорил ему (фио) о том, что его время выходит, торопил его с приездом брата, не мог не видеть, как фио положил деньги в машине между передним пассажирским и водительским сидениями; аналогичными показаниями свидетеля фио; протоколами очных ставок между свидетелем фио и подозреваемыми Яковлевым и Шавелкиным; протоколами очных ставок между свидетелем фио и подозреваемыми Яковлевым и Шавелкиным; вышеприведенными показаниями свидетелей фио, фио,фио. Не доверять показаниям указанных свидетелей, письменным материалам дела у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Позицию подсудимого Шавелкина суд рассматривает как его стремление избежать ответственности за содеянное, а позицию подсудимого Яковлева – как его стремление умалить ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности каждого из приведенных выше доказательств обвинения, а всех собранных доказательств в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Анализ и оценка доказательств, добытых в рамках оперативно-розыскных мероприятий, позволяют сделать вывод о том, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в частности, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ.

Органом предварительного следствия действия Яковлева А.А. и Шавелкина С.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, т.е. как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящего в его служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору. Анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности предъявленного Яковлеву и Шавелкину обвинения, поскольку Яковлев, являясь должностным лицом - полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы, вступил с Шавелкиным, являющимся должностным лицом - полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району ... г. Москвы, в преступный предварительный сговор, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, - а именно за недоставление гражданина Республики Таджикистан фио за нарушение миграционного законодательства в ОМВД России по району ... г.Москвы для составление административного материала, после чего получили от знакомого фио фио, действующего в интересах фио, в качестве взятки денежные средства в размере 4000 руб., а лично от фио – 500 руб. Вместе с тем, Федеральным Законом №324-ФЗ от 03.07.2016 были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности, была введена ст. 291.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за мелкое взяточничество, т.е. за получение взятки в размере, не превышающем 10 000 руб. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до его вступления в силу. Поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение подсудимых, действия Яковлева А.А. и Шавелкина С.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03.07.2016), предусматривающей уголовную ответственность за мелкое взяточничество, т.е. получение взятки в размере, не превышающем 10 000 руб., поскольку размер взятки, полученной подсудимыми составляет 4500 руб.

Переходя к обсуждению вопроса о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимых, а именно: Яковлев и Шавелкин ранее к уголовной ответственности не привлекались (т.2, л.д.288-290,295-297), на учете в НД и ПНД не состоят (т.2, л.д.293,294,298,302), по месту жительства и прохождения службы характеризуются положительно (т.1, л.д.107,110, т.2, л.д.292,300). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает их положительные характеристики, а подсудимому Яковлеву – также его раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЯКОВЛЕВА А.А. и ШАВЕЛКИНА С.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03.07.2016), и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4500 руб., хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г.Москве, - выдать по принадлежности; СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: