Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 1-408/2015 | Получение взятки

Дело № 1-408/2015

Поступило в суд: 10 декабря 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 декабря 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Кальвана В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Кемпеля Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кемпеля Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Кемпель Д.В. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК №) с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – «старший сержант внутренней службы».

Согласно п.2.1.3 Должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>, Кемпель Д.В. наряду с другими правами и обязанностями имеет право изымать у осужденных, а также обнаруженные на территории учреждения бесхозными, запрещенные предметы; согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанной Должностной инструкции Кемпель Д.В. обязан не допускать приобретения и хранения осужденными запрещенных предметов: при изъятии запрещенных предметов оформлять соответствующие материалы и передавать в дежурную часть.

Таким образом, Кемпель Д.В. является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

Согласно пункту 18 Перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к таковым относятся средства связи и комплектующие к ним (сотовые телефоны, симкарты), а также аудиотехника.

Эпизод №.

В июле 2015 года отбывающий наказание в ФКУ ИК № осужденный С стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время С обратился к Кемпелю Д.В. с вопросом о том, может ли он передать ему для личного пользования в ФКУ ИК № сотовый телефон.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от осужденного С лично взятки в виде денег в сумме 2000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно, за незаконную передачу осужденному С сотового телефона на территории ФКУ ИК №, в связи с чем, Кемпель Д.В. высказал С требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 2000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему на территории ФКУ ИК № запрещенного предмета - сотового телефона.

Осужденный С с данным требованием Кемпеля Д.В. согласился.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что сотовый телефон является запрещенным предметом в исправительных учреждениях и действия по его передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут до 06 часов 33 минут, находясь на территории ФКУ ИК № по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, путем безналичного перечисления получил от осужденного С лично со счета неустановленного в ходе следствия абонентского номера, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно за незаконную передачу осужденному С в пользование запрещенного предмета - сотового телефона.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Б, отбывающий наказание в ФКУ ИК №, стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью на территории исправительного учреждения, для этой цели ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут осужденный Б обратился к Кемпелю Д.В. с вопросом о том, может ли он предоставить ему для пользования в ФКУ ИК № сотовый телефон и симкарту.

В вышеуказанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от Б лично взятки в виде денег в сумме 2500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Б, а именно, за незаконную передачу Кемпелем Д.В. на территории ФКУ ИК-3 осужденному Б запрещенных предметов - не установленного в ходе следствия сотового телефона и симкарты сотового оператора «Теле 2» №, в связи с чем, Кемпель Д.В. высказал Б требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 2500 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему на территории ФКУ ИК № запрещенных предметов - сотового телефона и симкарты сотового оператора «Теле 2» №.

На данное требование Кемпеля Д.В. осужденный Б согласился и попросил осужденного С, не будучи осведомленного о преступном умысле Кемпеля Д.В., осуществить перечисление денег в сумме 2500 рублей со счета абонентского номера №, находящегося во владении у Б, на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В..

С, будучи не осведомленным о преступном умысле Кемпеля Д.В., выполнил просьбу осужденного Б.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что сотовый телефон и симкарта являются запрещенными предметами в исправительных учреждениях и действия по их передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 41 минуты, находясь на территории ФКУ ИК № по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, путем безналичного перечисления получил от осужденного Б лично со счета абонентского номера №, находящегося во владении у Б, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 2500 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Б, а именно за незаконную передачу осужденному Б в пользование запрещенных предметов - неустановленного в ходе следствия сотового телефона и симкарты сотового оператора «Теле 2» №.

После вышеуказанного перечисления денег Кемпель Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, передал осужденному Б запрещенные в ФКУ ИК № предметы - сотовый телефон и симкарту сотового оператора «Теле 2» №.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В., находясь на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК №, в ходе исполнения своих должностных обязанностей произвел досмотр осужденного М, у которого обнаружил запрещенные предметы – неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с симкартой сотового оператора «Теле 2» №.

Осужденный М стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью в ФКУ ИК №, для этой цели ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, М обратился к Кемпелю Д.В. с вопросом о том, может ли он передать ему для пользования в ФКУ ИК № ранее изъятые у него сотовый телефон и симкарту.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от М лично взятки в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя М, а именно за незаконную передачу Кемпелем Д.В. осужденному М сотового телефона и симкарты на территории ФКУ ИК-3, в связи с чем, Кемпель Д.В. высказал осужденному М требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 4000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему сотового телефона и симкарты.

На данное требование Кемпеля Д.В. осужденный М пояснил, что не располагает такой денежной суммой, в связи с чем условия договоренности Кемпелем Д.В. были изменены, и Кемпель Д.В. высказал М требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу М на территории ФКУ ИК № запрещенного предмета – только симкарты.

На данные требования и условия Кемпеля Д.В. осужденный М согласился.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что симкарта является запрещенным предметом в ФКУ ИК № и действия по ее передаче осужденному являются незаконными, попросил осужденного С, не будучи осведомленного о преступном умысле Кемпеля Д.В., помочь М осуществить перечисление денег в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №, находящегося во владении у М, на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., после чего согласно ранее достигнутой между М и Кемпелем Д.В. договоренности передать М симкарту сотового оператора «Теле 2» №.

С, не будучи осведомленным о преступном умысле Кемпеля Д.В. выполнил указанную просьбу и осуществил перечисление денег в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №, находящегося во владении у М, на счет неустановленного в ходе следствия абонентского номера, с которого осуществил перечисление денег в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории ФКУ ИК № по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности Кемпель Д.В. путем безналичного перечисления получил от М лично со счета неустановленного в ходе следствия абонентского номера, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя М, а именно за незаконную передачу ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-3 осужденному М в пользование запрещенного предмета - симкарты сотового оператора «Теле 2» №.

Данную симкарту в указанное время в указанном месте М передал С, выполняя вышеуказанную просьбу Кемпеля Д.В., будучи не осведомленным о его преступном умысле.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В., находясь на суточном дежурстве в ходе исполнения своих должностных обязанностей, обнаружил на территории ФКУ ИК № запрещенные предметы – неустановленные в ходе следствия аудиоплеер и флешкарту.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от осужденного С лично взятки в виде денег в сумме 550 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно за незаконную передачу Кемпелем Д.В. на территории ФКУ ИК-3 осужденному С запрещенных в исправительном учреждении предметов, в связи с чем Кемпель Д.В. высказал С требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 550 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему на территории ФКУ ИК № запрещенных предметов - аудиоплеера и флешкарты.

На данное требование Кемпеля Д.В. осужденный С согласился и осуществил перечисление денег в сумме 380 рублей со счета абонентского номера №, находящегося в его личном владении, на счет абонентского номера №, находящийся во владении осужденного ФКУ ИК № К, попросив последнего осуществить перечисление денег в сумме 300 рублей со счета абонентского номера №, находящегося во владении К, на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В..

Осужденный К, будучи не осведомленным о преступном умысле Кемпеля Д.В., выполнил указанную просьбу осужденного С.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что аудиоплеер и флешкарта являются запрещенными предметами в ФКУ ИК № и действия по их передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, находясь на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, путем безналичного перечисления, получил от С лично со счета абонентского номера №, находящегося во владении у К, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 300 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя осужденного С, а именно за незаконную передачу ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК № осужденному С в пользование запрещенных предметов - аудиоплеера и флешкарты. Какие-либо действия со стороны С и К по перечислению Кемпелю Д.В. оставшихся 250 рублей не осуществлялись.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В., находясь на суточном дежурстве в ходе исполнения своих должностных обязанностей, обнаружил на территории ФКУ ИК № запрещенный предмет – неустановленный в ходе следствия сотовый телефон.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от осужденного Б лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя осужденного Б, а именно за незаконную передачу Кемпелем Д.В. на территории ФКУ ИК № осужденному Б запрещенного в ФКУ ИК № предмета, в связи с чем Кемпель Д.В. высказал Б требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему на территории ФКУ ИК-3 запрещенного предмета - вышеуказанного сотового телефона.

На данное требование Кемпеля Д.В. осужденный Б согласился и попросил осужденного К осуществить перечисление денег в сумме 1000 рублей с находящегося у Б во владении счета абонентского номера № на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В..

Осужденный К будучи не осведомленным о преступном умысле Кемпеля Д.В., выполнил указанную просьбу осужденного Б.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что сотовый телефон является запрещенным предметом в ФКУ ИК № и действия по его передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, находясь на территории ФКУ ИК № по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности путем безналичного перечисления получил от Б лично со счета абонентского номера №, находящегося во владении у Б, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя осужденного Б, а именно, за незаконную передачу ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории ФКУ ИК№ осужденному Б в пользование запрещенного предмета - сотового телефона.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В., находясь на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК № в ходе исполнения своих должностных обязанностей произвел досмотр осужденного С, у которого обнаружил запрещенные предметы – неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с симкартой сотового оператора «Теле 2» №.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от осужденного С лично взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно за незаконную передачу Кемпелем Д.В. на территории ФКУ ИК № осужденному С запрещенных в ФКУ ИК № предметов, в связи с чем, Кемпель Д.В. высказал С требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему на территории ФКУ ИК № запрещенных предметов - сотового телефона и симкарты.

На данное требование Кемпеля Д.В. осужденный С согласился, однако пояснил Кемпелю Д.В., что он в настоящее время не располагает такой денежной суммой, в связи с чем Кемпель Д.В. изменил условия договоренности, высказав С требование о том, чтобы он осуществил перечисление денег в сумме 400 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за передачу ему симкарты, и поставил С условие о том, что когда на указанный счет будут перечислены оставшиеся 600 рублей, он отдаст С изъятый сотовый телефон.

На данные условия и требования Кемпеля Д.В. осужденный С согласился.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что сотовый телефон и симкарта являются запрещенными предметами в ФКУ ИК № и действия по их передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, находясь на территории ФКУ ИК № по адресу: <адрес> первомайского района <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, путем безналичного перечисления получил от осужденного С лично со счета абонентского номера №, находящегося во владении у С, на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Г, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., взятку в виде денег в сумме 400 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно за незаконную передачу ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК № С в пользование запрещенного предмета - симкарты сотового оператора «Теле 2» №.

Какие-либо действия для реализации договоренности о передаче С сотового телефона и перечислении Кемпелю Д.В. денег в сумме 600 рублей, Кемпелем Д.В. и С не осуществлялись.

Эпизод №.

В августе 2015 года отбывающий наказание в ФКУ ИК № осужденный С стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, осужденный С обратился к Кемпелю Д.В. с вопросом о том, может ли он передать ему для пользования в ФКУ ИК № сотовый телефон.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от С лично взятки в виде денег в сумме 2000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно, за незаконную передачу Кемпелем Д.В. осужденному С сотового телефона на территории ФКУ ИК№, в связи с чем, Кемпель Д.В. высказал С требование о том, чтобы он передал ему деньги в сумме 2000 рублей за передачу запрещенного предмета - сотового телефона.

Осужденный С согласился на данное требование Кемпеля Д.В..

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что сотовый телефон является запрещенным предметом в ФКУ ИК № и действия по его передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут на территории ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от осужденного С лично взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя С, а именно за незаконную передачу ДД.ММ.ГГГГ осужденному С в пользование запрещенного предмета – сотового телефона «Nokia».

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В., находясь на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК №, в ходе исполнения своих должностных обязанностей обнаружил на территории ФКУ ИК № запрещенные предметы – неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с неустановленной в ходе следствия симкартой.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А, отбывающий наказание в ФКУ ИК №, стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью в исправительном учреждении.

Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, осужденный А обратился к Кемпелю Д.В. с вопросом о том, может ли он предоставить ему для пользования в ФКУ ИК № симкарту.

В указанное время у Кемпеля Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от осужденного А лично взятки в виде денег в сумме 500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А, а именно за незаконную передачу осужденному А запрещенного предмета - симкарты.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его незаконные действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что симкарта является запрещенным предметом в ФКУ ИК № и действия по ее передаче осужденному являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Кемпель Д.В. высказал осужденному А требование о том, чтобы он передал ему взятку в виде денег в сумме 500 рублей наличными или осуществил перечисление денег в сумме 500 рублей на счет абонентского номера №, находящийся во владении у Кемпеля Д.В., за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А, а именно за незаконную передачу на территории ФКУ ИК № осужденному А запрещенного предмета - симкарты, и чтобы после перечисления либо передачи вышеуказанной суммы осужденный А прибыл на рабочее место Кемпеля Д.В. в ФКУ ИК № и получил у него вышеуказанную симкарту.

На данные требования Кемпеля Д.В. осужденный А согласился, однако в связи с тем, что А требовалось определенное время для изыскания, перечисления либо передачи лично Кемпелю Д.В. требуемой денежной суммы, а Кемпель Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут был задержан на рабочем месте при проведении оперативно-розыскных мероприятий по другому факту его преступной деятельности, получение Кемпелем Д.В. взятки от А лично в виде денег в сумме 500 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя А по передаче запрещенного в ФКУ ИК-3 предмета – симкарты, не было доведено до конца по независящим от Кемпеля Д.В. обстоятельствам.

Подсудимый Кемпель Д.В. в ходе проведения предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кемпель Д.В. в присутствии адвоката Кальвана В.Н. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кальван Д.В. в судебном заседании подтвердил, что Кемпель Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Кемпеля Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Кемпель Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кемпелю Д.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кемпеля Д.В. подлежат квалификации по эпизодам №( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от осужденного <данные изъяты>), № ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от осужденного <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия; по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия Кемпелю Д.В. предъявлено обвинение в том, что он является должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции.

Указание органа предварительного следствия о выполнении Кемпелем Д.В. организационно-распорядительных функций подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку полномочиями, связанными с руководством коллективом государственного учреждения, формированием кадрового состава, определением трудовых функций работников, применением мер поощрения и взыскания, Кемпель Д.В. не обладает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также при назначении наказания судом учитываются смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Кемпель Д.В. совершил ряд должностных преступлений против государственной службы, относящиеся к категории тяжких, в короткий промежуток времени, суд считает необходимым назначить подсудимому Кемпелю Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества и общественной опасности, оснований для применения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначении наказания в применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение семьи подсудимого, обременение семьи ипотечными обязательствами, суд полагает возможным назначить Кемпелю Д.В. наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ суд назначает Кемпелю Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 47 УК РФ, в виде лишение права занимать определенные должности, связанные с выполнением функций представителя власти на государственной службе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кемпелю Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кемпеля Д. В. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 290 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 80 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 100 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 40 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 12 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 40 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от осужденного Сарина) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 16 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от осужденного Соловьева) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 80 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки- 20 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно Кемпелю Д. В. определить наказание в виде лишения свободы на 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кемпелю Д. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кемпелю Д.В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         Ю.Э.Зуева