Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 1-185/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-185/14

г. Москва                                11 апреля 2016 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г. Москвы Семерок А.А.,

подсудимой Будановой Е.А.,

защитника – адвоката Беликова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Волошкине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Будановой Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей высшее образование, <данные изъяты>, работающей терапевтом сети поликлиник «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буданова Е.А. совершила получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Так она, являясь <данные изъяты> участкового цехового врачебного участка отделения № поликлиники, будучи назначенной на должность приказом главного врача <данные изъяты> № (далее - <данные изъяты> от 00.00.0000 № «<данные изъяты>», на основании заключенного трудового договора между ей (Будановой Е.А.) и вышеуказанным учреждением от 00.00.0000 №, осуществляя свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о здравоохранении, ведомственными нормативно-правовыми актами по своей профессиональной деятельности, а также приказами, распоряжениями и указаниями руководства, являясь должностным лицом государственного учреждения, наделенным организационно-распорядительными функциями, обладающим в силу занимаемого должностного положения кругом прав и полномочий, а именно: самостоятельно устанавливать по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения, единолично выдавать листки временной нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, и в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> участкового цехового врачебного участка поликлиники № КБ №, утвержденной главным врачом КБ № от 00.00.0000, в обязанности которого входит оказание рабочим и служащим участка квалифицированной терапевтической помощи и проведение профилактических мероприятий по снижению их заболеваемости, для выполнения возложенных функций который обязан обеспечивать раннее выявление заболеваний, своевременную диагностику и квалифицированное лечение больных с использованием современных методов и средств обследования и лечения, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением, направлять на консультацию к заведующему терапевтическим отделением больных, имеющих больничные листы больше 10 и 20 дней, обеспечивать организацию и качественное проведение первичных и периодических медицинских осмотров, правильно вести медицинскую документацию, выполнять иные функции, входящие в служебную компетенцию, лично получила взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входили в ее (Будановой Е.А.) служебные полномочия. Так она (Буданова Е.А.), 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> мин., находясь в своем служебном кабинете № <данные изъяты> № <данные изъяты> России, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обязанной соблюдать должностную инструкцию <данные изъяты> участкового цехового врачебного участка отделения № поликлиники <данные изъяты> №, приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2016 № 624н г. Москвы «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в частности п. 5, устанавливающий, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии здоровья медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, п. 26, устанавливающий, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, а также Федеральный закон от 21.11.2016 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в частности п. 2 ст. 59, устанавливающий, что экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, входящих в ее (Будановой Е.А.) служебные полномочия, и выполняя организационно-распорядительные функции по решению вопроса о признании лица временно нетрудоспособным и освобождении от трудовой деятельности, осознавая общественно опасные последствия своих действий, без проведения осмотра и наличия медицинских показаний, незаконно внесла в медицинскую карту гражданина ФИО1, задействованного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сведения о состоянии его здоровья, не соответствующие действительности, что явилось основанием для выдачи листка нетрудоспособности № ФИО1, тем самым освободив последнего от работы на период с 00.00.0000 до 00.00.0000 г., нарушив своими действиями вышеуказанные нормативные акты, за что получила от ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Буданова Е.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Буданова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Будановой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Будановой Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Будановой Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Будановой Е.А., суд принимает во внимание те обстоятельства, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой суд считает возможным, назначить Будановой Е.А. наказание в виде штрафа в доход государству.

Вместе с тем суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Буданову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки в сумме <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности медицинского работника в системе здравоохранения на срок <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Будановой Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

– 1 диск с аудиозаписями, на которых зафиксирован разговор Будановой Е.А. с ФИО1 00.00.0000;справку из ГКБ № г. Москвы на имя ФИО1 от 00.00.0000;направление в регистратуру ФИО1 о выдаче листка нетрудоспособности с 00.00.0000 по 00.00.0000;бланк листка нетрудоспособности № на 1 листе; договор № о возмездном оказании медицинских услуг от 00.00.0000 на 1 листе; приложение № к договору № от 00.00.0000 на 2 листах; кассовый чек <данные изъяты> № согласно которому 00.00.0000 в кассу оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на 1 листе; медицинскую карту амбулаторного больного № <данные изъяты> России, ФИО1, 00.00.0000 года рождения;книгу регистрации листков нетрудоспособности – оставить хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме три тысячи рублей, три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, серийные номера: №, хранящиеся в ОЭБ и ПК <данные изъяты> управления МВД России – оставить в данном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.