Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0670/2016 | Судебная практика

Дело № 1-670-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.

подсудимого Железного С.Н.

защитника Асланова З.В. представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Железного С.Н., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железный С.Н. виновен в том, что совершил получение должностным лицом взятки в виде денег на незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТА, примерно в 16 часов 30 минут, являясь должностным лицом - представителем власти - инспектором ИНЫЕ ДАННЫЕ, назначенным на должность приказом Врио начальника ИНЫЕ ДАННЫЕ № № от ДАТА, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожнопатрульной службы от ДАТА по адресу: АДЕРС, выявил совершенное гражданином Республики Узбекистан ФИО, действовавшим в рамках проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве оперативнорозыскного мероприятия - оперативный эксперимент, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, преследуя корыстные цели, имея умысел на получение взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, вместо того, чтобы в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», привлечь Бойназарова И.Г. к ответственности за совершенное им административное правонарушение, получил от Бойназарова И.Г. денежные средства в качестве взятки, в размере СУММА, после чего отпустил последнего, в связи с чем был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве.

Железный С.Н. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Железного С.Н. по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег на незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Железный С.Н. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной жены, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Железного С.Н., обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи, а именно сорокакратной суммы взятки, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания с учетом материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Железного С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3(три) года.

Меру пресечения осужденному Железному С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий