Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0435/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

18 ноября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора СЗАО г. Москвы Суржанской М.М.,

Подсудимой Аталян Н.Б.,

защитника – адвоката Розанчугова С.Д., представившего ордер № 5/109, удостоверение № 11817,

при секретаре Мурсяевой Л.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 435/15 в отношении

АТАЛЯН НАИРЫ БЕНИКОВНЫ, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Аталян Наира Бениковна совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (2 преступления).

Так, Аталян Н.Б., будучи назначенной приказом на должность участкового врача-терапевта «Городской поликлиники Департамента здравоохранения города Москвы», реорганизованную на основании Приказа Департамента здравоохранения города Москвы «О реорганизации Государственных бюджетных учреждений здравоохранения города Москвы: «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» в филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», осуществляя свою деятельность на основании трудового договора и должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, занимаясь по роду возложенных на неё обязанностей оказанием квалифицированной медицинской помощи, определением тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами, разработкой плана обследования пациента, назначением и контролем необходимого лечения пациента, руководствуясь в своей работе Приказом, утвержденным Главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в соответствии с которым выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими право выдачи листков нетрудоспособности, утвержденными главным врачом; выдача листка нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть, являясь должностным лицом органов здравоохранения, обладающим в силу занимаемой должности правами и полномочиями, в том числе распорядительного характера в отношении неопределенного круга лиц, имеющим право выдачи листков нетрудоспособности, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, во время амбулаторного приема граждан, к ней (Аталян Н.Б.) обратилась Гаврилина Л.Г. с пожеланием о получении листка нетрудоспособности без достаточных на то оснований. Она (Аталян Н.Б.) реализуя возникший умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, договорилась с Гаврилиной Л.Г, о выдаче листка временной нетрудоспособности, выдвинув условие получение ею (Аталян Н.Б.) материального вознаграждения - взятки в размере 3000 рублей, которые должны быть переданы при закрытии листка временной нетрудоспособности, после чего, не проведя должного осмотра Гаврилиной Л.Г., не назначив необходимого лечения последней, в нарушение вышеуказанного Приказа «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», оформила необходимые документы для получения последней листка нетрудоспособности с 19.02.2015 по 27.02.2015, подтверждающий факт наличия у неё заболевания и дающий право на временное освобождение Гаврилиной Л.Г. от выполнения ею своих трудовых обязанностей, в то время как она каким-либо заболеванием не страдала и в оказании медицинской помощи не нуждалась, внеся эти данные, не соответствующие действительности, в медицинскую карту, заведенную на имя Гаврилиной Л.Г.

Затем она (Аталян Н.Б.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично в виде денежных средств за незаконные действия в пользу Гаврилиной Л.Г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, перед началом амбулаторного приема граждан, преследуя получение денежных средств в качестве взятки от Гаврилиной Л.Г., внесла в листок нетрудоспособности 813 285 593 запись о продлении Гаврилиной Л.Г. срока освобождения от работы до 02.03.2015, после чего закрыла листок нетрудоспособности, поставив в нем свои подписи, за что получила от Гаврилиной Л.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий.

Она же, Аталян Н.Б., будучи назначенной приказом на должность участкового врача-терапевта «Городской поликлиники Департамента здравоохранения города Москвы», реорганизованную на основании Приказа Департамента здравоохранения города Москвы «О реорганизации Государственных бюджетных учреждений здравоохранения города Москвы: «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» в филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», осуществляя свою деятельность на основании трудового договора и должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, занимаясь по роду возложенных на неё обязанностей оказанием квалифицированной медицинской помощи, определением тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами, разработкой плана обследования пациента, назначением и контролем необходимого лечения пациента, руководствуясь в своей работе Приказом, утвержденным Главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», в соответствии с которым выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими право выдачи листков нетрудоспособности, утвержденными главным врачом; выдача листка нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа удостоверяющего личность гражданина, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть, являясь должностным лицом органов здравоохранения, обладающим в силу занимаемой должности правами и полномочиями, в том числе распорядительного характера в отношении неопределенного круга лиц, имеющим право выдачи листков нетрудоспособности, в неустановленное следствием время, осуществляя амбулаторный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, договорилась по телефону о выдаче Насировой Р.Ю. листка временной нетрудоспособности без достаточных на то оснований за материальное вознаграждение.

Насирова Р.Ю. после разговора с Аталян Н.Б., осознавая противоправный характер заявленных врачом-терапевтом Аталян Н.Б. требований о материальном вознаграждении за выдачу листка временной нетрудоспособности, обратилась с заявлением в ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где дала свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В дальнейшем, 03.03.2015 примерно в 14 часов 05 минут участковый врач- терапевт Аталян Н.Б., продолжая осуществлять амбулаторный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, имея умысел на получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, в соответствии с предварительной договоренностью с Насировой Р.Ю., действующей под контролем сотрудников правоохранительных органов, о получении материального вознаграждения - взятки в размере 5000 рублей, в нарушение вышеуказанного Приказа от 12.01.2015 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», не проведя должного осмотра, оформила необходимые документы для получения последней листка нетрудоспособности с 04.03.2015, подтверждающий факт наличия у неё заболевания и дающий право на временное освобождение Насировой Р.Ю. от выполнения ею своих трудовых обязанностей, в то время как она каким-либо заболеванием не страдала и в оказании медицинской помощи на тот момент не нуждалась, внеся эти данные, не соответствующие действительности, в медицинскую карту, заведенную на имя Насировой Р.Ю., за что получила от последней денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки за свои незаконные действия, после чего она (Аталян Н.Б.) была задержана на месте происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Подсудимая Аталян Н.Б. вину в совершении указанных преступлений признала частично, а именно: преступление от 19.02.2015 года она (Аталян Н.Б.) не признала и показала, что Гаврилина Л.Г. приходила на прием к ней (Аталян Н.Б.) 19.02.2015 года. Гаврилиной Л.Г. она (Аталян Н.Б.) оформила листок временной нетрудоспособности по медицинским показаниям: у Гаврилиной Л.Г. было повышенное давление. На приеме 02.03.2015 она, Аталян Н.Б., закрыла листок временной нетрудоспособности, при этом никаких денежных средств от Гаврилиной Л.Г. она (Аталян Н.Б.) не получала.

Обстоятельства совершения преступления 03.03.2015 года по факту получения взятки от Насировой Р.Ю., изложенные в обвинительном заключении и установленные в ходе судебного следствия по делу, Аталян Н.Б. признала в полном объеме и показала суду, что 03.03.2015, во время приема пациентов в соответствии с графиком работы в первую смену с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут примерно в 13 часов 50 минут к ней на прием пришла Насирова Р.Ю., о которой ранее она (Аталян Н.Б.) разговаривала с Гаврилиной Л.Г.. Насирова Р.Ю. попросила выписать ей листок нетрудоспособности, на что она (Аталян Н.Б.), не проводя осмотр Насировой Р.Ю., согласилась и дала последней без законных на то оснований направление на получение листка временной нетрудоспособности, вписав в амбулаторную карту Насировой Р.Ю. диагноз «острый бронхит». Взамен этого Насирова Р.Ю. передала ей (Аталян Н.Б.) денежные средства в размере 5000 рублей. После того, как Насирова Р.Ю. покинула ее (Аталян Н.Б.) кабинет, в кабинет зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, в результате чего она (Аталян Н.Б.), испугавшись, разорвала денежные средства в размере 5000 рублей, которые передала ей Насирова Н.Б..

Показания Аталян Н.Б. подтверждаются также протоколом явки с повинной Аталян Н.Б. от 03.03.2015 года, из которого следует, что она (Аталян Н.Б.) подтвердила факт получения от Насировой Р.Ю. денежных средств в сумме 5000 рублей за оформление и открытие листка нетрудоспособности (л.д.51).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимой Аталян Н.Б. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Так, из показаний свидетеля Гаврилиной Л.Г., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она (Гаврилина Л.Г.) работает в ООО «Компания Любава» директором магазина. В силу личных обстоятельств и неважного самочувствия 19.02.2015 она (Гаврилина Л.Г.) обратилась в филиал городской поликлиники, расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, к участковому врачу-терапевту Аталян Н.Б. Дождавшись очереди, она (Гаврилина Л.Г.) прошла в кабинет к врачу Аталян Н.Б., где пожаловалась на плохое самочувствие и сообщила, что нуждается в больничном листе, чтобы отдохнуть и поправить здоровье, так как очень устала на работе. Аталян Н.Б. измерила ей (Гаврилиной Л.Г.) давление и пояснила, что усталость организма от трудовой деятельности не является основанием для оформления больничного листка временной нетрудоспособности, предполагающего освобождение от трудовой деятельности, однако позже, в ходе диалога, сообщила, что может оформить листок нетрудоспособности, если она (Гаврилина Л.Г.) впоследствии, при следующем визите с целью закрытия больничного листа, отблагодарит её. При этом врач Аталян Н.Б. интересовалась о каких-либо симптомах болезненного проявления, что беспокоит, а именно наличии |хрипов, кашля, температуры, на что она (Гаврилина Л.Г.) объяснила врачу Аталян Н.Б., что в настоящее время не испытывает подобных проявлений, а лишь общую усталость от работы. Она, (Гаврилина Л.Г.) поинтересовалась у врача правильно ли поняла, что Аталян Н.Б. может |оформить больничный лист, на что врач-терапевт Аталян Н.Б. еще раз подтвердила вышесказанное, а именно то, что она оформит листок нетрудоспособности, вписав в карту диагноз, позволяющий оформить листок нетрудоспособности. При этом они договорились, что Гаврилина Л.Г., принесет результаты анализов, которые при необходимости сдаст в частном порядке.

На тот момент у неё (Гаврилиной Л.Г.) с собой имелась бутылка вина, которую она передала врачу-терапевту гр. Аталян Н.Б. в знак благодарности и уважения к нелегкому труду, которую гр. Аталян Н.Б. тут же убрала под стол, дав при этом понять, что в следующий раз, когда необходимо явиться для закрытия листка нетрудоспособности, она (Гаврилина Л.Г.) должна передать ей за оказанную услугу благодарность иного рода, при этом Аталян Н.Б. жестами показала, что благодарность должна быть в виде денег. Она поинтересовалась у врача Аталян Н.Б. о необходимой сумме вознаграждения, которую надо будет принести, на что Аталян Н.Б. ответила непонятным жестом и комментариями то ли «если не жалко», то ли «сколько не жалко». Она (Гаврилина Л.Г.) ответила Аталян Н.Б., что поняла её и уточнила еще раз, на какой срок будет оформлен больничный лист и когда необходимо к ней прийти для закрытия больничного листка. Аталян Н.Б. в свою очередь пояснила, что выписывает больничный лист по 01.03.2015 включительно и 01.03.2015 года ей (Гаврилиной Л.Г.) необходимо к ней подойти на прием в поликлинику, чтобы закрыть больничный лист. При этом Аталян Н.Б. написала на листке бумаги номер своего мобильного телефона и сказала, чтобы накануне визита она (Гаврилина Л.Г.) позвонила и согласовала время приема. После этого врач-терапевт Аталян Н.Б. выписала документ, на основании которого на первом этаже поликлиники в регистратуре оформили листок нетрудоспособности, с которым она поднялась к врачу и Аталян Н.Б. поставила на нем свою подпись, после чего она, Гаврилина Л.Г., забрала больничный лист, листок бумаги с номером телефона и покинула кабинет врача.

В настоящее время она (Гаврилина Л.Г.) не помнит, какой диагноз указала Аталян Н.Б. в документах, но никаких проявлений простудных заболеваний у неё не было, просто она (Гаврилина Л.Г.) устала от ежедневной трудовой деятельности. В разговоре Аталян Н.Б. пояснила, что напишет диагноз, на основании которого можно получить листок нетрудоспособности.

В связи с необходимостью появления на работе, листком нетрудоспособности она (Гаврилина Л.Г.) не воспользовалась и продолжала трудовую деятельность. При этом понимала, что сведения, указанные в листке нетрудоспособности, являются недостоверными.

27 или 28 февраля 2015 года, она (Гаврилина Л.Г.) позвонила Аталян Н.Б. по телефонному номеру, который последняя предоставила, и поинтересовалась о возможности визита к врачу на прием не 01.03.2015 года, как она назначила, а в понедельник, 02.03.2015 года, на что Аталян Н.Б. дала свое согласие и попросила подойти к ней немного пораньше, до начала приема, так как с ее слов «нам о многом нужно поговорить». Она (Гаврилина Л.Г.) поняла, что речь шла о денежном вознаграждении. На тот момент она (Гаврилина Л.Г.) не понимала, является ли это каким-то нарушением, так как в настоящее время идет реорганизация здравоохранения, о чем говорят и пишут в СМИ, в том числе оказание платных услуг учреждениями здравоохранения. В телефонном разговоре она (Гаврилина Л.Г.) сообщила, что её знакомая по имени Рая тоже себя неважно чувствует, и попросила о возможности подойти на прием к Аталян Н.Б., на что последняя ответила согласием. При этом Аталян Н.Б. пояснила, что главное - адрес проживания знакомой, который обслуживает филиал поликлиники.

Затем она (Гаврилина Л.Г.) перезвонила своей знакомой Рае и сообщила, что если она плохо себя чувствует или устала, не надо себя доводить до истощения, а необходимо обращаться в органы здравоохранения и так как она живет неподалеку, посоветовала обратиться в случае необходимости к врачу Аталян Н.Б., объяснив ей, что спросит при посещении поликлиники у врача о такой возможности.

02.03.2015 года в соответствии с предварительной договоренностью с Аталян Н.Б., в указанное последней время, а именно в 14 часов 30 минут, она (Гаврилина Л.Г.) приехала в поликлинику по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4 и поднялась на третий этаж в рабочий кабинет Аталян Н.Б., где последняя оформила листок нетрудоспособности, напомнив путем намеков и жестов о причитающейся ей благодарности за оформление листка нетрудоспособности. Она (Гаврилина Л.Г.) в свою очередь предполагая об оказании какой-то платной услуги, передала ей 3000 рублей, которые Аталян Н.Б. тут же убрала к себе в карман белого халата, надетого на ней.

Затем она (Гаврилина Л.Г.) вновь поинтересовалась у Аталян Н.Б. о возможности визита к ней подруги по имени Рая, по поводу оформления больничного листка в случае такой необходимости. Аталян Н.Б. ответила, что будет ее ждать в часы приема, и чтобы Рая позвонила ей, если соберется к ней обратиться, по номеру мобильного телефона, который она, Аталян Н.Б., дала ранее. Также Аталян Н.Б. сообщила на будущее, что денежное вознаграждение за ее услуги в части оформления больничных листов должно быть побольше, чем 3 000 рублей.

Спустя некоторое время она (Гаврилина Л.Г.) сообщила своей знакомой Рае о том, что если она все еще намерена обратиться к врачу, то Аталян Н.Б. готова ее принять, согласовав время визита с ней по телефону и продиктовала номер мобильного телефона, сообщив фамилию и имя врача Аталян Н.Б. В дальнейшем от подруги Раи, ей (Гаврилиной Л.Г.) стало известно о том, что действия врача-терапевта Аталян Н.Б. не являются какими-либо платными услугами, оказываемыми органами здравоохранения, а являются противозаконными, а именно: незаконным получением денежных средств за незаконное оформление больничных листов, в связи с чем Рая обратилась в органы внутренних дел, и врач-терапевт впоследствии была задержана сотрудниками полиции при получении взятки за открытие листка нетрудоспособности. После этого она (Гаврилина Л.Г.) еще раз уточнила у Раи и у знакомых, действительно ли действия Аталян Н.Б. являются противозаконными, и после получения утвердительных ответов и консультаций также решила обратиться в органы внутренних дел.

При втором посещении врача Аталян Н.Б. для себя лично, учитывая непонятность обязательности денежного вознаграждения за услуги врача, она, Гаврилина Л.Г., использовала диктофон мобильного телефона и произвела на него запись беседы, которую добровольно предоставила в органы внутренних дел при написании заявления в отношении Аталян Н.Б., а также предоставила листок с рукописным тестом номера мобильного телефона, выполненного Аталян Н.Б., а также листок нетрудоспособности, оформленный на имя Гаврилиной Л.Г., с освобождением от работы в период с 19.02.2015 по 02.03.2015 года ( Том 1, л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Гаврилиной Л.Г. от 02.04.2015 года, данных в ходе очной ставки с обвиняемой Аталян Н.Б. и оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Гаврилина Л.Г. подтвердила, что обращалась к врачу Аталян Н.Б. за получением листка временной нетрудоспособности, так как устала от работы, а не в связи с повышением давления. Аталян Н.Б. после прикрепления её, Гаврилиной Л.Г., к филиалу поликлиники, оформила последней листок временной нетрудоспособности, за что передала врачу бутылку вина. При повторном приеме 02.03.2015 с целью закрытия листка нетрудоспособности, она, Гаврилина Л.Г., передала Аталян Н.Б. денежные средства в сумме 3000 рублей, положив их в карман халата. При этом Аталян Н.Б., получив денежные средства, не отказалась от них и обратно не вернула (л.д. 254-260).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Гаврилиной Л.Г., данные последней на предварительном следствии по делу в ходе допроса в качестве обвиняемой и на очной ставке, подтверждаются заявлением Гаврилиной Л.Г. от 04.03.2015 года, из которого следует, что она просит о привлечении к уголовной ответственности врача-терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б., получившей лично денежные средства в сумме 3000 рублей за оформление листка нетрудоспособности на её имя (л.д. 54).

Из показаний свидетеля Насировой Р.Ю. от 05.03.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, следует, что последние семь лет фактически проживает в г. Москве. В настоящее время она, Насирова Р.Ю., работает продавцом-кассиром в ООО «Вечер ЕЭС», которое осуществляет торговлю продуктами.

Последнее время, в связи с неважным самочувствием, она решила обратиться в поликлинику за медицинской помощью. Так как она не имеет постоянной регистрации в г. Москве, то через знакомую по имени Люба, узнала телефон врача в поликлинике, расположенной в районе станции метро «Сходненская» в г. Москве, которая могла бы обследовать её и при необходимости оформить листок нетрудоспособности, даже в отсутствии прикрепления к поликлинике. Она, Насирова Р.Ю., позвонила 03.03.2015 года Аталян Н.Б. по телефону, сообщив, что номер телефона дала знакомая, которой ранее она оформляла больничный лист, также сообщила, что нехорошо себя чувствует, и хотела бы некоторое время не выходить на работу, для чего необходимо получить больничный лист. Врач пояснила, что готова оформить больничный лист, но за это необходимо будет отблагодарить её, при этом она, Аталян Н.Б., сказала, что суммы в 3000 или 4000 рублей её не устроят. Она поняла, что нужно взять с собой деньги в большей сумме. Они договорились, что она, Насирова Р.Ю., должна приехать к окончанию приема врача, примерно к 14 часам.

Понимая, что выдача больничного листка за деньги является незаконными действиями врача, она решила обратиться в правоохранительные органы и сообщить об этом. Она, Насирова Р.Ю., обратилась в УВД по Северо-Западному административному округу г. Москвы и написала соответствующее заявление.

В дальнейшем сотрудники полиции взяли с неё объяснение, затем стали оформлять документы, она, Насирова Р.Ю., дала согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия и была проинструктирована, как должна себя вести во время разговора с врачом, так как разговор будет записываться на диктофон, который позже ей передали сотрудники полиции, оформив необходимый документ. Кроме того, сотрудники передали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. За полученные диктофон и денежные средства она расписалась в соответствующих документах. Затем она, вместе с сотрудниками полиции проехала в поликлинику (филиал № 2), расположенную по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, где в соответствии с предварительной договоренностью снова позвонила врачу, сообщив, что подъехала, после чего Аталян Н.Б. сообщила, что необходимо подняться в кабинет, где врач ведет прием больных. Она, Насирова Р.Ю., поднялась по указанию врача к её кабинету и примерно 5 минут ожидала Аталян Н.Б. Она, Насирова Р.Ю., зашла в кабинет. В кабинете Аталян Н.Б. стала жаловаться на свою работу, после чего спросила, по какому поводу она (Насирова Р.Ю.) пришла к ней. Она (Насирова Р.Ю.) пояснила, что ей нужен больничный лист, так как устала на работе и хотела бы отдохнуть. Сначала Аталян Н.Б. выяснила, что она (Насирова Р.Ю.) не прикреплена к этой поликлинике и у неё нет медицинской карты, потом стала рассказывать, что уходит в отпуск и если она оформит больничный лист, то не сможет его закрыть, и ей (Насировой Р.Ю.) будет необходимо подойти к другому врачу. При этом в категоричной форме Аталян Н.Б. не отказывала в оформлении больничного листка, затем стала говорить, что если у неё (Насировой Р.Ю.) на работе вдруг проверят больничный лист, который она оформит, то у неё могут возникнуть проблемы, упоминая, что за 3-4 тысячи она, Аталян Н.Б., не хочет лишиться работы. В разговоре она (Насирова Р.Ю.) спросила, сколько денег должна передать ей за оформление больничного листа, упомянув 3000 или 4000 рублей, на что Аталян Н.Б. дала понять, что её (Насировой Р.Ю.) знакомая заплатила ей недостаточно. Тогда она (Насирова Р.Ю.) передала в качестве взятки Аталян Н.Б. денежные средства в сумме 5000 рублей, положив их ей на стол. После чего Аталян Н.Б. оформила медицинские документы и пояснила, что укажет в качестве диагноза «острый бронхит», пропишет уколы. При этом Аталян Н.Б. не предпринимала никаких мер, чтобы провести осмотр, после чего оформила талон, с которым она (Насирова Р.Ю.) должна спуститься вниз в регистратуру, чтобы оформить больничный лист с 04.03.2015 года. Аталян Н.Б. предложила оформить больничный листок с 04.03.2015, тем самым, увеличив возможность нахождения дома.

С талоном, в котором было указано выдать Насировой Р.Ю. листок нетрудоспособности с 04.03.2015 по 13.03.2015, также в этом талоне был указан диагноз «Острый бронхит». Когда сотрудник поликлиники увидела этот талон, то решила позвонить Аталян Н.Б., так как, по её мнению, неправильно указан срок, на который врач выписала больничный лист, затем она дозвонилась до другого сотрудника и после разговора с ним исправила 13 марта на 6 марта. Она сделала необходимые записи в специальный журнал, когда подошел еще один из сотрудников поликлиники и потребовал прекратить оформлять больничный лист. Насколько она (Насирова Р.Ю.) поняла, сотрудники поликлиники узнали, что в кабинете у Аталян Н.Б. находятся сотрудники полиции, поэтому приостановили оформление больничного листка.

В дальнейшем в кабинет к Аталян Н.Б. она (Насирова Р.Ю.) не поднималась, вышла на улицу, после чего вместе с сотрудниками полиции проехала в УВД по СЗАО г. Москвы, где вернула в присутствии понятых выданный ранее диктофон, а также передала талон для оформления листка нетрудоспособности, полученный от Аталян Н.Б., после чего подписала необходимые документы (Том 1 л.д. 76-80).

Показания свидетеля Насировой Р.Ю. также подтверждаются письменным заявлением Насировой Р.Ю. от 03.03.2015 года о привлечении к уголовной ответственности врача - терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б., потребовавшую денежные средства в виде взятки за выдачу (открытие) листка временной нетрудоспособности ( Том 1 л.д. 16).

Из показаний свидетеля Данилова А.Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с 2006 года, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности.

03.03.2015 в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилась гр-ка Насирова Р.Ю. с заявлением в отношении врача поликлиники Аталян Н.Б., которая брала денежные средства за выдачу листков нетрудоспособности. Учитывая, что в заявлении Насирова Р.Ю. сообщала о преступлении коррупционной направленности, её заявление направлено в 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Получив объяснение Насировой Р.Ю., она сообщила, что ранее её знакомая получала листок нетрудоспособности у врача поликлиники, которая в телефонном разговоре пояснила, что готова оформить и ей, Насировой Р.Ю., листок нетрудоспособности за деньги, о чем она, Насирова Р.Ю., пришла сообщить в правоохранительные органы.

Старший оперуполномоченный 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Горячев И.В. оформил постановление о проведении оперативного эксперимента, утвержденное заместителем начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции Пугачевым А.П., проведение которого было поручено сотрудникам 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москвы.

Насирова Р.Ю. дала свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента, после чего с ней проведен инструктаж о порядке проведения ОРМ и недопущении нарушений законности при проведении ОРМ. Затем Насировой Р.Ю. в присутствии понятых выданы диктофон для фиксации беседы с врачом- терапевтом Аталян Н.Б., денежная купюра достоинством 5000 рублей, с которой снята светокопия, после чего были составлены соответствующие акты. После этого, Насирова Р.Ю. в сопровождении сотрудников 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выехали в филиал поликлиники ДЗ г. Москвы, находящуюся по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, где Насирова Р.Ю. прошла в служебный кабинет, где вела прием участковый врач-терапевт Аталян Н.Б. После состоявшегося между Аталян Н.Б. и Насировой Р.Ю. разговора, последняя вышла из кабинета, и туда прошел Токарев А.Е. и Щекочихин А.С., в то время как он, Данилов А.Р. приглашал понятых для проведения осмотра служебного кабинета. Затем он, Данилов А.Р. вместе с понятыми проследовал в кабинет, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого врач-терапевт Аталян Н.Б. кинула на стол обрывки денежной купюры достоинством 5000 рублей. Участники осмотра сверили номера разорванной денежной купюры со светокопией купюры, ранее выданной Насировой Р.Ю. Понятые подтвердили, что номера на купюрах одинаковые. После чего на столе у Аталян Н.Б. обнаружены два листка с рукописными записями в отношении Насировой Р.Ю., которые были изъяты в ходе осмотра. После составления протокола осмотра все участвующие в осмотре лица, кроме понятых, которые работали в поликлинике охранниками, проехали в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где врач-терапевт Аталян Н.Б. написала явку с повинной. Затем Аталян Н.Б. дала объяснения по поводу произошедшего, она призналась, что в нарушение существующего порядка выдала Насировой Р.Ю. листок нетрудоспособности, за что получила от последней денежные средства в сумме 5000 рублей.

Насирова Р.Ю. в свою очередь выдала талон, переданный ей врачом Аталян Н.Б., на основании которого сотрудники поликлиники должны оформить листок нетрудоспособности, о чем составлен акт добровольной выдачи. А также Насирова Р.Ю. выдала диктофон, ранее полученный для фиксации беседы с врачом-терапевтом Аталан Н.Б. В дальнейшем запись беседы между Насировой Р.Ю. и Аталян Н.Б. перекопирована на диск и прослушана, о чем составлены соответствующие акты ( Том 1 л.д. 123-125).

В ходе судебного заседания свидетель Данилов А.Р. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Имеющиеся в показаниях противоречия относительно участия в ОРМ Щекочихина объяснил тем, что забыл об этом факте.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу свидетель Данилов А.Р. показал, что на следующий день после проведения ОРМ в отношении Аталян Н.Б. с участием Насировой Р.Ю., в УВД по СЗАО ГУ МВД Росси по г. Москве обратилась Гаврилина с заявлением в отношении Аталян Н.Б. о наличии в действиях последней коррупционной составляющей, также Гаврилиной была представлена аудиозапись ее (Гаврилиной) разговора с Аталян Н.Б..

Пояснить, почему при допросе в ходе предварительного следствия по делу протокол его допроса не содержит данных по обращению Гаврилиной в правоохранительные органы, свидетель Данилов А.Р. затруднился.

Из показаний свидетеля Токарева А.Е. от 30.03.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 03.03.2015 по заявлению Насировой Р.Ю. в отношении врача поликлиники № 219 Аталян Н.Б., которая брала денежные средства за выдачу листков нетрудоспособности, он, Токарев А.Е., совместно с другими сотрудниками 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по распоряжению руководства УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве занимался проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Старший оперуполномоченный 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Горичев И.В. оформил постановление о проведении оперативного эксперимента. Насирова Р.Ю. дала свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента, после чего с ней был проведен инструктаж о порядке проведения ОРМ и недопущении нарушений законности при проведении ОРМ. Затем Насировой Р.Ю. в присутствии понятых выданы диктофон для фиксации беседы с врачом-терапевтом Аталян Н.Б., денежная купюра достоинством 5000 рублей, с которой снята светокопия, после чего были составлены соответствующие акты. После этого, Насирова Р.Ю. в сопровождении сотрудников 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выехали в филиал поликлиники ДЗ г. Москвы, находящуюся по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, где Насирова Р.Ю. прошла в служебный кабинет к врачу- терапевту Аталян Н.Б. После состоявшегося между Аталян Н.Б. и Насировой Р.Ю. разговора, последняя вышла из кабинета, и он, Токарев А.Е., вместе с оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г Москве Щекочихиным А.С. зашел в служебный кабинет Аталян Н.Б. и представился. Аталян Н.Б. сидела за своим рабочим столом, на предложение держать руки на столе, врач неоднократно пыталась что-то взять в своей дамской сумке, после чего он, Токарев А.Е., заметил, что врач Аталян Н.Б. стала рвать денежную купюру. Он, Токарев А.Е., пытался объяснить Аталян Н.Б. остановиться и не рвать денежные средства, полученные за оформление листка нетрудоспособности. На что Аталян Н.Б. перестала рвать деньги и зажала их в ладони. Затем вместе с понятыми в кабинет зашел оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г Москве Данилов А.Р., где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого врач-терапевт Аталян Н.Б. кинула на стол обрывки денежной купюры достоинством 5000 рублей. Присутствующие на осмотре лица сверили номера разорванной денежной купюры со светокопией купюры, ранее выданной Насировой Р.Ю. Понятые подтвердили, что номера на купюрах одинаковые. После чего на столе у Аталян Н.Б. были обнаружены два листка с рукописными записями в отношении Насировой Р.Ю., которые были изъяты в ходе осмотра. После составления протокола осмотра сотрудники полиции вместе с Аталян Н.Б. и Насировой Р.Ю. проехали в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Врач-терапевт Аталян Н.Б. написала явку с повинной и дала объяснения по поводу произошедшего, подтвердив, что действительно передала Насировой Р.Ю. необходимые документы, на основании которых последней должны были оформить листок нетрудоспособности, за что она, Аталян Н.Б., получила денежные средства в сумме 5000 рублей. Насирова Р.Ю. в свою очередь выдала талон, на основании которого сотрудники поликлиники должны оформить листок нетрудоспособности, о чем составлен акт добровольной выдачи, а затем выдала диктофон, ранее полученный для фиксации беседы с врачом- терапевтом Аталян Н.Б. В дальнейшем запись беседы между Насировой Р.Ю. и Аталян Н.Б. перекопирована с диктофона на диск и прослушана, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 120-122).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Токарев А.Е. полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Яшиной В.И. от 27.03.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в филиале городской поликлиники ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 4, участковой медицинской сестрой на протяжении 37 лет, последние два месяца работает с участковым врачом-терапевтом Аталян Н.Б. В её обязанности входит помощь врачу на приеме, соблюдение санитарно-эпидемиологического режима, посещение больных на дому по назначению врача.

19.02.2015 г. на прием к врачу-терапевту Аталян Н.Б. пришла ранее незнакомая Гаврилина Л.Г., которая пожаловалась на плохое самочувствие, головную боль и повышенное давление. Никаких просьб о предоставлении ей листка нетрудоспособности не было. Лицо Гаврилиной Л.Г. на момент обращения было красное и можно было предположить, что у неё действительно повышенное давление. Аталян Н.Б. спросила у пациентки по какому адресу она проживает, Гаврилина Л.Г. сообщила адрес, который входит в участок Аталян Н.Б. Тогда врач предложила Гаврилиной Л.Г. обратиться в регистратуру поликлиники и оформить необходимые документы по прикреплению и медицинскую карту, после чего подойти на прием. Пациентка согласилась и пошла оформлять необходимые документы. Через определенный промежуток времени Гаврилина Л.Г. вновь подошла в кабинет к врачу, в это время из регистратуры принесли оформленную на неё амбулаторную карту, в которой был указан год рождения пациентки, однако Гаврилина Л.Г. выглядела значительно моложе.

Аталян Н.Б., выслушав жалобы пациентки, померила последней давление, насколько она помнит, давление было повышенным, о чем врач сделала запись в карте. На основании того, что у Гаврилиной Л.Г. было повышенное давление, врач Аталян Н.Б. выписала необходимые документы для оформления листка нетрудоспособности и передала их женщине. Кроме того, врач предложила пациентке пройти необходимое обследование, сдать анализы, на что последняя пояснила, что недавно сдавала анализы и пообещала принести их результаты в следующий раз. Во время приема пациентов в кабинете она, Яшина В.И., постоянно не находится, так как часто вынуждена выходить из кабинета по служебной необходимости: подобрать карты, отнести какие-то документы в регистратуру, либо на подпись заведующей. Вероятно, что и во время приема Гаврилиной Л.Г. она тоже выходила из кабинета и не слышала, чтобы Гаврилина Л.Г. просила у врача оформить ей листок нетрудоспособности.

После оформления листка нетрудоспособности Гаврилина Л.Г. поднималась к врачу в кабинет, так как врач должен занести номер выписанного листка нетрудоспособности в медицинскую карту пациента, после чего карту подписывает заведующая терапевтическим отделением, проверяя обоснованность выдачи листка нетрудоспособности. Карту Гаврилиной Л.Г. она, Яшина В.И., лично носила на подпись заведующей Егиевой Ю.И., и последняя проверяла её, после чего поставила свою подпись. На основании выписанного листка нетрудоспособности пациентка должна была вновь прийти на прием к Аталян Н.Б., но в какой точно день она, Яшина В.И., ответить затрудняется.

В её, Яшиной В.И., присутствии, Аталян Н.Б. номер мобильного телефона Гаврилиной Л.Г. не давала. Также она, Яшина В.И., не видела, что бы Гаврилина Л.Г. передавала Аталян Н.Б. какие-либо денежные средства за оформление листка нетрудоспособности. Разговоров между врачом и пациенткой о передаче денежных средств на приеме не велось.

02.03.2015 она как обычно пришла примерно на 1 час раньше начала приема. Когда она зашла в кабинет, где Аталян Н.Б. ведет прием пациентов, Гаврилина Л.Г. уже находилась на приеме и общалась с врачом. Сначала она, Яшина В.И., её не узнала, но потом, распечатав талон посещения, поняла, что это именно Гаврилина Л.Г. Пока она, Яшина В.И., находилась в кабинете, врач Аталян Н.Б. и Гаврилина Л.Г. не разговаривали, врач при этом делала необходимые записи, как она поняла, оформляла закрытие листка нетрудоспособности Гаврилиной Л.Г., после чего последняя забрала необходимые документы и ушла из кабинета.

В её присутствии Гаврилина Л.Г. не передавала Аталян Н.Б. никаких денежных средств и ни о чем с ней не разговаривала.

Через несколько дней после задержания Аталян Н.Б. к ней обратилась врач Аталян Н.Б. и попросила поискать по электронной базе данных, установленной на компьютере, находящимся в кабинете, данные пациентки Гаврилиной Л.Г. При этом Аталян Н.Б. пояснила, что её конкретно интересует информация о том, к какой поликлинике ранее была прикреплена Гаврилина Л.Г. Она, Яшина В.И., по просьбе врача выяснила, что Гаврилина Л.Г. наблюдалась в поликлинике г. Москвы, в том числе с диагнозом «Гипертоническая болезнь», а также в электронной базе были указаны все посещения Гаврилиной Л.Г. врача в поликлинике. Во время проверки базы данных, Аталян Н.Б. не просила её найти телефон пациентки, так как в базе данных отсутствует такая информация, а вставлена лишь информация о посещении пациентами врачей в поликлиниках, расположенных в г. Москве.

На протяжении двух месяцев работы с Аталян Н.Б. в её присутствии никто из пациентов денежных средств Аталян Н.Б. не передавал (л. д. 116-119).

В судебном заседании свидетель Яшина В.И. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля Егиевой Ю.И., допрошенной в ходе судебного следствия по делу следует, что она работает заведующей 1-м терапевтическим отделением филиала ГП ДЗ г. Москвы. В обязанности врача – терапевта входит оказание медицинской помощи пациентам, осмотр пациентов, назначение лечения, проведение обследования, принятие решения о выдаче листка нетрудоспособности, заполнение медицинских карт и иные действия, регламентированные обязанностями врача – терапевта. Порядок выдачи листков нетрудоспособности во всех медицинских учреждениях один: пациент приходит к врачу с жалобами, а врач, в свою очередь, обязан осмотреть пациента и может единолично принять решение о выдаче листка нетрудоспособности, при повторном визите врач может продлить выданный листок нетрудоспособности. При продлении листка нетрудоспособности более, чем на десять дней, необходим контроль заведующей отделением. Если пациент продолжает болеть более 15 дней, то проводится врачебная комиссия, в которую входит заместитель врачебной комиссии, заведующий филиалом и лечащий врач. В случае продления листка нетрудоспособности свыше 10 дней она (Егиева Ю.И.) проверяла карту больного и, если у нее не возникало вопросов, ставила свою подпись, она всегда доверяла своим врачам. Также пояснила, что пациент, имеющий полис обязательного медицинского страхования, может обратиться в любую поликлинику, независимо от места прописки. Кроме того, свидетель показала, что с Аталян Н.Б. знакома на протяжении четырех лет, а именно: в течение срока их совместной работы, так как Аталян Н.Б. работает в ее терапевтическом отделении. Может охарактеризовать Аталян Н.Б., как компетентного специалиста, доброжелательного человека, претензий к ее работе никогда не возникало, жалоб со стороны пациентов не поступало. Также свидетель уточнила, что период обострения гипертонического криза является основанием для выдачи листка временной нетрудоспособности.

Из показаний свидетеля Нагорнова А.В. от 01.04.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.03.2015 во второй половине дня, ближе к вечеру, сотрудники полиции обратились к нему с предложением участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности и пояснили, что он, Нагорнов А.В., должен удостоверить содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий. Кроме него в качестве представителя общественности была приглашена женщина, фамилию которой в настоящее время он, Нагорнов А.В., не помнит.

Он, Нагорнов А.В., вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности прошли в один из кабинетов Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рыбалко, д. 4 , стр. 1, где в присутствии представителей общественности, женщина, фамилию которой он не помнит, выдала сотрудникам полиции компакт-диск, пояснив, что на нем записан её разговор с врачом, выдавшим ей листок нетрудоспособности, который она тоже передала сотрудникам полиции, а также листок бумаги белого цвета с записанным на нем номером телефона. Сотрудниками полиции по факту добровольной выдачи указанных выше предметов и документов был составлен соответствующий акт, который он, Нагорнов А.В., и второй представитель общественности подписали. Изъятый больничный лист, а также листок с номером мобильного телефона были 1 помещены в прозрачный файл, который опечатали листом белой бумаги с пояснительной надписью, на котором он, Нагорнов А.В., и второй 1 представитель общественности поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили его, Нагорнова А.В., и второго представителя общественности присутствовать при прослушивании записи с I предоставленного ранее компакт-диска, о чем также был составлен акт осмотра и прослушивания записи. На диске в ходе осмотра находился один аудиофайл, содержащий запись беседы двух женщин, одна из которых, как следовало из записи, врач, которая закрывала другой женщине больничный лист, а также в разговоре женщины говорили на посторонние темы. По окончании прослушивания аудиофайла и составления его распечатки, он и второй представитель общественности подписали его, удостоверив правильность распечатки разговора, содержащегося на представленном компакт-диске. После этого компакт-диск был помещен сотрудниками полиции в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен листком бумаги белого цвета, он, Нагорнов А.В., и второй представитель общественности поставили на нем свои подписи (л. д. 106-108).

Из показаний свидетеля Колопай Т.Н. от 01.04.2015, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, следует, что данные показания по существу аналогичны показаниям Нагорнова А.В., согласно которым 04.03.2015 во второй половине дня, ближе к вечеру, сотрудники полиции обратились к ней с предложением участия в проведении оперативно- розыскных мероприятий в качестве представителя общественности и пояснили, что она, Колопай Т.Н., должна удостоверить содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с её участием. Кроме неё, в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, фамилию которой в настоящее время она, Колопай Т.Н., не помнит.

Она, Колопай Т.Н., вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности прошли в один из кабинетов Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рыбалко, д. 4 , стр. 1, где в присутствии представителей общественности, женщина, фамилию которой она не помнит, выдала сотрудникам полиции компакт- диск, пояснив, что на нем записан её разговор с врачом, выдавшим ей листок нетрудоспособности, который она тоже передала сотрудникам полиции, а также листок бумаги белого цвета с записанным на нем номером телефона. Сотрудниками полиции по факту добровольной выдачи указанных выше предметов и документов был составлен соответствующий акт, который она, Колопай Т.Н., и второй представитель общественности подписали. Изъятый больничный лист, а также листок с номером мобильного телефона были помещены в прозрачный файл, который опечатали листом белой бумаги с пояснительной надписью, на котором она, Колопай Т.Н., и второй представитель общественности поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили её, Колопай Т.Н., и второго представителя общественности присутствовать при прослушивании записи предоставленного ранее компакт-диска, о чем также был акт осмотра и прослушивания записи. На диске в ходе осмотра находился один аудиофайл, содержащий запись беседы двух женщин, одна из которых как следовало из записи, врач, которая закрывала другой женщине больничный лист, а также в разговоре женщины говорили на посторонние темы. По окончании прослушивания аудиофайла и составления его распечатки, она, Колопай Т.Н. и второй представитель общественности подписали его, удостоверив правильность распечатки разговора, содержащегося на представленном компакт-диске. После этого компакт-диск был помещен сотрудниками полиции в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен листком бумаги белого цвета, она, Колопай Т.Н., и второй представитель общественности поставили на нем свои подписи (л. д. 109-111).

Из показаний свидетеля Воронина Т.П. от 20.03.2015 года, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.03.2015 примерно в 12 часов 25 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что он, Воронин Т.П. должен удостоверить содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с его участием. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который представился Щербининым С.Е.

Они прошли в один из кабинетов Управления внутренних дел по Северо- Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рыбалко, д. 4, стр. 1, где в их присутствии девушке, представившейся как Насирова Р.Ю., были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, с которой сотрудники правоохранительных органов сделали копию, на листе с которой он и Щербинин С.Е. поставили свои подписи. Также ознакомившись с актом осмотра и выдачи денежных средств, он, Воронин Т.П., и Щербинин С.Е. поставили свои подписи.

Затем сотрудники правоохранительных органов выдали Насировой Р.Ю. диктофон для производства записи разговора. В отношении кого планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий он в настоящее время уже не помнит, так как об этом говорили вскользь, и он не обращал внимания на этот факт. О выдаче Насировой Р.Ю. диктофона также был составлен соответствующий акт, на котором он, Воронин Т.П. и Щербинин С.Е. поставили свои подписи.

Затем сотрудники правоохранительных органов поблагодарили их за участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и предложили позднее встретиться и еще раз присутствовать в качестве понятых. Он, Воронин Т.П., и Щербинин С.Е. дали свое согласие и оставили номера телефонов.

Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, 03.03.2015, ему, Воронину Т.П., позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили вновь по возможности присутствовать в качестве понятого при проведение оперативно- розыскных мероприятий. Так как он проживает недалеко от УВД по СЗАО, и у него было свободное время, он, Воронин Т.П., согласился.

Сотрудники правоохранительных органов в присутствии понятых составили акт оперативного эксперимента, в ходе оформления которого снова присутствовала Насирова Р.Ю. Она дала устные пояснения о том, что за получение листка временной нетрудоспособности вынуждена была передать врачу одной из поликлиник денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки. Насирова Р.Ю. добровольно выдала талон, полученный, с её слов, от врача, которой она передала денежные средства, на основании этого талона сотрудники поликлиники должны были оформить ей листок нетрудоспособности. Затем Насирова Р.Ю. вернула полученный ею ранее диктофон, который был осмотрен, и прослушана имевшаяся на нем запись разговора двух женщин. В дальнейшем сотрудниками полиции имевшаяся на диктофоне запись перекопирована на компакт-диск. Затем сотрудники правоохранительных органов составили необходимые документы о выдаче технических средств, осмотре и прослушивании аудиозаписи, добровольной выдаче документов, а также акт оперативного эксперимента, на которых он, Воронин Т.П., и Щербинин С.Е. поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции поблагодарили его за участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и он ушел домой (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Щербинина С.Е. от 24.03.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса следует, что 03.03.2015 примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что он должен удостоверить содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с его участием. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который представился Ворониным Т.П.

Он и Воронин Т.П. совместно с сотрудниками полиции прошли в один и $ кабинетов Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Рыбалко, д. 4, стр. 1, где девушке, представившейся как Насирова Р.Ю., были переданы денежные средства в сумме 5 ООО рублей одной купюрой, с которой сотрудники полиции сделали копию, где он, Щербинин С.Е., и Воронин Т.П. поставили свои подписи. Также ознакомившись с актом осмотра и выдачи денежных средств, он и второй понятой поставили свои подписи.

Затем сотрудники правоохранительных органов выдали Насировой Р.Ю. диктофон для производства записи разговора. Из предварительной беседы ему, Щербинину С.Е., стало понятно, что оперативные мероприятия планировались в отношении врача поликлиники, которая берет с пациентов денежные средства за предоставление листков нетрудоспособности. О выдаче Насировой Р.Ю. диктофона также был составлен соответствующий акт, на котором он, Щербинин С.Е., и Воронин Т.П. поставили свои подписи.

В дальнейшем сотрудники полиции поблагодарили их за участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и предложили позднее встретиться и еще раз присутствовать в качестве понятых. Он, Щербинин С.Е., и Воронин Т.П. дали свое согласие и оставили номера телефонов.

Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, 03.03.2015, ему, Щербинину С.Е., позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили вновь по возможности присутствовать в качестве понятого при проведение оперативно- розыскных мероприятий.

Сотрудники правоохранительных органов составили в присутствии понятых акт оперативного эксперимента, в ходе оформления которого снова присутствовала Насирова Р.Ю. Она дала устные пояснения о том, что за получение листка временной нетрудоспособности вынуждена была передать врачу одной из поликлиник денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки, Насирова Р.Ю. добровольно выдала талон, полученный, с её слов, от врача, которому она передала денежные средства, на основании этого талона сотрудники поликлиники должны были оформить ей листок нетрудоспособности. Затем Насирова Р.Ю. вернула полученный ею ранее диктофон, который был осмотрен, и прослушана имевшаяся на нем запись разговора двух женщин. В дальнейшем сотрудниками полиции в нашем присутствии имевшаяся на диктофоне запись перекопирована на компакт- диск. Затем сотрудники правоохранительных органов составили необходимые документы о выдаче технических средств, осмотре и прослушивании аудиозаписи, добровольной выдаче документов, а также акт оперативного эксперимента, на которых он, Щербинин С.Е., и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции поблагодарили его за участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и он уехал домой (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Киселевой О.А. от 18.03.2015 года, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает охранником в ООО ЧОП «Щит А», которое оказывает охранные услуги филиалу городской поликлиники ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, бул. Яна Райниса, д. 4. Она, Киселева О.А., непосредственно работала в указанной поликлинике в период времени с 01.03.2015 по 15.03.2015, на подработке, основное место её работы находится в городской поликлинике, расположенной по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д.4.

03.03.2015, она находилась на смене в филиале поликлиники № 219, примерно в 14 часов 30 минут когда к ней и её мужу Киселеву Евгению Владимировичу, который также работает в ООО ЧОП «Щит А» охранником, обратились молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре кабинета одного из врачей. Они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции на третий этаж в кабинет, в котором находилась участковый врач- терапевт филиала поликлиники Аталян Н.Б., которая сидела за своим рабочим столом. Сотрудники полиции предупредили, что она и её муж Киселев Е.В. как понятые должны засвидетельствовать факт производства осмотра кабинета, а также его содержание, ход и результаты осмотра.

Сотрудники полиции, проводившие осмотр обратили внимание понятых на разорванную денежную купюру, достоинством 5000 рублей, которая лежала на рабочем столе врача. Сотрудники полиции предъявили им ксерокопию целой денежной купюры и попросили сверить номера с разорванной денежной купюрой. При сверке номера копии денежной купюры и разорванной денежной купюры оказались одинаковыми. На вопросы сотрудников полиции врач Аталян Н.Б. о разорванной купюре пояснила, что указанные денежные средства ей передала одна из пациенток в качестве благодарности за открытие листка нетрудоспособности, а после появления сотрудников полиции в кабинете она разорвала её, так как испугалась. Дальше сотрудники полиции упаковали разорванную купюру в конверт, на котором она, Киселева О.А., и Киселев Е.В. поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра, в который занесли указанные выше сведенья. Врач передавала сотрудникам полиции какие-то листы с записями, но она не рассматривала их. Указанные документы также были занесены в протокол осмотра. В дальнейшем она и Киселев Е.В. поставили свои подписи в протоколе осмотра, после чего проследовали на свое рабочее место на первый этаж (л.д. 87-89).

В ходе судебного следствия по делу свидетель Киселева О.А. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Кроме того, свидетелю Киселевой О.А. был представлен на обозрения протокол осмотра места происшествия от 03.03.2015 года (Том 1 л.д. 27 – 28), по которому свидетель подтвердила наличие ее подписей в указанном документе, а также правильность удостоверенного данным протоколом следственного действия.

Из показаний свидетеля Киселева Е.В. от 19.03.2015 года, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что

данные показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Киселевой О.А. (Том 1 л.д. 90-92).

Кроме того, вина Аталян Н.Б, в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия по делу письменными доказательствами.

Так, из акта добровольной выдачи предметов и документов от 04.03.2015 года следует, что 04.03.2015 Гаврилина Л.Г. добровольно выдала компакт- диск «SONY» № 404627ВЕ28202 с аудиофайлом, листок нетрудоспособности на имя Гаврилиной Л.Г., выданный врачом ГБУЗ ГП ДЗМ филиала Аталян Н.Б., листок бумаги с надписью «Наира Бениковна» (л.д. 59).

Из акта осмотра, прослушивания и перезаписи фонограммы от 04.03.2015 года следует, что осмотрен компакт-диск «SONY» № 404627ВЕ28202 и прослушан имеющийся на нем аудиофайл разговора между Гаврилиной Л.Г. и врачом - терапевтом филиала ГБУЗ ГП ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б., из которого следует, что последняя получила 3000 рублей от Гаврилиной Л.Г. (л.д. 60-62).

Из протокола осмотра компакт диска марки «SONY» и прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося 02.03.2015 между Гаврилиной Л.Г. и Аталян Н.Б. от 16.03.2015, следует, что распечатка фонограммы вышеуказанного разговора подтверждает показания Гаврилиной Л.Г., в том числе, в разговоре они обсуждают, что в качестве диагноза врач указала «Гипертоническую болезнь», а фактически поставила диагноз по показаниям пациента. Также в разговоре врач Аталян Н.Б. спрашивает у Гаврилиной Л.Г., записывалась ли последняя на прием 27.02.2015, после чего сама же предлагает в качестве ответа вариант, что 27.02.2015 не было места. Далее Гаврилина Л.Г. сообщает в разговоре с врачом, что она только прилетела 28 февраля 2015 г., что подтверждает показания Гаврилиной Л.Г. о выдаче ей листка нетрудоспособности только по просьбе последней, а не в соответствии с состоянием её здоровья. В дальнейшем есть реплики, подтверждающие передачу Гаврилиной Л.Г. трех тысяч рублей врачу Аталян Н.Б., и последняя поясняет, что «нормально, хватит, пойдет». В дальнейшем, после того как Гаврилина Л.Г. договорилась о посещении своей подругой по имени Рая врача Аталян Н.Б., последняя заявляет об увеличении денежной суммы за выдачу листка нетрудоспособности «... ну так конечно это самое, если что, побольше ей скажи, потому что...».

При этом из записи следует, что несмотря на высокое давление при первичном приеме Гаврилиной Л.Г. и выдаче последней листка нетрудоспособности по медицинским показаниям, Аталян Н.Б. давление пациентке при повторном приёме не измеряет и не интересуется состоянием здоровья Гаврилиной Л.Г. (Том 1, л.д. 262-267).

Компакт-диск марки «SONY» с номером на посадочном кольце 404627ВЕ28202 с записью беседы от 02.03.2015 между Гаврилиной Л.Г. и врачом-терапевтом филиала ГП ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б.– признан вещественным доказательством по делу (л.д. 268, 269).

Из протокола осмотра документов от 27.03.2015 года следует, что осмотрены:

- листок бумаги белого цвета с рукописным номером мобильного телефона «Наира Бениковна», переданный Аталян Н.Б. во время первого визита 19.02.2015 Гаврилиной Л.Г., добровольно выданный последней.

- листок нетрудоспособности, оформленный врачом - терапевтом Филиала ГП ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. на имя Гаврилиной Л.Г. на период времени с 01.02.2015 по 02.03.2015, добровольно выданный последней;

- поврежденная денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей серийный номер ГС 5611822. На момент осмотра денежная купюра помята и разорвана на 7 частей;

- два листа белого цвета. На первом листе имеется текст, напечатанный типографским способом и представляющий основные требования при осмотре больного врачом-терапевтом, кроме того, на листе имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «Насирова Рамия Юсуфовна, DS: «Острый бронхит». На втором листке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета.

- талон, оформленный врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. с указанием не соответствующего фактическим данным диагноза Насировой Р.Ю. «Острый бронхит» для оформления последней листка временной нетрудоспособности с 04.03.2015 по 06.04.2015 года (л.д. 282- 291).

Из копии книги регистрации листков нетрудоспособности 2015 г. следует, что под порядковым номером имеется запись номера листка нетрудоспособности, выданного Гаврилиной Л.Г.(л.д. 162-168).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Горичева И.В. следует, что с целью подтверждения или опровержения информации, поступившей от Насировой Р.Ю. в отношении врача - терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б., а в случае подтверждения, документации противоправных действий последней, необходимо проведение в отношении врача - терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (л.д. 19-20).

Насирова Р.Ю. 03.03.2015 дала добровольное согласие на участие в проведении сотрудникам 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 03.03.2015 оперативного эксперимента в отношении врача- терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б. и проведении инструктажа о порядке проведения ОРМ (л.д. 23).

Из постановления о проведении оперативного эксперимента от 03.03.2015 года следует, что заместитель начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве утвердил проведение 03.03.2015 оперативного эксперимента в отношении врача - терапевта городской поликлиники г. Москвы Аталян Н.Б., поручив исполнение сотрудникам 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 21-22).

Из акта выдачи технических средств от 03.03.2015 года следует, что Насировой Р.Ю. в присутствии понятых выдан диктофон «OLYMPYS VN- 8600РС», серийный номер 2000121966, в памяти которого отсутствуют какие-либо файлы или записи (л.д. 24).

Из акта осмотра и выдачи денежных купюр от 03.03.2015 года следует, что Насировой Р.Ю. в присутствии понятых предоставлены 5000 рублей одной купюрой с номером ГС 5611822, которые она должна передать врачу-терапевту филиала городской поликлиники Аталян Н.Б. за незаконное оформление и выдачу листка временной нетрудоспособности на имя Насировой Р.Ю. В ходе осмотра с денежной купюры сделана ксерокопия, которая заверена подписями понятых и приобщена к настоящему акту (л.д. 25-26).

Из акта оперативного эксперимента от 03.03.2015 года следует, что 03.03.2015 года Насировой Р.Ю. в присутствии понятых были выданы 5000 рублей для передачи их участковому врачу-терапевту филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б., в случае подтверждения преступных действий последней, выраженных в требовании денежных средств за незаконное оформление и открытие листка временной нетрудоспособности на имя Насировой Р.Ю., с предоставленной купюры сделана ксерокопия, а также последней выдан диктофон для фиксации разговора с Аталян Н.Б.

Затем Насирова Р.Ю. вместе с сотрудниками полиции проследовала в здание филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, бул. Яна Райниса, д. 4, где примерно в 13 часов 50 минут Насирова Р.Ю. прошла в рабочий кабинет, где осуществляла прием участковый врач-терапевт Аталян Н.Б. В результате состоявшейся беседы Насирова Р.Ю. объяснила, что в силу напряженного графика работы и отсутствия свободного времени она нуждается в восстановлении сил и работоспособности организма, путем получения листка временной нетрудоспособности на свое имя с целью организации свободного времени путем отъезда по личной необходимости. При этом Насирова Р.Ю. пояснила, что ничем не болеет, никаких хронических заболеваний не имеет. В свою очередь врач-терапевт Аталян Н.Б. согласилась оказать услугу в выдаче листка временной нетрудоспособности на условиях денежного вознаграждения. Насирова Р.Ю. и Аталян Н.Б. договорились о передаче денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, после чего врач- терапевт Аталян Н.Б. оформила необходимые документы и условным знаком показала куда необходимо положить деньги за оформление листка нетрудоспособности. Затем Насирова Р.Ю. по условному требованию Аталян Н.Б. положила денежные средства в размере 5000 рублей, ранее предоставленные ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на рабочий стол перед врачом-терапевтом Аталян Н.Б., которая прикрыла денежные средства рабочим блокнотом. Затем Насирова Р.Ю. по указанию врача-терапевта Аталян Н.Б. направилась в регистратуру поликлиники и при этом посредством ранее обговоренного условного сигнала сообщила сотрудникам полиции о передаче требуемых денежных средств в размере 5000 рублей. Спустя какое-то время в рабочий кабинет врача- терапевта Аталян Н.Б. зашли сотрудники полиции и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия Аталян Н.Б. пояснила, что получила от Насировой Р.Ю. в качестве денежного вознаграждения за внесение в предварительные данные по больничному листку диагноз, не соответствующий действительности. Далее в ходе осмотра Аталян Н.Б. добровольно выдала разорванную денежную купюру в сумме 5000 рублей, которую ранее пыталась уничтожить, В ходе осмотра участники сверили обрывки денежной купюры с копией купюры, предоставленной Насировой Р.Ю., серийные номера которых совпали. Обрывки денежной купюры достоинством 5000 рублей упакованы в конверт, заверенный подписями понятых и печатью ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также в ходе осмотра обнаружены и изъяты документы с диагнозом и данными Насировой Р.Ю.

По окончании мероприятий все участвующие лица проехали в УВД по СЗАО ГСУ МВД России по г, Москве, где Насирова Р,Ю, выдала диктофон, на который фиксировался её разговор с врачом терапевтом Аталян Н.Б,, талон на имя Насировой Р.Ю. на выдачу листка временной нетрудоспособности с указанием дат открытия и закрытия за подписью врача - терапевта Аталян Н.Б. (л.д. 31- 34).

Из акта добровольной выдачи документов от 03.03.2015 года следует, что 03.03.2015 года Насирова Р.Ю. добровольно выдала талон на выдачу листка временной нетрудоспособности на имя Насировой Р.Ю. с указанием даты открытия и даты закрытия (л.д. 35).

Из акта обратной выдачи технических средств от 03.03.2015 года следует, что Насирова Р.Ю. добровольно вернула диктофон «OLYMPYS VN- 8600РС», серийный номер 2000121966, при осмотре которого установлено, что в памяти диктофона имеется аудиозапись разговора между Насировой Р.Ю. и врачом-терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. Указанная запись разговора перекопирована и записана на компакт-диск (л.д. 36).

Из акта осмотра и прослушивания фонограммы от 03.03.2015 года следует, что прослушана аудиозапись с диктофон «OLYMPYS VN- 8600РС», серийный номер 2000121966, согласно которой Насирова Р.Ю. в ходе приема у врача - терапевта филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б просит оформить ей листок временной нетрудоспособности, так как устала по работе. Аталян Н.Б. соглашается и указывает в оформляемых документах для открытия Насировой Р.Ю. листка временной нетрудоспособности несоответствующий действительности диагноз «Острый бронхит», за что предлагает заплатить последней денежную сумму 5000 рублей (л.д. 37-44).

Из протокола заседания врачебной комиссии филиала «ГБУЗ ГП ДЗМ - ГП 173 от 04.03.2015 года следует, что в ходе экспертизы временной нетрудоспособности и состояния здоровья Насировой Р.Ю. по результатам обследования и осмотра у Насировой Р.Ю. отсутствуют признаки временной нетрудоспособности на настоящий момент. Острых и обострений хронических заболеваний не установлено (л.д.84).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2015 года следует, что в кабинете филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 4, за рабочим столом находилась врач- терапевт указанной выше поликлиники Аталян Н.Б., которая в ходе осмотра добровольно выдала деформированную (разорванную) купюру достоинством в 5000 рублей серийный номер ГС 5611822. Согласно пояснениям Аталян Н.Б. данные денежные средства в сумме 5000 рублей она получила от Насировой Р.Ю., в качестве вознаграждения за открытие листка временной нетрудоспособности на имя последней. Денежную купюру порвала, так как испугалась появления в кабинете сотрудников полиции. Затем врач-терапевт Аталян Н.Б. добровольно выдала талон на 2-листах с приема Насировой Р.Ю. (л.д. 27-29).

Из протокола осмотра от 24.03.2015 года следует, что был осмотрен компакт-диск формата CD-R 700 MB серебряного цвета марки SONY с номером на посадочном кольце 330119RE37489, и прослушана содержащаяся на нем фонограмма разговора от 03.03.2015 между Насировой Р.Ю. и врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б., из которого следует, что Насирова Р.Ю. в ходе приема у врача- терапевта филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б просит оформить ей листок временной нетрудоспособности, так как устала по работе. Аталян Н.Б. соглашается и указывает в оформляемых документах для открытия Насировой Р.Ю. листка временной нетрудоспособности несоответствующий действительности диагноз «Острый бронхит», за что предлагает заплатить последней денежную сумму 5000 рублей (л.д. 270-279).

Листок нетрудоспособности № 175813285593, оформленный врачом - терапевтом Филиала ГП ДЗМ г. Москвы Аталян Н.Б. на имя Гаврилиной Л.Г. на период времени с 01.02.2015 по 02.03.2015, добровольно выданный последней признан по делу вещественным доказательством (л.д. 300, 301).

Листок бумаги белого цвета с рукописным текстом «Наира Бениковна», добровольно выданный Гаврилиной Л.Г. признан по делу вещественным доказательством (л.д.298, 299).

Поврежденная денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей серийный номер ГС 5611822. На момент осмотра денежная купюра помята и разорвана на 7 частей, переда на ответственное хранение сотрудникам 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве – признана по делу вещественным доказательством (л.д. 292, 293).

Два листка белого цвета с рукописным текстом и данными Насировой Р.Ю., в которых указан не соответствующий фактическим данным диагноз, выставленный врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. Насировой Р.Ю. - «Острый бронхит» - признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 294, 295).

Талон, оформленный врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. с указанием не соответствующего фактическим данным диагноза Насировой Р.Ю. «Острый бронхит» для оформления последней листка временной нетрудоспособности с 04.03.2015 по 06.04.2015 года – признан по делу вещественным доказательством (л.д. 296, 297).

Компакт-диск формата CD-R 700 MB серебряного цвета марки SONY с номером на посадочном кольце 330119RE37489, содержащий аудиофайл с записью разговора от 03.03.2015 между Насировой Р.Ю. и врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. – признан по делу вещественным доказательством (л.д. 280, 281).

Кроме того, вина Аталян Н.Б. в совершении преступлений подтверждается также следующими документами:

Копией личной карточки работника Аталян Н.Б., из которой следует, что с Аталян Наирой Бениковной, заключен трудовой договор (л.д. 128-129).

Копией трудового договора, заключенного между Государственным учреждением здравоохранения Городской поликлиники Северо-Западного административного округа г. Москвы в лице главного врача ГП Засиева З.Ш. и гражданкой Аталян Н.Б. (л.д. 150-151).

Копией должностной инструкции врача-терапевта участкового 1-го терапевтического отделения ГБУЗ г. Москвы Городская поликлиника Департамента здравоохранения г. Москвы» от 22.07.2013 года с подписью об ознакомлении врача-терапевта Аталян Н.Б. (л.д. 131-134).

Копией приказа от 30.08.2010 года Управления здравоохранения Северо- Западного административного округа г. Москвы городская поликлиника, в соответствии с которым Аталян Н.Б. приняли на работу на должность участкового врача-терапевта городской поликлиники с 24.08.2010 года (л.д. 154).

Копией приказа от 05.05.2012 года «О реорганизации Государственных бюджетных учреждений здравоохранения города Москвы: «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», согласно которому городская поликлиника ДЗ г. Москвы реорганизована в филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» (л.д. 155-161).

Копией приказа Главного врача ГБУЗ г. Москвы «ГП ДЗ г. Москвы» «Об утверждении порядка выдачи листка нетрудоспособности», из которой следует, что выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими право выдачи листков нетрудоспособности, утвержденные главным врачом. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы и список врачей, имеющих право на выдачу листков нетрудоспособности на 01.01.2015 утвержденный Главным врачом ГП Азизовым Г.А., согласно которому врач Аталян Н.Б. имеет право выдачи листков нетрудоспособности (л.д. 136-145).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой Аталян Н.Б. по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ поддержал в полном объеме.

Защитник не возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации по преступлению в отношении с Насировой Р.Ю., однако по преступлению в отношении Гаврилиной Л.Г. просил постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Вместе с тем, при назначении наказания просил учесть все данные, характеризующие личность подзащитной с положительной стороны.

Судом установлено, что Аталян Н.Б., будучи назначенной приказом на должность участкового врача-терапевта «Городской поликлиники Департамента здравоохранения города Москвы», реорганизованную на основании Приказа Департамента здравоохранения города Москвы «О реорганизации Государственных бюджетных учреждений здравоохранения города Москвы: «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы» от 05.05.2012 в филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника Департамента здравоохранения города Москвы», 03.03.2015 года, осуществляя амбулаторный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете филиала ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника ДЗМ г. Москвы», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса д. 4, выдала Гаврилиной Л.Г. листок временной нетрудоспособности за материальное вознаграждение в размере 3000 рублей, в нарушение Приказа от 12.01.2015 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», не проведя должного осмотра пациента, внесла в медицинскую амбулаторную книжку пациента запись «гипертоническая болезнь», дающий право на временное освобождение Гаврилиной Л.Г. от выполнения ею своих трудовых обязанностей. Также подготавливала документы для выдачи листка временной нетрудоспособности на имя Насировой Р.Ю. за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, в нарушение Приказа от 12.01.2015 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», не проведя должного осмотра пациента, внесла в медицинскую амбулаторную книжку пациента запись «острый бронхит», дающий право на временное освобождение Насировой Р.Ю. от выполнения ею своих трудовых обязанностей.

Факт совершения Аталян Н.Б. преступления по получению взятки от Гврилиной Л.Г. и от Насировой Р.Ю. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра места происшествия, актом прослушивания фонограммы.

Кроме того, совершение преступления по факту получения взятки от Насировой Р.Ю. при установленных судом обстоятельствах следует также из показаний самой Аталян Н.Б., которая в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласилась в полном объеме.

Довод Аталян Н.Б. о том, что денежного вознаграждения за выдачу листка временной нетрудоспособности от Гаврилиной Л.Г. она не получала, полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Так, факт совершения Аталян Н.Б. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ по получению взятки от Гаврилиной Л.Г. подтверждается как показаниями свидетеля Гаврилиной Л.Г., данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании, так и Актом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого была прослушана аудиозапись разговора между Гаврилиной Л.Г. и Аталян Н.Б., из которой четко усматривается, что Аталдян Н.Б. приняла от Гаврилиной Л.Г. денежные средства в размере 3000 рублей за открытие листка нетрудоспособности при отсутствии на то медицинских показаний, то есть Аталян Н.Б. совершила незаконные действия в пользу взяткодателя.

Кроме того, сведения, сообщенные Гаврилиной Л.Г. о получении врачом – терапевтом Аталян Н.Б. денежных средств за выдачу листка временной нетрудоспособности также подтверждаются фактом получения Аталян Н.Б. взятки от Насировой Р.Ю., которой о том, что у врача Аталян Н.Б. можно за денежное вознаграждение получить листок временной нетрудоспособности без наличия на то оснований, стало известно именно от Гаврилиной Л.Г..

Довод Аталян Н.Б. о том, что имелись законные основания для выдачи Гаврилиной Л.Г. листка нетрудоспособности также суд считает несостоятельным, поскольку из показаний Гаврилиной Л.Г. следует, что каких- либо проблем со здоровьем последняя не испытывала. Кроме того, из аудиозаписи разговора Гаврилиной Л.Г. с Аталян Н.Б. от 02.03.2015 года следует, что какого – либо медицинского осмотра Гаврилиной Л.Г. при закрытии листка временной нетрудоспособности врач Аталян Н.Б. не производила, кроме того Гаврилина Л.Г. и Аталян Н.Б. обсуждали поезду Гаврилиной Л.Г. на отдых в период нахождения последней на больничном.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и свидетелей Гаврилиной Л.Г и Насировой Р.Ю., у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами по делу. При этом каких – либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено: ранее ни Гаврилина Л.Г., ни Насирова Р.Ю. с Аталян Н.Б. знакомы не были, о каких – либо неприязненных отношениях между свидетелями и подсудимой суду не известно, а участниками процесса не сообщено.

Суд квалифицирует действия Аталян Н.Б. по:

- ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

При этом квалифицирующий признак «за незаконные действия в пользу взяткодателя» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, как по преступлению в отношении Гаврилиной Л.Г., так и по преступлению в отношении Насировой Р.Ю., поскольку, как установлено исследованными судом доказательствами, законных оснований для оформления листка временной нетрудоспособности как в отношении Гаврилиной Л.Г., так и в отношении Насировой Р.Ю., у врача – терапевта Аталян Н.Б. не было.

Изучение данных о личности подсудимой Аталян Н.Б. показало, что ранее она не судима, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, также в материалах уголовного дела имеется грамота на имя Аталян Н.Б. за неравнодушное и ответственное выполнение своих обязанностей, трудолюбие и преданность профессии.

Суд учитывает смягчающие наказание Аталян Н.Б. обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению в отношении Насировой Р.Ю., положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по преступлению с Насировой Р.Ю. (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимой Аталян Н.Б. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Московской области, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, замужем.

При этом суд, с учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Аталян Н.Б., полагает необходимым применить к Аталян Н.Б. положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в учреждениях и органах здравоохранения.

К наказанию, назначенному Аталян Н.Б. по преступлению от 03.03.2015 года суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Аталян Н.Б. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АТАЛЯН НАИРУ БЕНИКОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 19.02.2015 года) в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и органах здравоохранения сроком на один год.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 03.03.2015 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и органах здравоохранения сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аталян Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 220 000 тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и органах здравоохранения сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет, обязать осужденную Аталян Н.Б. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства:

- листок бумаги белого цвета с рукописным номером мобильного телефона «Наира Бениковна», переданный Аталян Н.Б. во время первого визита 19.02.2015 Гаврилиной Л.Г., добровольно выданный последней.

- листок нетрудоспособности, оформленный врачом - терапевтом Филиала ГП ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. на имя Гаврилиной Л.Г. на период времени с 01.02.2015 по 02.03.2015, добровольно выданный последней;

- два листа белого цвета. На первом листе имеется текст, напечатанный типографским способом и представляющий основные требования при осмотре больного врачом-терапевтом, кроме того, на листе имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «Насирова Рамия Юсуфовна, DS: «Острый бронхит». На втором листке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего.

- талон, оформленный врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б. с указанием не соответствующего фактическим данным диагноза Насировой Р.Ю. «Острый бронхит» для оформления последней листка временной нетрудоспособности с 04.03.2015 по 06.04.2015 года.

- компакт-диск формата CD-R 700 MB серебряного цвета марки SONY с номером на посадочном кольце 330119RE37489, содержащий аудиофайл с записью разговора от 03.03.2015 между Насировой Р.Ю. и врачом - терапевтом филиала городской поликлиники ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б..

- компакт-диск марки «SONY» с номером на посадочном кольце 404627ВЕ28202 с записью беседы от 02.03.2015 между Гаврилиной Л.Г. и врачом- терапевтом филиала ГП ДЗ г. Москвы Аталян Н.Б.

Хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

- поврежденную денежную купюру Банка России достоинством 5000 рублей серийный номер ГС 5611822, выданную на ответственное хранение Щекочихину А.С., - оставить по принадлежности.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с Аталян Н.Б. в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова