Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0392/2016 | Судебная практика

Дело № 1-392/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 ноября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Прокопенко Е.Н.,

подсудимого Андрюхова А.М.,

защитника – адвоката Соловьева М.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андрюхова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрюхов А.М. виновен в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконного бездействия в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом такие действия, бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, на основании приказа УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Андрюхов А.М. был назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы (далее – Отдел), и приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему было присвоено специальное звание “подполковник полиции”. После назначения на указанную руководящую должность Андрюхов А.М. осуществлял свою служебную деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и иным законодательством, в том числе, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ “О полиции” (далее – Закон о полиции), а также иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также своим должностным регламентом, утвержденным 01.01.2016 начальником Отдела, согласно которого в его должностные обязанности входило, в том числе, осуществлять непосредственное руководство и контроль за деятельностью отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела, отделением участковых уполномоченных полиции и отделением группы по делам несовершеннолетних, иных подразделений, направлением по исполнению административного законодательства; организовывать работу служб полиции по охране общественного порядка; контролировать выполнение служебных обязанностей сотрудниками подчиненных служб и отделений; давать обязательные для исполнения поручения сотрудникам по направлениям деятельности охраны общественного порядка; осуществлять контроль за организацией и несением службы патрульно-постовыми нарядами (в том числе приданных сил); контролировать организацию производства по исполнению административного законодательства, результаты работы по взысканию штрафов.

Согласно ст.ст. 27 и 28 Закона о полиции, Андрюхов А.М. обладал рядом полномочий сотрудника полиции, в том числе, был обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Также Андрюхов А.М. как сотрудник полиции был вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Таким образом, согласно п. 1 примечания к статье 285 и примечания к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 15.07.2013 Андрюхов А.М. являлся должностным лицом правоохранительного государственного органа исполнительной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации, призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, обязанных выполнять его законные требования и распоряжения в сфере обеспечения общественной безопасности и правопорядка на территории Южнопортового района г. Москвы.

При этом в неустановленное следствием точно время, в один из дней в июле 2016 года, Андрюхов А.М. решил использовать свое должностное положение и служебные полномочия представителя власти из личной корыстной заинтересованности для получения от представителя индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою коммерческую деятельность на территории Южнопортового района г. Москвы, взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу представляемых взяткодателем лиц незаконных действий и незаконное бездействие, а равно за попустительство по службе деятельности указанному индивидуальному предпринимателю.

Так, получив по роду службы информацию о нарушении ИП “Васильев А.О.”, осуществляющем коммерческую деятельность магазина и ресторана “Шаг+” по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 19, стр. 3, т.е. на территории Южнопортового района г. Москвы, правил розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, а именно осуществлении реализации спиртосодержащей продукции без предусмотренного законодательством разрешения, а также в ночное время, и об изъятии ранее в этой связи подчиненными сотрудниками полиции подобной продукции, Андрюхов А.М. в неустановленное следствием точно время, в один из дней в июле 2016 года при личной встрече с представляющим интересы указанного индивидуального предпринимателя М.С.Г., являющимся работником ИП “Васильев А.О.” на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил М.С.Г. в дальнейшем передавать ему (Андрюхову А.М.) лично взятку в виде денег ежемесячно в сумме 50 000 рублей, т.е. в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу ИП “Васильев А.О.”, а равно за попустительство деятельности указанному индивидуальному предпринимателю, а именно: дачу распоряжения подчиненным сотрудникам полиции о возврате М.С.Г. ранее изъятой спиртосодержащей продукции, даче указания о непроведении проверок деятельности указанных ресторана и магазина, непринятие мер административного воздействия в связи с возможным нарушением административного законодательства при осуществлении деятельности указанными торговыми объектами, а также непроведение проверок в магазине и ресторане ИП “Васильев А.О.” по сообщениям о нарушении в них закона и непринятие мер по выявлению несанкционированной реализации алкоголесодержащей продукции в магазине и ресторане, её изъятию и привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

В дальнейшем, достигнув договоренности с М.С.Г. по способу и периодичности передачи денежных средств в качестве взятки, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за вышеуказанные незаконные действия и незаконное бездействие, в неустановленное следствием точно время в один из дней в начале августа 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2, Андрюхов А.М. лично получил от М.С.Г. в качестве части из оговоренной ранее суммы ежемесячной взятки денежные средства в размере 25 000 рублей.

16.08.2016 Андрюхов А.М., находясь по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2, лично получил от М.С.Г. в качестве оставшейся части из оговоренной ранее ежемесячной суммы взятки денежные средства в размере 25 000 рублей. При этом в ходе состоявшегося разговора Андрюхов А.М. пообещал М.С.Г., что в рамках оказания дальнейшего попустительства по службе деятельности представляемых последним лиц за взятку, совершит незаконное бездействие, а именно, не будет препятствовать с использованием своих должностных полномочий руководителя территориального подразделения полиции незаконной розничной торговле на территории Южнопортового района г. Москвы арбузами без получения соответствующего разрешения на торговлю в установленном порядке, а в случае попытки пресечения такой несанкционированной торговли подчиненными ему (Андрюхову А.М.) сотрудниками полиции, осуществляющими патрулирование территории Южнопортового района г. Москвы – даст незаконное указание подчиненным сотрудникам полиции не пресекать такую деятельность.

05.09.2016 примерно в 16 часов 40 минут Андрюхов А.М., находясь около здания Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2, получил лично от М.С.Г., действующего в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия “оперативный эксперимент”, взятку в виде ранее оговоренной ежемесячной суммы денег в размере 50 000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий и незаконное бездействие, а также за попустительство по службе в интересах ИП “Васильев А.О.”, после чего его задержали сотрудники ОСБ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и изъяли полученные от М.С.Г. денежные средства.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах в период с августа 2016 года по 05.09.2016 Андрюхов А.М. по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2, лично получил от представляющего интересы ИП “Васильев А.О.” М.С.Г. взятку в виде денежных средств на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, т.е. в значительном размере, за совершение в интересах ИП “Васильев А.О.” вышеуказанных незаконных действий и незаконное бездействие, а также за попустительство по службе в отношении объектов ИП “Васильев А.О.” по информации об осуществлении в последнем реализации алкоголесодержащей продукции с непринятием предусмотренных законодательством мер документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, и по направлению соответствующих материалов проверок в орган или должностному лицу, уполномоченному принимать решение о привлечении нарушителя - юридического лица к административной ответственности.

Подсудимый Андрюхов А.М. виновным себя в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконного бездействия в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом такие действия, бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. Андрюхов А.М. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Андрюхов А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андрюхова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, при этом такие действия, бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд принимает во внимание, что Андрюхов А.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по прежнему месту работы заместителем начальника Отдела МВД России по Южнопортовому району характеризуется положительно, имеет множественные ведомственные награды, памятные медали, юбилейные знаки, благодарственные письма и грамоты, являлся участником боевых действий, супруга Андрюхова А.М. – А.О.Н. имеет ряд заболеваний, мать Андрюхова А.М. является пенсионеркой и имеет заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначая наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Андрюхова А.М. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андрюхова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 1000000 (один миллион) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Возложить на Андрюхова А.М. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Андрюхову А.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск “Verbatim” формата DVD-R с заводским номером № и компакт-диск “Verbatim” формата DVD-R с заводским номером №, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- 10 (десять) денежных банкнот (билетов Банка России) достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая со следующими сериями и номерами на них: №, №, хранящиеся в ячейке хранения материальных ценностей ГСУ СК России по г. Москве, выдать по принадлежности М.С.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова