Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Земцова М*** В**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Бадмаевой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-212/2016 года в отношении:

Земцова М*** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцов Михаил Владимирович совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, а именно:

Он (Земцов М.В.), работая в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району **** г. Москвы, назначенного на указанную должность приказом от **** № *** л\с, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уголовным кодексом РФ и иными законодательными и ведомственными нормативными актами, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом от 01.01.2014, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника отдела МВД России по району Лианозово г. Москвы, в соответствии с ними и в пределах своих полномочий, обязанный соблюдать Конституцию РФ, организовывать работу на закрепленном участковом пункте полиции; организовывать и обеспечивать профилактику, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места правонарушений или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять работу по отработке жилого сектора участковыми уполномоченными полиции ОУУП Отдела, а также своевременно вносить данные в экран отработки жилого сектора, в период времени с **** года по *** года решил использовать свое должностное положение для получения незаконного денежного вознаграждения с лиц, занимающихся проституцией.

Он (Земцов М.В.) находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете ОПП, расположенного по адресу: г. Москва, ****, в один из дней **** года примерно в ** часа ** минут, более точного времени следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, обладая информацией, что Р.В.Н. и С.В.В. занимаются проституцией, на обслуживаемом им административном участке, получил от Р.В.Н. лично взятку в виде денежных средств в размере **** рублей в качестве вознаграждения, за совершение незаконного бездействия, выразившееся в непривлечении последних к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

Далее, он (Земцов М.В.), находясь по вышеуказанному адресу, **** в неустановленное точно следствием время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, обладая информацией, что Р.В.Н. и С.В.В. занимаются проституцией, на обслуживаемом им административном участке, получил от С.В.В. лично взятку в виде денежных средств в размере **** рублей в качестве вознаграждения, за совершение незаконного бездействия, выразившееся в непривлечении последних к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

*** он же (Земцов М.В.), находясь в квартире № *** д. *** по **** г. Москвы в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, обладая информацией, что Р.В.Н. и С.В.В. занимаются проституцией, на обслуживаемом им административном участке, за непривлечение последних к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, получил от С.В.В. лично взятку в виде денежных средств в размере **** рублей в качестве вознаграждения, за совершение незаконного бездействия, выразившееся в непривлечении последних к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, после чего был задержан сотрудниками ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, он (Земцов М.В.) в период времени с **** года по **** года, используя свое должностное положение с целью получения незаконного денежного вознаграждения с Р.В.Н. и С.В.В., за совершение незаконного бездействия, выразившееся в непривлечении последних к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, получил взятку на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Земцов М.В. полностью согласился с объемом обвинения, которое ему предъявлено, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Земцову М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Земцовым М.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Земцов М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Земцова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Земцову М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Земцов М.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы, «данные изъяты», смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Земцову М.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Земцова М.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Земцова М**** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в размере *** ( одного миллиона ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Земцову М*** В*** основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 05 ( пяти) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Земцову М*** В*** в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в виде домашнего ареста с **** года по **** года. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Земцов М.В. не задерживался.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме *** рублей, восемь купюр достоинством 1000 рублей, серии и номера: ЧЗ 8205539, ьС 3329544, гх 8767438, ЬП 5687762, ЛО 5446129, МН 1940641, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО, по вступлении приговора в законную силу, - выдать по принадлежности старшему оперуполномоченному по ОВД ОСБ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Мандрыкину Р.В.

- два отрезка ваты со смывами с рук Земцова М.В., содержащихся в конверте, хранящемся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- два СD-R диска белого цвета, торговой марки Verbatim, серийный номер: A3126TA04B4678LH, A3126TA040B4677LH, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева